Na,o paties žmogaus organizmo dieviškumo apraiškos kame?
Žmogaus organizmą valdo šv.trejybė,kuri susideda iš DVASIOS(dievo planas,kokiu žmogumi pats žmogus turi būti šioje inkarnacijoje),SIELA-tai mes juntame kaip dvasinę šilumą bendraudami,juntame ją esant kai mylime,suprantame kaip savo pakeleivio gerumą,geranoriškumą,kaip užuojautą.Siela yra visiškai personifikuota substancija,absoliučiai laisvas elementas,,,Galiausiai SĄMONĖ-tai ji valdo organizmą ,bet kurią jo dalelytę ,geną,iki pat elementariųjų dalelių ir net trancedentinio pasaulio-realybės artimiausius sluoksnius. Jokios smegenys nesugebėtų to daryti,nes pernelyg didžiuliai kiekiai energetikos-informacijos-substancijų(medžiagos) srautai cirkuliuoja ,kuri organizmo erdvėje turi būti valdoma… Smegenys yra tik bio-kompiuterių sistema ,atliekanti sąmonės-pasaąmonės pavedimus ir-arba kai pati sąmonė yra atjungta nuo kūno(užblokuoti sąmonės valdymo centrai ir kanalai). Tačiau apie tokio valdymo savybes mes puikiai visi žinome ir suprantame(instiktyviosios biokompiuterinio valdymo funkcijos apsiribuoja tik gyvybiškai svarbių funkcijų palaikymu-kvėpavimas,lėta medžiagų apykaita,kraujotakos palaikymas ir tt,o taip pat organų dalinių funkcijų palaikymas..). Dvasia,siela ir sąmonė sukuria ASMENYBĘ-kai kuriose mokymuose tai vadinama super sąmone arba EGO.
Ir vis tik žmogus negali bųti atskirai nuo savo DIEVIŠKOJO PASAULIO,nes visą savo dvasinę energiją ieškojimams,mintims ir savo prigimties gerumui(dieviškumui) gauna per DVASIĄ iš dieviškojo pasaulio…

Ne su viskuo norėčiau sutikti, bet tai – ne esminiai nepritarimai. Aš, pavyzdžiui, kaip ir Vladas manau, kad Jėzaus – istorinės asmenybės tikimybė yra didelė, antraip, turėdami tam tikrą mokymą be mokytojo, labai mistifikuotume visą reikalą. Tada kas, negi tikrai Šventoji Dvasia sukūrė tuos maištingus antireliginius mokymus nesimelsti sinagogose (bažnyčiose), negarbinti dievo tarpininkų ir nevadinti jų tėvais bei ganytojais, neprisiekti ir panašiai?..

Aš Bibliją studijavau ne teologų priežiūroje, bet savarankiškai, ir kurį laiką negalėjau suprasti, kuriems velniams yra reikalingos “Biblijos skaitymo” grupės? Negi aš ir kiti suaugę, aukštuosius mokslus baigę žmonės, negalime patys skaityti teksto? Kodėl turi skaityti pastorius, o mes – tik vedžioti iš paskos pirštu? Ar mes – kokie idiotai?

Labai greitai supratau tai, ką čia rašai ir tu – Biblijos “mokymai” iš tiesų yra tam tikra faktų atranka, tam tikrų dalykų ideologinis nufiltravimas, dalinės tiesos pateikimas. O tikslas ciniškas – teologų auka neturėtų pamatyti visumos ir suvokti “Šventojo Rašto” vidinio prieštaringumo. Vien tik dėl to, kad mokiausi vienas, labai greitai pamačiau, kad Jahvė yra labiau žiaurus, nei gailestingas, jisai – bene pirmasis žmonijos istorijoje moko genocido (liepė išnaikinti užimtos Pažadėtosios Žemės tautas, įskaitant moteris, vaikus ir kūdikius, tokių įsakymų yra ir daugiau), kartais jo elgesys absurdiškas. Jis, pavyzdžiui, baudžia savo žydus, pasiųsdamas ant jų ginkluotus babiloniečius, o kai tie Dievo įsakymu žydus žiauriai nubaudžia, ima bausti pačius babiloniečius, kam tie pakluso Dievui ir vykdė jo valią…

Skaitydamas pamačiau, kad vadinamieji “Dievo įsakymai” nėra absoliutūs, bet labai reliatyvūs. Pavyzdžiui, liepdamas nežudyti, Dievas neliepia nežudyti apskritai – jis liepia nežudyti tik saviškių, o pagonis paprastai įsako naikinti be jokio gailesčio (įskaitant kūdikius). Panašiai ir su kitais jo įsakymais, kurie tėra viso labo vienos santykinai nedidelės bendruomenės vidaus gyvenimo taisyklės, kurių patys žydai niekada netaikė “visam pasauliui”.

Didžiausi atradimai laukė, studijuojant evangelijas. Aš suprantu, kad visos legendos sukuria mistifikuotą idealą, Jėzaus paveikslas irgi nudailintas iki idealumo. Bet pažiūrėkime, ko moko tasai idealusis personažas. Visa jo kritika nukreipta į kunigus, Rašto aiškintojus (teologus) ir fariziejus (davatkas), o jo moraliniai mokymai – tai juk antireliginis maištas. Įgyvendinę kad ir du Jėzus nurodymus (melstis ne bažnyčiose, o namuose, vienumoje, klausyti paties Dievo, o ne jo tarpininkų) religiniai maištininkai išmuštų bet kurios religijos pagrindą. Nebeliktų organizuotos religijos – tik asmeniniai tikėjimai ar netikėjimai, o tai jau kas kita.

Man keista, kad Jėzaus antireliginio maišto nepastebi ne tik milijonai apkvailintų krikščionių, bet ir ateistai. Gali būti, pastarieji evangelijas “studijavo” irgi iš vadovėlių… )

Bet tiek to. Kas skaitys, tas ir suras (jeigu skaitys savomis akimis, žinoma). Man labai patiko, kaip tu religiją ir jos veidmainystę atskleidi iš vidaus, nemaišydamas religijos su jos aukomis (tikinčiaisiais). Apskritai tavo tinklalapis labai puikus. Aš jį rekomenduoju savo tinklalapio skaitytojams.