Skeptikų / skeptikių forumas

kaip paaiskinsi tokius poelgius, kaip pasiaukojimas? meile, kai del kito darai tai kas nenaudinga tau, nesitikedamas jokio atlygio? tai su evoliucijonavimu nelabai siejasi. Bitė, geldama priešui, gali išgelbėti avilį, bet miršta pati. Jai asmeniškai iš to naudos jokios, bet didelė nauda aviliui ir ...

sarkazmas nera normalios diskusijos pagrindas Bet čia ir nėra diskusija. Ji yra neįmanoma, nes neįmanoma rimtai žiūrėti į jokius "argumentus", tvirtinančius, kad tai, kas yra pasaka, yra tikrovė. Pasaulyje yra ir tikrų problemų bei temų diskusijoms. O dievas yra tema anekdotams. As nelabai suprantu...

1. Visų pirma – tai ontologinis argumentas. Viename populiariausių ontologinių argumentų yra naudojama Dievo supratimo sąvoka. Ji prasideda Dievo apibrėžimu: Dievas, kaip „tas, už kurį galingesnio neįmanoma įsivaizduoti“. Toliau įrodoma, kad egzistavimas yra galingesnis, nei neegzistavimas, ir todė...

Čia yra paprasčiausia "prišik ir pabėk" taktika.

Visiškai sutinku su Lionginu, kad mokslas davė labai daug gero, iš ties mes visi naudojamės jo pasiekimais. Tik noriu pasakyti, kad jis nėra visagalis. Kartais atrodo, kad jis yra dievas, kuriam daugelis lenkiasi. Aš abejoju, ar šiame forume atsiras bent vienas, kuris apie mokslą imtų kalbėti tokia...

Mokslas ir Dievas negali nesutapti. Nes Dievas sukūrė mokslą. Problema ta, kad arba tikintieji ignoruoja akivaizdžius mokslo įrodymus (pvz. viduramžiais tikėta, kad Saulė sukasi aplink Žemę, ir bažnyčia kovojo su manančiais kitaip), arba mokslininkai ignoruoja Dievą. Bet yra ir tų mokslininkų, kuri...

Šiaip dar pagalvojau, jei jau jūs tikris skeptikai, tai skeptiškai vertinkint ir mokslą. Nes kitu atveju tai nesąžininga tikėjimo atžvilgiu. Skeptikai ir mokslą vertina skeptiškai. Tik mokslas atsilaiko, o tikėjimas - ne. Bet aš esu įsitikinęs, kad nėra jokios priešpriešos tarp tikro tikėjimo ir ti...

Ar jis sukūrė visas rūšis iš kart, ar evoliucija buvo jo kūrybos metodas, visoje kūrinijoje matosi dizainas ir Kūrėjo braižas. O kas čia per braižas kurti rūšis keletą milijardą metų, dalį jų reguliariai išnaikinant, kad galėtų ateiti kitos? Milijardai metų bandymų, nesėkmių ir vėl bandymų. Kodėl, ...

Gamtoje yra tiek grožio, tiek ir bjaurumo - nežinia, ko daugiau. Ten vieni žudo kitus, klesti šlykščios ligos, bjaurumas kur bepažvelgsi. O kadangi mes turime kažkokį gebėjimą vienus dalykus laikyti gražiais, kitus - negražiais, juo ir naudojamės... Jei absoliučiai viskas būtų gražu ar negražu, tuom...

Vajezus wrote:

Lionginas wrote:O tu paimk vyro spenelius. Kam tas technologinis nesusipratimas reikalingas?

Kaip tai kam? Extreme seksui

Žinoma, tai yra bajeris, bet... Tai tuo pačiu ir labiausiai tikėtinas paaiškinimas. O teologija tik tam ir sukurta, kad kaip nors išvengti tokių išvadų.

Mano nuomone, yra vienas dalykas vertas demesio. Tai nusizeminimo ideja. Nusizeminimo ta prasme, kad zmogui neleidzia jaustis pasaulio bamba, vercia suvokti savo laikinuma ir mikroskopiskuma visatoje. Daznai man tenka kalbetis religine tematika su gana protingais ateistais, pas kuriuos is ju yra vi...

Stebint gamtą ir fizinį pasaulį, mes galime padaryti išvadas apie Dievą ir dvasinį pasaulį. Aš dažnai pažiūriu National Geographics. Ten apie gamtą ir fizinį pasaulį nemažai laidų rodo. Ir kokią gi išvadą galima padaryti? a) Dievas nėra gailestingas ir geras. b) Dievui trūksta kompetencijos. c) Die...

O lyginti jį su miško fėjomis ir seneliais šalčiais irgi nevertėtų. Problema ta, kad nei miško fėjoms, nei seneliams šalčiams mes neturėsime atsiskaityti, todėl tikėjimas, ar netikėjimas jais praktiškai jokios įtakos gyvenimui nedaro. O Dievui turėsime atsiskaityti vien jau dėl to, kad Jis yra mūsų...