Va chia yra idomus dalykas. Mes (kalbu apie forumo dalyvius) nelabai turime galimybiu patikrinti tuos liudijimus, kad ir kaip smalsu butu tai padaryti. Taip pat mes neturime galimybiu patikrinti, ar uzh Visatos ribu skraido puodukas su uzhrashu "Bosas"! wrote: ar kas nors žino, kad tie praėjusių gyvenimų liudijimai yra suklastoti. O jeigu liudijimai tikri?
Taip, nomad, juk nuomone negali fiziskai veiktu kuna. Nors imant, kad mintis perduodama energija, jei jos sklinda kaip bangos, butu galima taip teigti, taciau ko nezinau, to nesakau. Bet dabar aplink mus vyksta religiniai "karai" ir is tiesu nei vienas nezinome kaip yra is tikruju, tad ar imanoma diskusija tarp dvieju pusiu, kurios nezino kaip yra is tikruju?Reik suprast, kad jei milijonai manys, jog reinkarnacija yra reali, ji tokia ir bus? Seniau milijonai manė, jog Žemė yra plokščia, bet jos forma nuo to nepasikeitė.
Patikrinti liudijimus nelabai imanoma..! wrote:aprašomi ankstesnių gyvenimų prisiminimai daugiausia vaikų.
! wrote:Ką vadinti psichiką.
7x wrote:Psichika - ideliu reishkiniu sistema, kuri uztikrina gyvu organizmu, turinciu nervu sistema informacinius veiklos ir elgesio reguliavimo, bei adaptacinius santykius su aplinka, bei paciu savimi.
Gerai, o kuom tada pagristas budizmas?! wrote:Tuo kuo užsiima budizmas netapatu pshichologijai, bet tikrai yra daug dalykų susijusių su samonės pažinimu. Problema, kad neįsigilinus į budizmą, to nesuprasi. Kaip kinų medicina ir vakarų medicina.
Ar tokius bandymus pripazysta/daro kiti mokslininkai?Davus LSD arba naudojant minėtą metodiką žmonės patiria potyrius, dalį kurių galima pagrįsti praėjusių gyvenimų prisiminimu. Kiti potyriai gali būti sietini su būvimu gemalo būvyje, dar kiti su kitomis samonėmis, buvimu kituose asmenyse, jeigu gerai prisimenu.
Well, galima daug ką "imti". Pavyzdžiui, kad mintys perduodamos vandens srovėm iš ausų. Bet kam tie išgalvojimai?Nors imant, kad mintis perduodama energija, jei jos sklinda kaip bangos, butu galima taip teigti, taciau ko nezinau, to nesakau.
Nežino kaip yra iš tikrųjų - kuriuo klausimu?Bet dabar aplink mus vyksta religiniai "karai" ir is tiesu nei vienas nezinome kaip yra is tikruju, tad ar imanoma diskusija tarp dvieju pusiu, kurios nezino kaip yra is tikruju?
Budizmas pagrįstas Budos mokymu/žinojimu/patyrimu, po to kai jis pasiekė nirvaną. Taip pat ir kitų po jo gyvenusių pasekėjų mokymu/žinojimu/patyrimu. Tai gal ir būtų mokslas saves savimone.7x wrote: Gerai, o kuom tada pagristas budizmas?Ar tokius bandymus pripazysta/daro kiti mokslininkai?! wrote:Davus LSD arba naudojant minėtą metodiką žmonės patiria potyrius, dalį kurių galima pagrįsti praėjusių gyvenimų prisiminimu. Kiti potyriai gali būti sietini su būvimu gemalo būvyje, dar kiti su kitomis samonėmis, buvimu kituose asmenyse, jeigu gerai prisimenu.
Holotropic Breathwork is a powerful approach to self-exploration and healing that integrates insights from modern consciousness research, anthropology, various depth psychologies, transpersonal psychology, Eastern spiritual practices, and mystical traditions of the world. The name Holotropic means literally "moving toward wholeness" (from the Greek "holos"=whole and "trepein"=moving in the direction of something).
The process itself uses very simple means: it combines accelerated breathing with evocative music in a special set and setting. With the eyes closed and lying on a mat, each person uses their own breath and the music in the room to enter a non-ordinary state of consciousness. This state activates the natural inner healing process of the individual's psyche, bringing him or her a particular set of internal experiences. With the inner healing intelligence guiding the process, the quality and content brought forth is unique to each person and for that particular time and place. While recurring themes are common, no two sessions are ever alike.
O pats ar esi ją patyręs jeigu jau "non-ordinary".liocikas wrote:= hipnotinis transas<..>With the eyes closed and lying on a mat, each person uses their own breath and the music in the room to enter a non-ordinary state of consciousness<..>
ir nera si busena tokia jau "non-ordinary"
Turiu ideja: per sekanti skepmeeta darom bandyma! wrote: O pats ar esi ją patyręs jeigu jau "non-ordinary".
O Budos mokymai kuom pagristi? Jo asmenine patirtimi?Budizmas pagrįstas Budos mokymu/žinojimu/patyrimu, po to kai jis pasiekė nirvaną. Taip pat ir kitų po jo gyvenusių pasekėjų mokymu/žinojimu/patyrimu.
Niekas budizmo kaip mokslo nepripazysta. Gal nebereikalo?Tai gal ir būtų mokslas saves savimone.
Ta kvepavimo metodika yra pripazystama mokslininku?jis naudoja tam tikrą kvėpavimo metodiką.
Toks vaizdas, kad tau mokslininkai atstoja dievą.Ta kvepavimo metodika yra pripazystama mokslininku?
Iš esmės taip, nors jis rėmėsi to meto religine dvasinio tobulėjimo praktika - joga. Per daugelį gyvenimų sukaupta patirtimi.7x wrote:O Budos mokymai kuom pagristi? Jo asmenine patirtimi?Budizmas pagrįstas Budos mokymu/žinojimu/patyrimu, po to kai jis pasiekė nirvaną. Taip pat ir kitų po jo gyvenusių pasekėjų mokymu/žinojimu/patyrimu.
O kas turi pripažinti. Ar vakarų mokslas. Budizmo ir mokslo tikslai visiškai skirtingi. Bendrai pasakius religija formavo pasaulėžiūrą, kol nebuvo mokslo, duodavo atsakymus apie pasaulio kilmę, jo vystymasi. Mokslas turi savo materialistine deterministine metodologija paradigmą, kurios taikymas gal būt turi ribas.Niekas budizmo kaip mokslo nepripazysta. Gal nebereikalo?Tai gal ir būtų mokslas saves savimone.
: Ar tik naudojantis logiką ir kitus proto instrumentus įmanoma įgyti žinias.
Ta kvepavimo metodika yra pripazystama mokslininku?jis naudoja tam tikrą kvėpavimo metodiką.
Ne apie tai ash... apie dvasiapadawan wrote:Snukis, jei suprasime tai is fizines/fizikines puses, tai pamatas - biologinis kunas, kuris tikrai labai skystas. O jei tiketi reinkarnacija, tai tas pamatas yra nemirtingas...
, o ta isvis - nemateriali, taigi - nieko su ja atsitikti ir negali (kaip ir irodyt, kad ji yra). Kadangi taip yra, ta prasme - pamato nera, tai ir musu biologiniai kunai be pamato ilgai buti negali 
Panasiai kaip ir dievapadawan wrote:O kaip tada irodyti, kad jos tikrai nera?
Jei kazka irodei (kad yra) tai kazka paneigei (kad nera). Jei negali irodyti, tai negali ir paneigti ir atvirksciai. Cia grynai tikejimo dalykas.Taigi, teigdamas, kad reinkarnacija egzistuoja Buda neturejo jokiu irodymu? Tik savo patyrimus? Labai skystas pagrindimas pasakyciau.! wrote:Iš esmės taip, nors jis rėmėsi to meto religine dvasinio tobulėjimo praktika - joga. Per daugelį gyvenimų sukaupta patirtimi.
Nori pasakyti, kad mes negalime patikrinti ar budizmas skleidzia teisingas ar neteisingas tiesas, nes jis apima skirtingas sritis nei mokslas?! wrote:O kas turi pripažinti.
Tai pakenke ar pagelbejo zmonijai?! wrote: religija formavo pasaulėžiūrą, kol nebuvo mokslo, duodavo atsakymus apie pasaulio kilmę, jo vystymasi.
Pirmiausi kaip supranti prota, logika ir kitus proto instrumentus?! wrote:Ar visos žinios įgyjamos protu. Ar tik naudojantis logiką ir kitus proto instrumentus įmanoma įgyti žinias.
