Reinkarnacija

[Nomad]

Nomad, tai kuriu galu as tureciau tiketi ta S.Hawking "Visata riešuto kevale" teorija? Manai, kad visata stabili ir nejudanti vien todel, kad Einsteino teorija paneige Hawking?

1. Nežinau, kurią Einšteino teoriją tu turi omenyje. Kiek pats supratau iš tos knygos (galbūt neteisingai) - realiatyvumo teorijos dar nieks nepaneigė.

2. Tu prašei šaltinio, aš tau nurodžiau šaltinį. Nežinau, kodėl tave ima toks juokas, o tikėt neturėtum. Gali toliau tikėt džedajų mokymu - Hawkingas nesugebėjo įrodyt, kad jis neteisingas. Tik tada būk geras, nustok paistyt, kad mokslas prie to artėja.

[padawan]

Tik tada būk geras, nustok paistyt, kad mokslas prie to artėja.

Tai as nesupratau ka tu omeny turejai. Trumpai sakant manai, kad visata stabili ir nesiplacia, nei traukiasi? Kad ji visada buvo ir bus, taip?

[Nomad]

Tai as nesupratau ka tu omeny turejai. Trumpai sakant manai, kad visata stabili ir nesiplacia, nei traukiasi? Kad ji visada buvo ir bus, taip?

Tai kad ne Ji plečiasi, bet nesitraukia.

[padawan]

Dabar supratau.

[7x]

Visiškai nesupratau, ką nori tuo pasakyt.

Jei niekas nepaneige brahmanizmo ideju, nereiskia, kad ju teisingumo tikimybe 50:50.

[Nomad]

Jei niekas nepaneige brahmanizmo ideju, nereiskia, kad ju teisingumo tikimybe 50:50.

Vis tiek nesuprantu, ką tai turi bendru su tuo, kad ne mokslas, o budizmas pirmasis ragino suabejoti dauguma brahmanizmo dogmų ir pradėt mąstyt patiems.

[7x]

Oh...tada ash taves absoliuciai nesupratau .
Seip sutinku, kad budizmas yra emm normaliausia religija. Bet Budos, kaip "pirmojo skeptiko" nepagristi svaiciojimai apie reinkarnacija manes pernelyg nezavi.

[Nomad]

Oh...tada ash taves absoliuciai nesupratau

Ten buvo atsakymas į tavo klausimą, kas daugiau padėjo pažint "tikrąją tiesą", mokslas ar religija.

Seip sutinku, kad budizmas yra emm normaliausia religija. Bet Budos, kaip "pirmojo skeptiko" nepagristi svaiciojimai apie reinkarnacija manes pernelyg nezavi.

Lavuazjė svaičiojimai apie tai, kad akmenys negali kristi iš dangaus, nes jų ten nėra, manęs irgi nežavi. Tačiau tikiuosi neneigsi jo nuopelnų chemijai?

[!]

Tai as nesupratau ka tu omeny turejai. Trumpai sakant manai, kad visata stabili ir nesiplacia, nei traukiasi? Kad ji visada buvo ir bus, taip?

Tai kad ne Ji plečiasi, bet nesitraukia.

Jau nuo 20 amžiaus pradžios yra svarstomi alternatyvus senarijai - Visata visa laika plečiasi, Visata iš pradžių plečiasi vėliau traukiasi. Kuris iš scenarijų relizuosis priklauso nuo medžiagos tankio kosminiu masteliu.
O kadangi yra vadinamoji tamsioji medžiaga vertinti darosi sunkiau.
Žiūrint http://www.delfi.lt/news/daily/science/ ... id=5428511

Visata gyvuos dar apie 24 mlrd. metų

Galite lengviau atsikvėpti: Visata gyvuos dar bent 24 mlrd. metų, teigia astrofizikai, norėję išsiaiškinti kosmoso likimą ir todėl modeliavę paslaptingą tamsiosios energijos jėgą.
Stenfordo universiteto (JAV) astrofizikas teoretikas Andrei Linde vadovavo grupei mokslininkų, kurie kiek anksčiau prognozavo, jog Visatos pabaigos derėtų laukti po 11 mlrd. metų. Tačiau paskutinysis tos pačios mokslininkų grupės darbas, susijęs su tamsiąja energija, rezultatus pakoregavo. Visatos pabaigos dabar patariama laukti kur kas vėliau. Mokslininkų darbo aprašymą galima rasti internete, tinklalapyje www.arxiv.org....

Ieškodamas originalaus straipsnio
radau http://arxiv.org/abs/physics/0407071
citata iš ten

With the help of one equation, Martin Bojowald tries to look into a time that no one has ever seen –
into a time before time, into the time before the big-bang. If this equation is correct, the big-bang
was not the beginning of everything but merely a transition – the end of a previous universe
collapsing into itself and at the same time turning inside out into a new universe expanding out.

[!]

Nu ten tuo neabejojama paprastai, Rytuose, Indijoje.

Pas mus paprastai dievu neabejojama :/.

Kuo mes remiamės vertindami filosofiją ?

Neisivaizduoju.
Galbut joje ishdestytu teiginiu pagristumu. Filosofija negali buti paremta pati savimi .
Na jau. Analogishkas mano teiginys butu "Reinkarnacija - budizmo pasakos, tai nezinau, ka cia vertinti"

Gali būti, kad visi tie inkarnacijos įrodymai (pvz. vaikų pasakojimai apie praėjusius gyvenimus) yra sąlygoti tikėjimo inkarnacija, nors aš abejočiau ar tikrai nėra kito realaus pagrindo. Galima sakyti, kad skepticizmas yra salygotas tikėjimo mokslu. Tikėjimas mokslu grįstas įtikėjimu per visą mokymo procesą mokyklose. Jeigu tuo metu dar mokoma krikščionybės gaunasi eklektika su įvairiomis proporcijomis.
Filosofija ar mokslas remiasi tam tikrais postulatais (aprioriniais ar kitokiasi ), pagalba kurių išvedama visa kita. Kokie tie pradiniai postulatai yra priklausys visa kita. Ar mes turime absoliutų gebėjimą atskirti tiesą, aišku, kad ne.

[7x]

Tikėjimas mokslu grįstas įtikėjimu per visą mokymo procesą mokyklose.

Tikejimas mokslu yra gristas bandymu rezultatais.

Nors bandymu deka ir neishsiaiskinsime absoliucios tiesos, taciau bandymais paremti teiginiai man atrodo daug labiau pagristi nei bet kokie kiti .

[!]

Tikėjimas mokslu grįstas įtikėjimu per visą mokymo procesą mokyklose.

Tikejimas mokslu yra gristas bandymu rezultatais.

Nors bandymu deka ir neishsiaiskinsime absoliucios tiesos, taciau bandymais paremti teiginiai man atrodo daug labiau pagristi nei bet kokie kiti .

Pirma reikia tikėti, kad tie bandymai buvo atlikti , nes pats tu vargu ar esi atlikęs daug bandymų. Bandymai, demonstracijos mokyklose skirti įtikinti mokslo tikrumu, tai kad tai ne tuščios žinios nežinia kam reikalingos o turi ryšį su aplinka.
Panašiai gal kitais metodais įtikinėja tikėjimo pamokose.
Yra reiškiniai tiriami mokslo, o yra reiškiniai nelabai tiriami mokslo, kur bandymus sunku atlikti.
Aš tikiu matematika, fizika, chemija, suprantu jų metodus ir patikimumą, kuris užtikrinamas specialistų paruošimu ir atrinkimu, mokslo institucijų struktūra, publikacijų recenzija, bandymų atkartojamumu ir pan.
Kiek kitaip su sociologija, psichologija, psichoterapija. Pvz. ar tikėti ar netikėti Froido psichoanalize. Kitais atvejais kai taikomi statistiniai metodai, jų patikimumas irgi kelia abejones.

[7x]

Pirma reikia tikėti, kad tie bandymai buvo atlikti

Ash skeptikas, ne paranoikas.

Yra reiškiniai tiriami mokslo, o yra reiškiniai nelabai tiriami mokslo, kur bandymus sunku atlikti.

Tiksliau nelabai tiriami iprastais mokslo metodais, bet visgi tiriami.

[Nomad]

Tikejimas mokslu yra gristas bandymu rezultatais.

Tu įsiskaityk, ką tau rašo, 7x Aš visiškai pritariu - mokyklose tikėjimas mokslu grindžiamas tik pačiu tikėjimu savaime. IMHO tai viena priežasčių, dėl ko mokslas toks nepopuliarus, ir masėse pagrįstumo prasme prilyginamas bet kuriai pievai.

Dabar jei ir daromi kažkokie laboratoriniai, jei ir reikalaujama išmokt įrodyt kažkokią teoremą, tai vyksta siaubingai atmestinai. O apie patį mokslinį principą neaiškinama išvis.

[7x]

Aš visiškai pritariu - mokyklose tikėjimas mokslu grindžiamas tik pačiu tikėjimu savaime.

Pvz? Kai mokemes tarkim pitagoro teorema, mokytoja ja irode ant lentos. Kai mokemes apie shviesos luzi, ar ten kazkoki crap'a, tai atlikinejom aibes labaratoriniu su leshiais. Mokemes sin, cos, taippat visas principas buvo paaiskintas. Apie neorganine chemija ishvis nekalbu, ten visi pagrindai iki maziausiu smulkmenu ishdestomi. Turbut beveik nei viena aiskinama tema nera pagrindziama "ish oro".
(iki ko nusiritau, ginu Lietuvos shvietimo sistema ).

[Meduolis]

Pvz? Kai mokemes tarkim pitagoro teorema, mokytoja ja irode ant lentos. Kai mokemes apie shviesos luzi, ar ten kazkoki crap'a, tai atlikinejom aibes labaratoriniu su leshiais. Mokemes sin, cos, taippat visas principas buvo paaiskintas. Apie neorganine chemija ishvis nekalbu, ten visi pagrindai iki maziausiu smulkmenu ishdestomi. Turbut beveik nei viena aiskinama tema nera pagrindziama "ish oro".
(iki ko nusiritau, ginu Lietuvos shvietimo sistema ).

Bet ar tu viską, ką dėstė, išties supratai, ar tik išmokai formules mintinai? Nes dauguma, kad ir kaip būtų gaila, mokomi pastaruoju metodu.

[Snukis]

...(iki ko nusiritau, ginu Lietuvos shvietimo sistema ).

Baltarusijoj, Zimbabvej.... - ne geriau!

[Snukis]

...Bet ar tu viską, ką dėstė, išties supratai, ar tik išmokai formules mintinai? Nes dauguma, kad ir kaip būtų gaila, mokomi pastaruoju metodu.

Va del ko as Alberto teorijas ir vadinu dogmomis, nes jos "paremtos" tik tikejimu, kad genijus - negalejo suklysti!