padawan (quest, yamono) Tiesa...
Jei nebutu sugadine - dabar veikchiau ka nors labiau atitinkanchio MANO paties isitikinimus.
Bet tingumas yra pinigu shalutinis poveikis.
Ne kiekio bet optimalaus darbo prasme.
Juk progreso varyklis - pinigai kaip kaupimo priemone.
O be progreso mes dirbtume kokius 10-30 kartu daugiau fizinio darbo ir netingetume.
Tingumas sukeliamas TV programos.

Bet tingumas yra pinigu shalutinis poveikis.
Ne kiekio bet optimalaus darbo prasme.
Juk progreso varyklis - pinigai kaip kaupimo priemone.
O be progreso mes dirbtume kokius 10-30 kartu daugiau fizinio darbo ir netingetume.
Tingumas sukeliamas TV programos.
Nieko nesupratau, man viskas nuskambejo labai nelogiskai.Moshiah wrote:Jei nebutu sugadine - dabar veikchiau ka nors labiau atitinkanchio MANO paties isitikinimus.
Bet tingumas yra pinigu shalutinis poveikis.
Ne kiekio bet optimalaus darbo prasme.![]()
![]()
![]()
Juk progreso varyklis - pinigai kaip kaupimo priemone.
Tai tu pats kvailas, kad tave sugadino
Tingumas - pinigu shalutinis poveikis??? Kai protas dirba visu pajegumi - tau tai atrodo tingumas?? Ar tu pinigus uzsidirbi lovoje gulinedamas
Pinigai nera kaupimo priemone, mes ne gyvuliukai, kad kauptume atsargas. Gal teisingiau - pinigai yra viena ish isgyvenimo priemoniu.
Tai ko kalbi?STUPID TALKS I WOULD SAY......................
Bebebe...
Jei nebutu pinigu tai tau man ir kitiems tektu auginti darzhoves ir vishtas patiems nes kitu resursu nebutu.
Uzh ka tu nusipirktum duonos jei neturetum pinigu?
Tik uzh savarankishkai ishaugintus arba atrastus resursus.
Bet juk net malku prikapoti jau yra fizinis darbas.
Barteriniai mainai reikalauja dideles apkrovos.
O protas chia apskritai ne prie ko nes pinigai ji kaip tik ATLAISVINA.
Progresas galimas tik panaudojant dali laiko nebe fiziniam o protiniam darbui.
Pinigai tai nebutinai litai ar popieriukai - tai bet koks daiktas neturintis SAVO vertes o matuojamas kuo nors kitu.
Dabar pinigai pririshti prie ishkasenu bet galetu buti pririshti ir prie pvz medienos kilogramu - esmes nepakeistu.
Tiesiog auksas yra retas ir nusako verte gana tiksliai.
Piniginis vienetas atitinka kazhkokia konkrechia dali valstybes turimu ishtekliu pvz aukso.
Bet jeigu apyvartoje yra pvz milijonas litu ir turima pvz tona aukso tai litas=gramas aukso.
Dar svarbiau - ish ekonomikos.
Pinigai turi verte tik tarp susitarusiu zhmoniu.
Pamegink turguje uzhsimoketi kad ir Meksikos pinigais - ar priims?
Vargu - nebus lengva juos ishkeisti i litus - ju turejimas netenka prasmes - jie nebe vertingi - ne pinigai o popiergaliai.
Aishku???
O vat uzh pvz kilograma bulviu tu gali bent kazhka ishsikeisti pvz kilograma morku.
O tai kad vieno kaina=50 ct o kito=70 ct jau nusako tik pinigai.
Gal shiems zhmonems kilogramas vieno ir kito yra lygiaverchiai..?
Pinigai apibendrina vertes ir atlaisvina rankas.
Todel jie TIKRAI lemia zhmogaus tinguma del mazhesnes apkrovos.
Juk labai mazhai kas dabar augina ka nors darzhe butent todel kad to nereikia ishgyventi.
Tau jau tampa hobiu - laisvalaikio uzhsiemimu.
O shis gali buti numestas i shali bet kada.
Jei nebutu pinigu tai tau man ir kitiems tektu auginti darzhoves ir vishtas patiems nes kitu resursu nebutu.
Uzh ka tu nusipirktum duonos jei neturetum pinigu?
Tik uzh savarankishkai ishaugintus arba atrastus resursus.
Bet juk net malku prikapoti jau yra fizinis darbas.
Barteriniai mainai reikalauja dideles apkrovos.
O protas chia apskritai ne prie ko nes pinigai ji kaip tik ATLAISVINA.
Progresas galimas tik panaudojant dali laiko nebe fiziniam o protiniam darbui.
Pinigai tai nebutinai litai ar popieriukai - tai bet koks daiktas neturintis SAVO vertes o matuojamas kuo nors kitu.
Dabar pinigai pririshti prie ishkasenu bet galetu buti pririshti ir prie pvz medienos kilogramu - esmes nepakeistu.
Tiesiog auksas yra retas ir nusako verte gana tiksliai.
Piniginis vienetas atitinka kazhkokia konkrechia dali valstybes turimu ishtekliu pvz aukso.
Bet jeigu apyvartoje yra pvz milijonas litu ir turima pvz tona aukso tai litas=gramas aukso.
Dar svarbiau - ish ekonomikos.
Pinigai turi verte tik tarp susitarusiu zhmoniu.
Pamegink turguje uzhsimoketi kad ir Meksikos pinigais - ar priims?
Vargu - nebus lengva juos ishkeisti i litus - ju turejimas netenka prasmes - jie nebe vertingi - ne pinigai o popiergaliai.
Aishku???
O vat uzh pvz kilograma bulviu tu gali bent kazhka ishsikeisti pvz kilograma morku.
O tai kad vieno kaina=50 ct o kito=70 ct jau nusako tik pinigai.
Gal shiems zhmonems kilogramas vieno ir kito yra lygiaverchiai..?
Pinigai apibendrina vertes ir atlaisvina rankas.
Todel jie TIKRAI lemia zhmogaus tinguma del mazhesnes apkrovos.
Juk labai mazhai kas dabar augina ka nors darzhe butent todel kad to nereikia ishgyventi.
Tau jau tampa hobiu - laisvalaikio uzhsiemimu.
O shis gali buti numestas i shali bet kada.
ShaunuolisMoshiah wrote:Tau jau tampa hobiu - laisvalaikio uzhsiemimu.
O shis gali buti numestas i shali bet kada.
Ar nemanai, kad labai gerai, kai tai tampa hobiu? Juk ne visiems patinka bulves ir morkytes auginti.
O hobi numest i shali bet kada ir tingeti - tai juk super
Viskas..nebeliko Padawan temos...nuo astralo priejom prie bulviu ir morku.
Na kaip tai - nebeliko?!Bebebe wrote:... Viskas..nebeliko Padawan temos...nuo astralo priejom prie bulviu ir morku.
Gerai nuskambejo:...pradzioje buvo quest!
Bebebe labai protingai pastebejo. Pinigai zmogaus negadina tuo atveju, kad tas zmogus jau sugadintas
Taciau kitu atveju palaikau Moshiah nuomone.
Sakai
Man tas zodis (dedi) svetimas. Nekur nededu. Tiesiog materialiniai dalykai yra gerai iki tam tikros ribosVisu pirma: kodel taip dedi ant materialiu dalyku?
Gerai, kad turiu. Stogas - gerai, maistas - valgau mazai, taciau vis tiek gerai. Materialines vertybes blogai tada, kai gyvenime uzima daugiau laiko, nei dvasines.Nori pasakyti, kad tau blogai kai turi stoga virs galvos, maisto ir interneta?
Dvasiskai skurstantys tikrai nusizudo, puola i depresijas ir t.t. Dvasinis skurdas yra labai blogai.SKURDAS YRA BLOGAI. Skurstantys zmines gadinasi sveikats, puola i depresijas, susikuria iliuziju, kai kurie net nusizudo.
Sakei, kad perskaitei ka buvau parases... Ten yra atsakymas.O IS TIKRO NEMANAI, KAD KIEKVIENAS ZHMOGUS YRA DIEVAS???
Idomus tavo tikejimas, kazkas tarpinio tarp manojo ir tradicinio. Taip, nuo blogu emociju ateina ligos. Savaime suprantama, mano tikejimas yra toks, kad siuncia auksciausieji desniai (Dievas) ligas ir nelaimes.Liga galime siusti tik patys sau. Pvz. kaupi shudinas emocijas, susikaupia ir gauni koki augli.
Labai gerai. Panaudoti pinigus del dvasiniu vertybiu - LABAI gerai.Tarkim as turiu pinigu nuvaziuoti kur toli i kalnus ir ten gyventi - ar cia nuodeme? Juk as vaziuoju del dvasiniu dalyku - ramybes, meditavimo ir pansiai.
Pinigai - materialine atsiskaitymo zemiskosiomis vertybemis forma, kuria paremta daug "misiju" (pamoku).Juk pinigai - tai tik energija ir mes patys (o ne koks Dievas) suteikiame jiems tokia galia
Panasiai.Gal teisingiau - pinigai yra viena ish isgyvenimo priemoniu.
Nebeturiu ka ir prideti. Tavo tiesos nera man per daug svetimos. Net nebegaliu gincytis del ko nors dar. Tiesiog man atrodo tu esi jautrus, nuosirdus, labai itikejas. O as 'dvasia maisyta su pinigais' - niekaip kitaip save negaleciau pavadinti. Skamba kvailai, bet kolkas tik taip galeciau save apibudinti 
Neprimetinėk Tibetui "tiesų", kurių jis niekad neskleidė. Tavo new age'iški kratiniai iš tibeto pasiskolino tik dalį filosofijos, visa kita paimta iš kitų religijų ar sugalvota Lazarevo&CO.padawan wrote:Bebebe, greiciau ne mano tiesios, o Tibeto lamu tiesos...
Tibeto lamu tiesos, kad ir Lobsang Rampa, paskui aka Kalkis.Padawan, o tu remiesi kokiais nors raštais? Kas tavo autoritetas?
Nematai, kad vienintelis sieki ginco? Daugiau nesigincysiu, bet tau paskutini karta pasakau - jei nezinai, kad neskleide, tai dar nereiskia, kad taip ir buvo! Ir jokie cia ne kratiniai ir jokie ne new`age. Tuo labiau jie ne mano. Todel graziai pasakau, kad tai ka pasakei - neteisinga.Neprimetinėk Tibetui "tiesų", kurių jis niekad neskleidė. Tavo new age'iški kratiniai iš tibeto pasiskolino tik dalį filosofijos, visa kita paimta iš kitų religijų ar sugalvota Lazarevo&CO.
Cituoju, ką budistai sako apie tokius, kaip tu,Nematai, kad vienintelis sieki ginco? Daugiau nesigincysiu, bet tau paskutini karta pasakau - jei nezinai, kad neskleide, tai dar nereiskia, kad taip ir buvo! Ir jokie cia ne kratiniai ir jokie ne new`age. Tuo labiau jie ne mano. Todel graziai pasakau, kad tai ka pasakei - neteisinga.
www.budizmas.ltTadeuš Uchtas wrote: Kiekviena religija veda skirtinga kryptimi, skirtingų tikslų link. Vienos religijos sako, kad dievas yra, kitos iš tokio teiginio juokiasi. Kaip jas galima suplakti į vieną, kad ir krikščionybę ir budizmą? New Age – labai kvailas dalykas, keliantis didelę sumaištį. Nemanykite, kad budizmas susijęs su New Age, nors New Age ir teigia turįs ryšių su mumis. Mes nepalaikome ryšių su jokios rūšies kvailumu.