abejojame nuo 2004-ųjų
https://skeptikas.org/forum/
Prisipažink, tu masturbuojiesi kas kartą kažką panašaus rašydamas?Legionas wrote:Bet realybėje daug kas negalima, nes nykstančio Dievo vietą užima valstybė
Kuom blogesnis? Nes man kaskaip tavo pievoj niekas nesirisa, arba nesuprantu, visko gali buti.Dievo pakaitalas yra dar blogesnis už originalą. Todėl aš bijau masinio ateizmo.
Ta prasme, negalima vogti, žudyti, prievartauti? Visų pirma, dievo nebuvimas nereiškia, kad viskas galima. Antra, tavo, kaip piliečio, pareiga - aktyviai dalyvauti valstybės politikos formavime, kad valstybėje veikiantys įstatymai atspindėtų ne vien kelių išrinktųjų, bet daugumos, taip pat ir tavo, nuomonę. Žinoma, jei tau nepatinka vienos valstybės vykdoma politika, laisvai gali emigruoti, tą ir padarei. Kadangi ateizmas tiesiogiai koreliuoja su aukštesniu intelektu ir polinkiu į liberalizmą - masinio ateizmo atveju galimai turėtume liberalią valstybę. Kodėl manai, jog tai yra blogai?Legionas wrote:Bet realybėje daug kas negalima, nes nykstančio Dievo vietą užima valstybė.
garantuoju kad sita kazkokioj pasaku knygoj skaiteiD3monas wrote:Antra, tavo, kaip piliečio, pareiga - aktyviai dalyvauti valstybės politikos formavime, kad valstybėje veikiantys įstatymai atspindėtų ne vien kelių išrinktųjų, bet daugumos, taip pat ir tavo, nuomonę.
leninas ikure tokia viena liberalia valstybe..D3monas wrote:masinio ateizmo atveju galimai turėtume liberalią valstybę
ssrs gyveno tiesiog intelektualai, ania?D3monas wrote:ateizmas tiesiogiai koreliuoja su aukštesniu intelektu
http://lt.wikipedia.org/wiki/Privedimas_iki_HitlerioE_on wrote:leninas ikure tokia viena liberalia valstybe..D3monas wrote:masinio ateizmo atveju galimai turėtume liberalią valstybę
ssrs gyveno tiesiog intelektualai, ania?D3monas wrote:ateizmas tiesiogiai koreliuoja su aukštesniu intelektu
nebuvo ten ne laso apeliacijos i kilme.Mr.Sarkasmus wrote:http://lt.wikipedia.org/wiki/Privedimas_iki_Hitlerio
Polinkiu i liberalizma? Nepastebejau to. Man regis atvirksciai.D3monas wrote: ateizmas tiesiogiai koreliuoja su aukštesniu intelektu ir polinkiu į liberalizmą
Man regis, sumaišei priverstinį ateizmą bei ateizmą, kuris kyla iš išsilavinimo ir racionalaus gamtos suvokimo. Sovietų Sąjunga stengėsi dirbtinai įvesti ateizmą žmonėms, kurie to norėjo. Kaip manai, lygiai taip pat būtų, jei žmonės natūraliai, sava tėkme ir nieko neverčiami, prieitų prie ateizmo? Manau, turėtume šaunią visuomenę, kurios nevaržo prietarai. Be to, yra duomenų, kurie rodo, jog intelektas ir religingumas atvirkščiai koreliuoja, kuo didesnis intelektas, tuo mažiau žmogus religingas. Yra ir daugiau tyrimų, bet nenoriu užkrauti nuorodomis, juk pats gali pasiieškoti, ar ne?E_on wrote:leninas ikure tokia viena liberalia valstybe..
ssrs gyveno tiesiog intelektualai, ania?
Matai, aš tik mandagiai norėjau priminti apolitiškumo problemą mūsų visuomenėje. Jei visi žmonės eitų balsuoti ir aktyviai dalyvautų politinėje veikloje, tikrai neišrinktume pakaitomis tai socialdemokratų, tai konservatorių. 2008 metais balsavo 41.3% Lietuvos gyventojų, iš jų mažiau nei 40% balsavo už Tėvynės Sąjungą-LKD ir Socialdemokratų Partiją. Dabar tiksliai nesuskaičiuosiu, bet man atrodo, išeina taip, kad už tas dvi partijas balsavo tik apie 16% visų balso teisę turinčių rinkėjų. Taigi, 58.7% Lietuvos piliečių, turinčių balso teisę, nenoras dalyvauti politikoje nulėmė tokius rinkimų rezultatus. Yra kalbama, jog būtent tos dvi partijos, būdamos bene seniausios ir labiausiai įsišaknijusios Lietuvos žmonių sąmonėje turi ištikimiausią elektoratą, už jas žmonės eina balsuoti. Galima daryti prielaidą, jog jei balsuoti eitų apolitiškoji liaudis, ji balsuotų už kitas partijas, taigi būtų išrinkta visiškai kita valdžia. Vienas žmogus nieko nepakeis, žinoma. Bet tam ir skirti socialiniai judėjimai, bendruomenės, tos pačios politinės partijos. Demokratija veiktų, jei žmonės rinktųsi joje įgyvendinti savo gyvenimo politiką, o ne tysotų ant lovų ir pezėtų kaip jiems blogai. Manau, jei didžioji dalis rinkėjų nedalyvavo rinkimuose, ji neturi teisės skųstis dėl rezultatų ir, suprantama, dėl valstybės vykdomos politikos. Juk jie nėra valstybės politikos dalis, jie nenorėjo, kad juos reprezentuotų.E_on wrote:garantuoju kad sita kazkokioj pasaku knygoj skaiteiD3monas wrote:Antra, tavo, kaip piliečio, pareiga - aktyviai dalyvauti valstybės politikos formavime, kad valstybėje veikiantys įstatymai atspindėtų ne vien kelių išrinktųjų, bet daugumos, taip pat ir tavo, nuomonę.
Liberalumas koreliuoja su intelektu, intelektas koreliuoja su ateizmu. Štai santrumpa tema "Kodėl liberalai ir ateistai yra protingesni", jei tau įdomu.Legionas wrote:Polinkiu i liberalizma? Nepastebejau to. Man regis atvirksciai.
Apibrėžk socialistą bei liberalą, kad nekiltų nesusišnekėjimų. Tada galėsime tęsti.Legionas wrote:"Liberal" Anglijoje reiškia socialistą
Legionas wrote:Liberalizmas siekia laisvės individui ir reikalauja iš jo atsakomybės, o socialistai, atvirkščiai - agresyviai siekia išnaudoti ir apriboti individą įvairių organizacijų vardu, dažniausiai valstybės, ir šeria parazitus svetima sąskaita.
o social-liberalai tada kas?Nesu tikras, kad tai žodyninis apibrėžimas...Legionas wrote:Liberalizmas siekia laisvės individui ir reikalauja iš jo atsakomybės, o socialistai, atvirkščiai - agresyviai siekia išnaudoti ir apriboti individą įvairių organizacijų vardu, dažniausiai valstybės, ir šeria parazitus svetima sąskaita.