Pasaulėžiūrų skirtumai
Posted: 2012-04-23 19:55
Temoje "God.lt komentarai" su kolega Martynu sutarėme padiskutuoti apie visatos atsiradimo kilmę ir transcendentsijos vaidmenį šiame procese. Tam, kad diskusija būtų konstruktyvesnė iš anksto susitarėme dėl taisyklių kurios, nagrinėjant ši klausimą, mus įspraudžia į tam tikrus rėmus. Šias taisykles, padedant Martynui, sugalvojau ir pateikiau ne šeip sau. Priežasčių kodėl tai aš laikau svarbiu dalyku dabar nevardinsiu. Gali būti, kad tai atsiskleis diskusijos eigoje, arba vėliau, jeigu šiame forume atsiras kitas teistinės pasaulėžiūros atstovas kuris norės su manimi, ar kitu forumo dalyviu, padiskutuoti panašiu stiliumi. O jeigu šios, ar vėlesnių diskusijų metu šito reikalo priežastys nebus matomos, tai ir mai šunys, vadinasi mano prielaidos nebuvo teisingos ir aiškinti iš principo nėra ką.
Pradžioje dar turiu pažymėti, kad atskiros temos specialiai šiam reikalui kurti nenorėjau, nors kolegos RB ir buvau paskatintas. Tačiau po Viliaus prašymo, iškelti tai kur nors kitur, pasirinkimo nebeliko kaip tik palikti jo puslapio komentarams skirtą giją. Kadangi peržvelgęs visas "Dievai ir religijos" temas neradau kur prisiglausti, o busimos diskusijos taisyklės jau sutartos, tai nori nenori tenka atidaryti dar vieną puslapį šiame forume.
Temos pavadinimą pasirinkau ne atsitiktinai. Mano manymu pasaulėžiūrų skirtumai yra esminė nesusišnekėjimo tarp teistų ir ateistų priežastis, o tokios temos šiame forume dar lyg ir nebuvo. Pasaulėžiūros įtakos mastymui gyvenimo būdui, vertybių sistemai nuvertinti negalima. Visi mes, nesvarbu kuo save įvardintumėme, esame šito įtakojami, ir pas visus mus ji vienaip, ar kitaip yra individuali. Nors ir galime vieni kitus skirstyti į stambias grupes kaip teistai/ateistai, bet smulkesniuose dalykuose kiekvieno žmogaus pasaulėžiūroje galima rasti ką nors unikalaus. Todėl aš tai laikau gana įdomiu fenomenu..
Martynui, o ir kitiems, jeigu atsiras kas nors kas norės su manimi panašia forma padiskutuoti, noriu akcentuoti, kad aš nesiekiu ką nors įrodyti, rasti kažkokius teisingus atsakymus ar kažką pakeisti savo ar jūsų mastymo stiliuje. Į tokio pobūdžio diskusija aš žiūriu kaip į galimybę pažinti ir suprasti kai ką naujo. Man įdomu, kaip radikaliai kitokios pasaulėžiūros atstovai masto, kaip jungia argumentus į logines grandines ir galiausiai, ar aplamai įmanomas konstruktyvus dialogas tarp teistų ir ateistų.
Taisyklės
1. Išdėsčius poziciją suformuluoti klausimus atsakymai į kuriuos parodytu ar oponentas sutinka ar nesutinka su pateikta pozicija.
2. Privalu atsakyti į visus pateiktus klausimus nepraleidžiant nei vieno.
3. Į klausimus kurių gale yra prierašas "(Taip/ne)" privaloma atsakyti renkantis variantus iš "taip, ne, nežinau". Reikalui esant pakomentuoti kodėl pasirinktas būtent toks variantas.
4. Klausimus bei atsakymus formuluoti taip, kad jie pilnai atitiktų logikos taisykles bei dėsnius. Negali būtų jokių logikos ir argumentacijos klaidų, dvigubų standartų ir taip toliau.
5. Klausimai turi būti konkretūs be dviprasmybių kurios maskuotų klausimo esmę. Atsakymus suformuluoti taip, kad jie tiesiogiai atsakytų į užduotus klausimus. Naudojamos analogijos turi tiesiogiai sietis su norima pagrįsti pozicija.
6. Atsakymai turi būti objektyvūs paremti moksliniais duomenimis arba gauti loginės dedukcijos pagalba. Negalima atsakymo grįsti nuojautomis, asmeniniais potyriais, išankstiniais nusistatymais ir kitais subjektyviais kriterijais.
7. Loginės dedukcijos pagalba gauti argumentai laikomi tolygiais ir tapačiais moksliniams argumentams.
8. Loginės dedukcijos pagalba gautų argumentų nereikia įrodinėti ar pagrįsti moksliniais duomenimis.
9. Diskusijoje naudojamų terminų reikšmė turi atitikti lietuvių kalbos žodyne ar tarptautinių žodžių žodyne nurodytas reikšmes.
10. Oponentui paprašius nurodyti pateiktos informacijos šaltinį. Jeigu to padaryti neįmanoma, dėl vienokių ar kitokių priežasčių, plačiau išdėstyti norima pateikti poziciją nurodant kuo remiantis gaunamos tokios ar kitokios išvados.
11. Neįžeidinėti ir nesityčioti iš oponento. Visada išlaikyti pagarbų toną.
12. Pastebėjus oponento išdėstytoje pozicijoje, klausimuose ir atsakymuose kokį nors aukščiau išvardintų taisyklių pažeidimą, privalu oponentą apie tai įspėti nurodant pažeisto punkto numerį ir pakomentuoti kodėl yra padarytas pažeidimas.
13. Gavus įspėjimą apie taisyklių pažeidimą privalu poziciją iš naujo išreikšti taip, kad neliktų prieštaravimų taisyklėm.
14. Nesugebantis įvykdyti 13 punkto reikalavimo skelbiamas pralaimėjusiu.
Prie šiu taisyklių dar reikėtų pridėti prierašą.
Tam, kad pašalinti problemas iškilusias diskusijos eigoje taisyklės gali būti keičiamos arba papildomos naujais punktais abipusiu susitarimu.
Liko paskutinis formalumas.
Aš sutinku, kad taisyklės busimai diskusijai yra tinkamos. Jos man niekuo netrukdo išdėstyti ir ginti savo poziciją. Diskusijos eigoje laikysiuosi visų taisyklių punktų.
Po analogiško Martyno pareiškimo galima pradėti.
Pradžioje dar turiu pažymėti, kad atskiros temos specialiai šiam reikalui kurti nenorėjau, nors kolegos RB ir buvau paskatintas. Tačiau po Viliaus prašymo, iškelti tai kur nors kitur, pasirinkimo nebeliko kaip tik palikti jo puslapio komentarams skirtą giją. Kadangi peržvelgęs visas "Dievai ir religijos" temas neradau kur prisiglausti, o busimos diskusijos taisyklės jau sutartos, tai nori nenori tenka atidaryti dar vieną puslapį šiame forume.
Temos pavadinimą pasirinkau ne atsitiktinai. Mano manymu pasaulėžiūrų skirtumai yra esminė nesusišnekėjimo tarp teistų ir ateistų priežastis, o tokios temos šiame forume dar lyg ir nebuvo. Pasaulėžiūros įtakos mastymui gyvenimo būdui, vertybių sistemai nuvertinti negalima. Visi mes, nesvarbu kuo save įvardintumėme, esame šito įtakojami, ir pas visus mus ji vienaip, ar kitaip yra individuali. Nors ir galime vieni kitus skirstyti į stambias grupes kaip teistai/ateistai, bet smulkesniuose dalykuose kiekvieno žmogaus pasaulėžiūroje galima rasti ką nors unikalaus. Todėl aš tai laikau gana įdomiu fenomenu..
Martynui, o ir kitiems, jeigu atsiras kas nors kas norės su manimi panašia forma padiskutuoti, noriu akcentuoti, kad aš nesiekiu ką nors įrodyti, rasti kažkokius teisingus atsakymus ar kažką pakeisti savo ar jūsų mastymo stiliuje. Į tokio pobūdžio diskusija aš žiūriu kaip į galimybę pažinti ir suprasti kai ką naujo. Man įdomu, kaip radikaliai kitokios pasaulėžiūros atstovai masto, kaip jungia argumentus į logines grandines ir galiausiai, ar aplamai įmanomas konstruktyvus dialogas tarp teistų ir ateistų.
Taisyklės
1. Išdėsčius poziciją suformuluoti klausimus atsakymai į kuriuos parodytu ar oponentas sutinka ar nesutinka su pateikta pozicija.
2. Privalu atsakyti į visus pateiktus klausimus nepraleidžiant nei vieno.
3. Į klausimus kurių gale yra prierašas "(Taip/ne)" privaloma atsakyti renkantis variantus iš "taip, ne, nežinau". Reikalui esant pakomentuoti kodėl pasirinktas būtent toks variantas.
4. Klausimus bei atsakymus formuluoti taip, kad jie pilnai atitiktų logikos taisykles bei dėsnius. Negali būtų jokių logikos ir argumentacijos klaidų, dvigubų standartų ir taip toliau.
5. Klausimai turi būti konkretūs be dviprasmybių kurios maskuotų klausimo esmę. Atsakymus suformuluoti taip, kad jie tiesiogiai atsakytų į užduotus klausimus. Naudojamos analogijos turi tiesiogiai sietis su norima pagrįsti pozicija.
6. Atsakymai turi būti objektyvūs paremti moksliniais duomenimis arba gauti loginės dedukcijos pagalba. Negalima atsakymo grįsti nuojautomis, asmeniniais potyriais, išankstiniais nusistatymais ir kitais subjektyviais kriterijais.
7. Loginės dedukcijos pagalba gauti argumentai laikomi tolygiais ir tapačiais moksliniams argumentams.
8. Loginės dedukcijos pagalba gautų argumentų nereikia įrodinėti ar pagrįsti moksliniais duomenimis.
9. Diskusijoje naudojamų terminų reikšmė turi atitikti lietuvių kalbos žodyne ar tarptautinių žodžių žodyne nurodytas reikšmes.
10. Oponentui paprašius nurodyti pateiktos informacijos šaltinį. Jeigu to padaryti neįmanoma, dėl vienokių ar kitokių priežasčių, plačiau išdėstyti norima pateikti poziciją nurodant kuo remiantis gaunamos tokios ar kitokios išvados.
11. Neįžeidinėti ir nesityčioti iš oponento. Visada išlaikyti pagarbų toną.
12. Pastebėjus oponento išdėstytoje pozicijoje, klausimuose ir atsakymuose kokį nors aukščiau išvardintų taisyklių pažeidimą, privalu oponentą apie tai įspėti nurodant pažeisto punkto numerį ir pakomentuoti kodėl yra padarytas pažeidimas.
13. Gavus įspėjimą apie taisyklių pažeidimą privalu poziciją iš naujo išreikšti taip, kad neliktų prieštaravimų taisyklėm.
14. Nesugebantis įvykdyti 13 punkto reikalavimo skelbiamas pralaimėjusiu.
Prie šiu taisyklių dar reikėtų pridėti prierašą.
Tam, kad pašalinti problemas iškilusias diskusijos eigoje taisyklės gali būti keičiamos arba papildomos naujais punktais abipusiu susitarimu.
Liko paskutinis formalumas.
Aš sutinku, kad taisyklės busimai diskusijai yra tinkamos. Jos man niekuo netrukdo išdėstyti ir ginti savo poziciją. Diskusijos eigoje laikysiuosi visų taisyklių punktų.
Po analogiško Martyno pareiškimo galima pradėti.
