Sutinku; bet galima tiketi ir suvokti, kuo tiki.Snukis wrote:Jei tiki - apskritai i viska tiki, bet - nesupranti. Jei netiki - reikalauji argimentu/irodymu, kad suprastum! Tikejimas ir supratimas - priestarauja vienas kitam! Negi dar neaisku?Julia wrote:Nomad, jei tiki Karma, tai turi pripazhinti bei suprast ir DAO, ane ?
Dvasingumas
Bet tu parodei, kad nesuvoki ir niekas nesuvokia DAO, nors tuo tikiteJulia wrote:... galima tiketi ir suvokti, kuo tiki.
Kodel vis ishsisukineji nuo atsakymu? Pirmeusia sakei, kad reikiai shsiaiskinti sielos savoka. Pirmyn - ishaiskint man sielos savoka. Jei savo vadinamus "argumentus" sieji su siela, turi paaiskinti pashnekovams kas ta siela yra. Priedu turi mums irodyti, kad ta siela egzistuoja. Ar ash sulauksiu tiesaus atsakymo, ar eiliniu ishsisukinejimu?Julia wrote:Shiuos dalykus kiekvienas, kai ateina laikas7x wrote:....noreciau suzinoti kur ta siela randasi ......Julia wrote: pirma mums reikia ishsiaishkinti Sielos savoka, randa ir ishsiaishkina pats.
Nesąmonė. Karma neturi nieko bendro su dao. Mažiau skaityk new age kratinių.Julia wrote: Nomad, jei tiki Karma, tai turi pripazhinti bei suprast ir DAO, ane ?
Tau dar klausimas kyla?7x wrote: Ar ash sulauksiu tiesaus atsakymo, ar eiliniu ishsisukinejimu?
Snuki. sorry, bet man Dievulio pirshtu taip pat niekas neparode.........negali nematerialui dalyku suprantamai skeptikams ivardinti.....Snukis wrote:Bet tu parodei, kad nesuvoki ir niekas nesuvokia DAO, nors tuo tikiteJulia wrote:... galima tiketi ir suvokti, kuo tiki.
Jeigu sakytum, kad Karma neturi nieko bendro su krikshchionybe, -neprieshtarauchiau. Tachiau DAO - rytiechiu savoka, "dievishkoji visur esanti ir visaapimanti priezhastis", - apytikriaiNomad wrote:Nesąmonė. Karma neturi nieko bendro su dao. Mažiau skaityk new age kratinių.Julia wrote: Nomad, jei tiki Karma, tai turi pripazhinti bei suprast ir DAO, ane ?
Tada tavo DAO, kaip, beje, ir karma, ir dar balazhin kas turi begales ryshiu ir panashumu su Kosminiais Klounais.Julia wrote:Jeigu sakytum, kad Karma neturi nieko bendro su krikshchionybe, -neprieshtarauchiau. Tachiau DAO - rytiechiu savoka, "dievishkoji visur esanti ir visaapimanti priezhastis", - apytikriai
as jau koki simtaji karta tai girdziu... juokingiausia yra tai, kad nei vienas net nepabande suprantamai paaiskinti.Julia wrote:negali nematerialui dalyku suprantamai skeptikams ivardinti.....
kaip taisykle skeptikai yra labai smalsus ir zingeidus personazai. kodel butent jie neturi galimybes suprasti nematerialias tiesas?
Neprieshtarauju. Tachiau Nomad JF yra deklaraves, kad tiki Karma.Vajezus wrote:Tada tavo DAO, kaip, beje, ir karma, ir dar balazhin kas turi begales ryshiu ir panashumu su Kosminiais Klounais.Julia wrote:Jeigu sakytum, kad Karma neturi nieko bendro su krikshchionybe, -neprieshtarauchiau. Tachiau DAO - rytiechiu savoka, "dievishkoji visur esanti ir visaapimanti priezhastis", - apytikriai
O kaip paaishkinti ???? Juk savoku supratimas yra skirtingas.liocikas wrote:as jau koki simtaji karta tai girdziu... juokingiausia yra tai, kad nei vienas net nepabande suprantamai paaiskinti.Julia wrote:negali nematerialui dalyku suprantamai skeptikams ivardinti.....
kaip taisykle skeptikai yra labai smalsus ir zingeidus personazai. kodel butent jie neturi galimybes suprasti nematerialias tiesas?
Pats Buda niekuomet neaishkindavo smalsiesiems, nes mane, kad "supratimas" gali buti pasiekiamas tik dirbant su savuoju "Ash".
Dar budizme sakoma, jog zmogiskuoju noru "irodyti" reiskiasi didziulis zmogaus egoizmas. Kad zhmogus, kuris ish kitu asmenu gauna atsakymus i "dvasinius klausimus", bet dvasishkai nera pasirenges ju priimti , - istringa saviapgauleje.
pradek nuo to, kad paaiskink, kaip tu supranti tas savokas. bent jau isvardink tas savokas ir paaiskink kuo jos tarpusavyje siejasi ar skiriasi.Julia wrote:O kaip paaishkinti ???? Juk savoku supratimas yra skirtingas.
palik tu ramybeje ta buda. man nerupi, ka jis mane. man rupi, ka tu manai ir kodel tu negali man to paaiskinti.Pats Buda niekuomet neaishkindavo smalsiesiems, nes mane, kad "supratimas" gali buti pasiekiamas tik dirbant su savuoju "Ash".
Buda yra dvasinis mokytojas, todel su jo teorijomis pravartu susipazhinti. Juk Pitagoro teorema tai mokeisi?liocikas wrote:pradek nuo to, kad paaiskink, kaip tu supranti tas savokas. bent jau isvardink tas savokas ir paaiskink kuo jos tarpusavyje siejasi ar skiriasi.Julia wrote:O kaip paaishkinti ???? Juk savoku supratimas yra skirtingas.
Bandziau aishkinti, tachiau skeptikai nori ukishku argumentu. Todel turiu pasakyti, kad su "ukishkumu" ir kietuju kunu logika nematerialiame pasaulyje yra "striuka".
palik tu ramybeje ta buda. man nerupi, ka jis mane. man rupi, ka tu manai ir kodel tu negali man to paaiskinti.Pats Buda niekuomet neaishkindavo smalsiesiems, nes mane, kad "supratimas" gali buti pasiekiamas tik dirbant su savuoju "Ash".
Pradek skaityti filosofu veikalus, pasidomek egzistenciniais klausimais, - tuomet gal net Tu man paaishkinsi.
Musu jaunasis draugas vasario 19 diena pritruks jegu pripazhinti, kad apsiriko?padawan wrote:Taciau palieku foruma vasario 16-19 dienomis.
Aš netikiu karmos dėsniu.
Nomad wrote:Aš netikiu karmos dėsniu.
????????? Ar dazhnai kaitalioji savo tikejima?????Gal gali pasakyti, iš kur ištraukei, kad aš juo tikiu?????????? Ar dazhnai kaitalioji savo tikejima?????
Kaitalioju tada, kai atrodo reikalinga. T.y. kai įrodomas tikėjimo klaidingumas, aš, žinoma, nustoju tikėti. Taip elgiasi kiekvienas protingas žmogus.