Seianus wrote: ↑2022-08-06 12:23
Stormas wrote: ↑2022-08-06 08:34
Kitoje temoje Svetimo minėtas Marius nesenai parašė
nuomonę apie šį Nancy Pelosi vizitą.
Puikus straipsnis. Liūdna, kad tokių reikia, nes visos jame dėstomos mintys turėtų būti savaime suprantamos ir nekelti diskusijų.
O man nepatiko, nors apskritai Laurinavičius yra vienas iš nedaugelio, kurį kai kada gal ir verta paklausyt. Nepatiko, kad teigia, jog kaip tik šiandien eskalacinė deeskalacija Kinijos atžvilgiu yra pati ta strategija, todėl tiesiog privalu - kad ir tuščioje vietoje - paeskaluoti. Kad istorijoje buvę tokios strategijos pavyzdžių tikiu, bet kad tik tokia strategija kažkieno kito atžvilgiu yra būtina ir „pirmo pasirinkimo“ (vaistas
), kai paraleliai Europos centre vyksta karas, kur agresorius branduolinė valstybė ... Sorry. Jei Laurinavičius taip mano – jo reikalas, ne mano (įvertink „mano“ ir eiliavimo meistriškumą). Net neabejoju, kad tinkama strategija buvo seniai rasta, todėl ir Kinijos elgsena buvo ir yra daugiau-mažiau patenkinama. Be to, Amerika galėjo taikyti tokią pat strategiją prieš rusų agresiją, ar bent jos metu. Kažkodėl nieko panašaus netaikė. O galėjo profilaktiškai - va, Laurinavičius rodo, kad tai net labai veiksminga strategija, o kaip ir kada strateguot amerikonai moka ir žino.
Kitaip tariant, Amerikos elgsena švelniai tariant keista, o man panaši į marazmatišką, bent jau veikiantys asmenys pagal amžių tragikomedijai tikrai tinka - Kenedžo draugai ir tt. Bajeris nevykęs.
Pridursiu ML mintį apie karinį konfliktą:
Žinoma, viską tikrai galėtų pakeisti karinio konflikto situacija, nes tuomet tai jau būtų nebe dėmesio, o išteklių klausimas. Tačiau kol to konflikto nėra (ir tikimybė, kad jis kils būtent dabar, yra tikrai visiškai minimali), kalbos apie kažkokį galimą Vašingtono dėmesio atitraukimą nuo Ukrainos dėl įtampos Taivano sąsiauryje yra arba visiškas nesusipratimas, arba Kinijai palankių mitų platinimas.
Pirmas sakinys iš tikro genialus. Sužavėjo lakoniškas karinio konflikto apbūdinimas – kk yra tik klausimas, klausimas tarp dėmesio ir išteklių klausimų (zjb). Užmiršau, kas parašė bajavą knygą „Karas ir taika“, o va Laurinavičiui tam reikalui užtenka brūkštelt sakinį. Politologe, pasakyk dar ką nors politologiškai – miela klausytis. O antrame sakinyje meistriškas reziume, kas teisus, o kas neteisus, t.y., avinas - pateikta taip, kad rusų propaganda turbūt nagus graužia. Rasalas ant dūšios. Kad jau dešinys, tai davai ir toliau ta pat dvasia varyk, leidžiu ir laiminu. Be bajerio.
Nenorėčiau būt klaidingai suprastas. Konkrečiai putino atžvilgiu situaciją eskaluočiau ir nesvarbu ar gausis deeskalacija ar atvirkščiai, iki... Yra proga, ir rusijos klausimą reik išspręst kartą ir visiems laikams. O Kinijos reakcijos į Lietuvos-Taivanio santykius man absoliučiai px., kaip ir tai, ką pasakė tas ar anas politikas. Atleisk Viešpatie - piktžodžiauju, kaltas.
PS. Stebėjau Pelosi lėktuvą - juda taškelis iš vienos ekrano pusės į kitą, laukiau momento, kai bus blykst ir nėra taškelio. Su milijonais tokių kaip aš, kad laikas neprailgtų, virtualiai gėrėm šnapsą. Kas buvo po Sabonio sužinojau ryte - blykst nebuvo. Sabonis geras dalykas.
PPS. Gal kas nežino - Sabonis yra 0.75ltr ir daugiau butelis.
