Forumo pulsas

[Lionginas]

Skaitydamas straipsnį, šį sakinį perskaičiau kelis kartus, reikėjo įsitikinti, kad nesivaidena ir suprantu teisingai. Buvo sunku patikėti, net ir atsižvelgiant, kad ruzija.

Jiems ir lėktuvo keleivių pasus buvo leista tikrinti. Lėktuve buvo ir tikrų žydų, jiems pavyko išsisukti pamelavus apie savo tautybę.

russija vis labiau primena failed state. Todėl kitoje temoje ir neatmečiau varianto, kad jos iširimas yra visai įmanomas.

[Svetimas]

Tai pilna jutubėje klipų, kur rossgvardija bėga nuo akmenų krušos.

Koks buvo tų rosgvardiečių kiekis ir ar jie potencialiai nusiteikę naudoti kokius rimtesnius ginklus prieš tuos konkrečius riaušininkus?
Kiek aš mačiau, buvo tik apie keliasdešimt formaliai atsiųstų.

Ir turbūt mes čia vėl kažkiek grįžtam prie klausimo?
Vertinant pagal dalykus ne ant popieriaus, pagal Kremliaus opozicionierių kalbas, rosgvardijos viena iš rimtesnių praktinių paskirčių buvo ir yra bailio Putlerio, kaip ir visų diktatorių, apsauga. Nemenka dalis tos paskirties rosgvardiečių yra gerai finansuojami, gerai ginkluoti ir potencialiai nevengtų, prireikus reikalui, labai rimtai panaudoti ginklus prieš sukilėlius.

Ar tai, tavo manymu, tėra tik pasakėlės disidentams pagąsdinti?

[Lionginas]

Man pasirodė, kad ten daugiau nei 20 rossgvardiečių. Bet jei kiti pasiliko namie, tai esmės nekeičia, o reiškia, kad kai grėsmė reali, jie net nepasirodo įvykio vietoje.

Rossgvardiečių aktyvumą matėme ir per prigožino maištą. Jie irgi liko namie žiūrėti, kuo viskas pasibaigs. Net jų vadas zolotovas pratylėjo. Niekas to putino net nesirengia ginti, jei tik jaus, kad vėjas gali pasikeisti, liks namie spraginti kukurūzų.

[Svetimas]

Rossgvardiečių aktyvumą matėme ir per prigožino maištą. Jie irgi liko namie žiūrėti, kuo viskas pasibaigs. Net jų vadas zolotovas pratylėjo. Niekas to putino net nesirengia ginti, jei tik jaus, kad vėjas gali pasikeisti, liks namie spraginti kukurūzų.

Jei tiesa, ką esu girdėjęs apie rosgvardiją, nežinau ir neturiu duomenų, kur ir kaip pagrindiniai Putino apsaugos rosgvardiečiai su ginklais, o ne likę rosgvardijos varguoliai, yra sukaupti. Logiška laikytis prielaidos, kad greičiausiai pagrinde ties Putino rezidencijomis ir neblogai pasiruošę. O toliau atlieka plačiai išsibarstę rosgvardijos likučiai. Prigožino maišto atveju, turėk omenyje, buvo karinę patirtį turintys wagnerio daliniai su kažkiek karinės technikos. O ne paprasti beveik beginkliai rusai. Ir nebūtinai Prigožino maištininkai privalėjo būti užkardyti iš karto kuo anksčiau ne prie Putino rezidencijų.

Vertinimai, kad Prigožino maišto atveju beveik niekas rimčiau Putino realiai nebuvo pasiruošę ginti ar nebūtų gynę, teoriškai visai gali būti ir antiputiniškos ir proukrainietiškos propagandos dalis, ar koks kitoks kitaip išsiplatinęs wishfull thinking. Iš tokios pozicijos žiūrint, visai logiška galvoti, kad prie kokios tikrosios Putino rezidencijos tuomet maištininkai galėtų būti daug rimčiau pasitikti.

[Seianus]

Vertinimai, kad Prigožino maišto atveju beveik niekas rimčiau Putino realiai nebuvo pasiruošę ginti ar nebūtų gynę, teoriškai visai gali būti ir antiputiniškos ir proukrainietiškos propagandos dalis, ar koks kitoks kitaip išsiplatinęs wishfull thinking. Iš tokios pozicijos žiūrint, visai logiška galvoti, kad prie kokios tikrosios Putino rezidencijos tuomet maištininkai galėtų būti daug rimčiau pasitikti.

Faktas, kad prigožinas nėjo iki galo man yra geriausias įrodymas, kad putlerį būtų gynę labiau, nei jis gal iš pradžių tikėjosi. Gal ne iš karto, tikriausiai užtruktų laiko surinkti karių, gal būtų pavykę laikinam užimti Maskvą, bet vėliau viskas peraugtų į rimtą pilietinį kartą. Taip, prigožinas debilas, bet nereiškia, kad jis sprendimus priiminėja randomu. Tai gintų ir nuo civilių sukilimo, jei jis išaugtų į bent jau teorinį pavojų putleriui. Nes putlerio šunims ginti putlerį daug svarbiau, nei ginti atsitiktinius žydus lėktuve.

Kad gintų, nereiškia, kad apgintų. Manau, didesnio mąsto sukilimas putlerį nesunkiai nuverstų. Bet sunkiai jį įsivaizduoju nevykėlių šaly.

[Svetimas]

Manau, didesnio mąsto sukilimas putlerį nesunkiai nuverstų.

Irgi manau, kad rimtesnę grėsmę putinoidai mato iš rimtesnio masto sukilimo. Kur papildomai dalyvautų ir vietiniai iš ginkluotų struktūrų ar žmonės su rimtesniais ginklais. Dėl to per Prigožino maištą putinoidiniai propagandistai, valdžiažmogiai ir pan. stropiai ir kudakavo per savus kanalus apie Putiną kaip "nešančiąją konstrukciją".

Sėkmingo didesnio masto sukilimo atveju aukų greičiausiai nebūtų mažai. Nors paradoksaliai ženkliai mažiau nei dabar kare žūsta.

[Seianus]

Antisemitai, nusiaubę oro uostą ir ketinę susidoroti su žmonėmis, susilaukė pelnytos ir adekvačios bausmės, kuri garantuotai atgrąsys visus likusius nuo noro kada nors gyvenime imtis ko nors panašaus.

Courts in Dagestan, a Muslim-majority region, have since sentenced 15 people to between two and ten days in prison for their involvement in the riot, state media reported.

Gal sakyčiau net kiek per žiauru čia, bet tikiuosi, tarptautinės organizacijos rūpinsis jų teisėmis, aktyviai seks padėtį kalėjimuose tas 10 dienų, ir parems pinigais bei visaip kitaip, kaip ir palestiniečius. Nors geriausia būtų buvę užuot įkalinus, tiesiog paraginti sugyventi draugiškai ir konfliktus spręsti diplomatinėmis priemonėmis.

[Lionginas]

Faktas, kad prigožinas nėjo iki galo man yra geriausias įrodymas, kad putlerį būtų gynę labiau, nei jis gal iš pradžių tikėjosi.

Aš manau, prigožinas nusprendė sustoti tiesiog todėl, kad atskiri armijos elementai aktyviai nestojo į jo pusę. O sėdėti kremliuje be armijos paramos keblu.

Bet klausimas, kodėl derėtis sutiko putinas, kai dar tą pačią dieną aiškino, kaip griežtai bus susidorota su visais išdavikais? Manau, tiesiog todėl, kad jam netinka laikinas kremliaus praradimas. Nes kokia garantija, kad armijai ar dar kam nors išspyrus iš ten prigožiną, bus leista grįžti putinui? Nėra taip, kad armijai ar rossgvardijai putinas taip labai reikalingas.

[Svetimas]

viewtopic.php?p=117660#p117660

Kaip jau rašiau, aš netikiu, kad yra koks nors geras sprendimo būdas (realiame pasaulyje, kur Izraelis ir Palestina yra nevienalytės visuomenės, sudarytos iš milijonų žmonių, o ne kažkokie du superracionalūs individai).

Ir tame nieko naujo, nes labai daug kas daugybę metų tik ir kartoja, kad gero sprendimo būdo nėra. Tačiau kai kurioms geopolitinėms jėgoms ar veikėjams, kurie užsiima hibridiniais karais ar pan., tokios situacijos turėtų nepaprastai patikti. Manau yra prasmė ir į šį aspektą atsižvelgti. Dar girdisi kalbos, jog ir Balkanuose ir kitur prigesusiems konfliktų židiniams malkų pametama.

[Seianus]

LRT: Seimas stojo prieš EŽTT valią – neleido panaikinti draudimo nepilnamečiams pasakoti apie LGBTQI.
Nuosėda irgi nepraleido progos pasireikšti

Tuo tarpu Latvijoje:

On November 9, the Saeima adopted amendments to eight laws envisaging the introduction of a new Partnership institution in Latvia – a new way to legally strengthen relations between two adults, including same-sex couples, and provide social and economic protection for them. Amendments to the laws are expected to come into force on July 1, 2024.

Iš ideologinės pusės nesu partnerysčių įstatymų fanas, nes lygios teisės turi būti lygios, ir tai reiškia teisę į santuoką. Bet iš praktinės pusės aišku gerai tokius turėti, vienos lyties poroms geriau nei nieko, o gal pravers ir skirtingų lyčių poroms, ar šiaip partneriams, kuriems tipo ir skirtas. Žingsnis į priekį.

[Seianus]

Aš vis kartais prisimenu ir apmąstau šį baudžiamosios teisės postulatą:

Na ir dar prie to pačio tas pats verslo herojus šiuo metu laikomas turtingiausiu pasaulio žmogum. Quite long shot for a scammer

Kaip tik šiandien vėl jį prisiminiau žiūrėdamas reportažus apie neseniai pasibaigusį Sam Bankman-Fried teismą, kuriame jis buvo pripažintas kaltu pagal visus septynis kaltinimus:

In United States v. Bankman-Fried, on November 2, 2023, he was convicted of fraud and conspiracy, on all seven counts.[11]

Ir tai dar galimai ne viskas:

A second trial, for five additional charges including bank fraud and bribery, is scheduled for early March 2024

Jei nelabai žinote, kas jis toks – tai irgi toks verslo herojus, dar labai neseniai laikytas turtingiausiu pasaulio žmogumi under 30, ir 41-u turtingiausiu amerikiečiu. Šiuo metu jam šviečiasi maksimali bausmė iki 115 m. kalėjimo.

Pastebėsiu, kad iš matytų reportažų susidariau vaizdą, jog jo gynyba buvo apgailėtina, gal tik todėl, kad įrodymai buvo per daug akivaizdūs. Bet „turtingiausias jaunuolis, todėl ne scammeris“ ar „vienas turtingiausių amerikiečių“ argumentai pasitelkti nebuvo. Tai man smalsu, kodėl. Ar advokatai apie tai nepagalvojo. Ar čia veikia tik pačiam pačiam turtingiausiam pasaulio žmogui, o ne tarkim turtingiausiam tarp jaunų. Ar kažkokiai Top N turtingiausių žmonių imčiai. Ar tiesiog advokatai nepagalvojo, kad vertėtų didžiuotis praturtėjimu iš nusisavintų svetimų pinigų, kai maždaug tuo ir yra kaltinamas. Žodžiu viskas labai paslaptinga ir turbūt ne mano galvai suprasti šį argumentą, bet stengiuosi daryti kažkokius apibendrinimus iš nuteistų turtingų scammerių ir gal kada pagausiu sistemą.

[Seianus]

solovjovas pareiškė, kad vakarai yra amžinas priešas, su kuriuo taikiai sugyventi neįmanoma.

Vladimir Solovyov, prominent Russian propagandist and staunch ally to Russian President Vladimir Putin, said that there "can be no mutual coexistence" between Russia and Western nations.

"We need to recognize the West is our enemy—systemic, centuries-old, millennia-old, existential. There can be no mutual coexistence,"

Nu negali nepriminti WW2 išvakarių, kai Hitleris atviru tekstu aiškino, ką darys, o vakarų lochai sapaliojo apie taiką. Skirtumas tik gal, kad anais laikais vakarų valstybės tikriausiai buvo labiau pasiruošusios karui, nei dabar.

[Stormas]

Aš vis kartais prisimenu ir apmąstau šį baudžiamosios teisės postulatą:

Na ir dar prie to pačio tas pats verslo herojus šiuo metu laikomas turtingiausiu pasaulio žmogum. Quite long shot for a scammer

Gerai, kad prisiminei, tai teisia jau Muską ar dar ne? Ar pats sugalvojai, pats palyginai, ir paskui dar pats ir nusprendei kad Muskas skameris? )
Kad turtingiausias žmogus pasaulyje (ar vienas iš turtingiausių) aišku nėra jokia gynyba teisme. Bet pats to faktas suponuoja kad jis buvo greičiausiai praleistas pro teisėsaugos filtrą ir "patikrintas"

Kaip tik šiandien vėl jį prisiminiau žiūrėdamas reportažus apie neseniai pasibaigusį Sam Bankman-Fried teismą, kuriame jis buvo pripažintas kaltu pagal visus septynis kaltinimus:

Mano kuklia nuomone kryptovaliutos yra skamas jau savaime, tai kad tarp didžiausių krypto vertelgų atsirado skameris tai absoliučiai nestebina

[Seianus]

Labai geras Kristinos Sabaliauskaitės straipsnis LRT apie VLKK ir panašias parazitines valstybines institucijas, bei kovą už lietuvių kalbos grynumą.

[Seianus]

Gerai, kad prisiminei, tai teisia jau Muską ar dar ne?

Taigi išsisuko nuo teismo susimokėjęs baudą, kalbėjome apie tai, neturėjai jokių argumentų kaip ir kitur, tik konstatavote su vapula, kad ta institucija labai šlykšti ir „lol čia ne scammas“ ar panašiai

Bet pats to faktas suponuoja kad jis buvo greičiausiai praleistas pro teisėsaugos filtrą ir "patikrintas"

Sam Bankmanui-Fraudui kažkaip nesuponavosi. Elizabeth Holmes irgi nelabai suponavimo atidirbusi. Tarp kitko, ne vienas scammerių apgautas žmogus būtent taip vėliau aiškina, kodėl pasitikėjo scammeriu. Kažkodėl linkę žmonės pasitikėti, kad turtuoliai jų neapgaudinės. Tik ten gal (pseudo)logika labiau ne „jau praėjęs pro teisėsaugos filtrą“ o „jam mano varganų grašių nereikia“. Visai neseniai, pvz., girdėjau nugręžtuosius taip kalbant Youtube Coffeezilla kanalo žurnalistiniam tyrime apie Logan Paul NFT scammą. Kuris kol kas beje nebuvo teisiamas, tai griežtai juridine prasme, ir tik ja vienintele - ne scammeris.

Mano kuklia nuomone kryptovaliutos yra skamas jau savaime

O jos, kaip ten rašei... teisiamos jau ar dar ne? Pasirodo, kai nori, gali suprasti ir platesnę žodžio scammas reikšmę, nei tik griežtai juridinė.

Kriptovaliutomis galima prekiauti, galima jomis sumokėti už prekes ir paslaugas, galima į jas investuoti, jos egzistuoja. Hyperloopas kažkaip nelabai. Bet nesiginčyju, kad didelė - gal net labai didelė - kriptovaliutų dalis buvo sukurta kaip scammas, su pump and dump ar panašiais planais nugręžti patikliuosius. Ypač, kai tuo užsiima kokios nors internetinės žvaigždutės. Ir čia grįžtam prie topico: verslo herojų ir kitų žvaigždžių garbinimas yra vienas šlykščiausių dalykų pasauly ir root of all many evil.

p.s. vienas iš Musko projektų buvo finansuotas, kaip tu išsireiškei, scammu savaime.

On May 9, 2021, SpaceX announced a rideshare mission to the Moon completely funded by Dogecoin, thus becoming the first space mission funded by a cryptocurrency. Elon Musk confirmed this news via Twitter

[Stormas]

Taigi išsisuko nuo teismo susimokėjęs baudą, kalbėjome apie tai, neturėjai jokių argumentų kaip ir kitur, tik konstatavote su vapula, kad ta institucija labai šlykšti ir „lol čia ne scammas“ ar panašiai

Tai kaip suprantu, vėl be asmeninės nuomonės, jokių įrodymų nėra, kad jis skameris. GOT IT.

Sam Bankmanui-Fraudui kažkaip nesuponavosi. Elizabeth Holmes irgi nelabai suponavimo atidirbusi. Tarp kitko, ne vienas scammerių apgautas žmogus būtent taip vėliau aiškina, kodėl pasitikėjo scammeriu. Kažkodėl linkę žmonės pasitikėti, kad turtuoliai jų neapgaudinės. Tik ten gal (pseudo)logika labiau ne „jau praėjęs pro teisėsaugos filtrą“ o „jam mano varganų grašių nereikia“. Visai neseniai, pvz., girdėjau nugręžtuosius taip kalbant Youtube Coffeezilla kanalo žurnalistiniam tyrime apie Logan Paul NFT scammą. Kuris kol kas beje nebuvo teisiamas, tai griežtai juridine prasme, ir tik ja vienintele - ne scammeris.

O jos, kaip ten rašei... teisiamos jau ar dar ne? Pasirodo, kai nori, gali suprasti ir platesnę žodžio scammas reikšmę, nei tik griežtai juridinė.

Nu kodėl nesuponavosi, tai buvo jie patikrinti ir pagauti, ir nuteisti. Ar nebuvo?
Skamas net ir platesne reikšme remiasi bent viena iš dviejų prielaidų:
1. Pritraukti investuotojų pinigai buvo tikslingai pritraukiami tam, kad juos pasisavint(ar įsisavint)
2. Investuotojam meluojama leidžiant jų pinigus

Tai tarkim hyperloop atveju kuri prielaida čia būtų? Ar nebus taip, jog tiesiog tu nusprendei jog čia yra nesąmonė(moksliškai nepagrįsta nesąmonė sakykim), ir taip yra tiesiog taškomi pinigai. Todėl valstybė turėtų dabar juos nubausti. Man kažkaip atrodė jog labiau atrodai libertariškas, ir jei žmonės nori deginti pinigus ant nesąmonių, tai čia jau yra jų pačių reikalas, m?

Kriptovaliutomis galima prekiauti, galima jomis sumokėti už prekes ir paslaugas, galima į jas investuoti, jos egzistuoja. Hyperloopas kažkaip nelabai. Bet nesiginčyju, kad didelė - gal net labai didelė - kriptovaliutų dalis buvo sukurta kaip scammas, su pump and dump ar panašiais planais nugręžti patikliuosius. Ypač, kai tuo užsiima kokios nors internetinės žvaigždutės. Ir čia grįžtam prie topico: verslo herojų ir kitų žvaigždžių garbinimas yra vienas šlykščiausių dalykų pasauly ir root of all many evil.

Neskaitant to kad jos yra tik oras ir yra paremtas tik rožinėm žmonių svajonėm. Man iš tikro keista kaip dar ten viskas nesugriuvo

[Seianus]

Tai kaip suprantu, vėl be asmeninės nuomonės, jokių įrodymų nėra, kad jis skameris. GOT IT.

Mėgink skaityti dar ir dar, kol iš tiesų suprasi. Kaip tau, neturėtų užtrukti ilgiau metų. Vis dar tavimi tikiu. Kai jau suprasi, pokalbį galėsime pratęsti.

[Svetimas]

Mačiau šiandien internete minint:
LRT: Politikai įvertino Landsbergio įspėjimus dėl egzistencinių grėsmių Lietuvai: „Visi požymiai rodo – praktiškai neturime laiko“
Kai kuriem žmonėm užkliuvo neva ar tai durni viešieji ryšiai, ar tai rėkianti antraštė ar tai pertekliniai neargumentuoti ar nepagrįsti gąsdinimai ar tai dar nesupratau dorai kas. O man kaip tik patiko, kad Lietuvos saugumo klausimas po truputi politikų bent jau kažkaip imamas viešai klibinti.