Tai tu dar ką nors nebeaktualaus iš istorijos kapinaičių ištrauk.Augustas wrote: ↑2021-05-26 13:37Turiu minty, judama bolševikinio ruskyno link:
https://www.bernardinai.lt/2011-10-19-v ... -rusijoje/
Lietuvos naujienos
Niekur neskubu, jei kada prireiks, nuvyksiu į Kaliningradą vaikų užsitaisyti.
Tai kad aktualu, nes būtent ten ir judama.Lionginas wrote: ↑2021-05-26 13:51Tai tu dar ką nors nebeaktualaus iš istorijos kapinaičių ištrauk.Augustas wrote: ↑2021-05-26 13:37Turiu minty, judama bolševikinio ruskyno link:
https://www.bernardinai.lt/2011-10-19-v ... -rusijoje/
Va, radau link kur judama:
Be to, reikia nepamiršti, kad gal iš tiesų su tuo įstatymu buvo kažkas negerai. Vien todėl, kad įstatymas siūlomas kilniu tikslu, nereiškia, kad su juo - kaip suformuluotas - viskas gerai ir nėra kažkokių spragų. Gal būt buvo bent keli žmonės, pritariantys idėjai, tačiau nepritariantys konkrečiai kaip suformuluotas šis įstatymas, gal yra jame kokių skylių, vietų piktnaudžiauti, gal kažko trūksta.Raskevičius įžvelgia ir optimizmo, Seimui atmetus Partnerystės įstatymo projektą: šiandien jį palaikė dvigubai daugiau Seimo narių, nei 2017 m.
Kažkokiu vienu iš konteksto ištrauktu aspektu visuomet link kažko judama. Pavyzdžiui, su valstybės finansuojamu mokslu judama link nacistinės Vokietijos. Bet kadangi tema apie žmogaus teises, tai Vakarai tikrai nejuda link jokios Rusijos.
Čia galima būtų ir sutikti, jei ne ta bauginanti politkorekcija.
Lietuvoje dar galiu pasakyti ir pasakau tai, ką noriu pasakyti, bet Vakaruose to, ką Lietuvoje dabar dar galiu pasakyti ir pasakau, jau nebegaliu sakyti. Ir jei Lietuvoje bus judėjimas, kaip Tu sakai, dabartinių Vakarų link, tai reiškia, kad Lietuvoje, be daugybės gerų dalykų, bus ir Vakaruose dabar įsigalėjusi politkorekcija. O politkorekcija jau būtų blogas dalykas.
O ką tokio vakaruose bijotum sakyti? Pasidalink prašau.Augustas wrote: ↑2021-05-26 15:13Lietuvoje dar galiu pasakyti ir pasakau tai, ką noriu pasakyti, bet Vakaruose to, ką Lietuvoje dabar dar galiu pasakyti ir pasakau, jau nebegaliu sakyti. Ir jei Lietuvoje bus judėjimas, kaip Tu sakai, dabartinių Vakarų link, tai reiškia, kad Lietuvoje, be daugybės gerų dalykų, bus ir Vakaruose dabar įsigalėjusi politkorekcija. O politkorekcija jau būtų blogas dalykas. :
Tai viską, ką dabar sakau kitose šio forumo temose. Nebent tik Rusijos pakeiksnot nebijočiau.Lionginas wrote: ↑2021-05-26 15:16O ką tokio vakaruose bijotum sakyti? Pasidalink prašau.Augustas wrote: ↑2021-05-26 15:13Lietuvoje dar galiu pasakyti ir pasakau tai, ką noriu pasakyti, bet Vakaruose to, ką Lietuvoje dabar dar galiu pasakyti ir pasakau, jau nebegaliu sakyti. Ir jei Lietuvoje bus judėjimas, kaip Tu sakai, dabartinių Vakarų link, tai reiškia, kad Lietuvoje, be daugybės gerų dalykų, bus ir Vakaruose dabar įsigalėjusi politkorekcija. O politkorekcija jau būtų blogas dalykas. :
Nusivalė į visų arba nei vieno. Kiek žinau, tas įstatymas buvo skirtas visiems lietuvos piliečiams, o ne tik tam tikrai daliai.
Tai kad šiame forume tu nepasakei nič nieko, už ką vakaruose galėtum susilaukti kokių nors sankcijų. Kokiose nors JAV išvis nėra ir niekada nebuvo jokių hate speech įstatymų
Rinkimų reformos ėmėsi iš peties: TS-LKD vienmandates naikins Laisvės partijos rankomis
Mano pirmos mintys:
* Vienmandačių apygardų nepasigesiu, nematau iš jų didelės naudos, kaip ir iš tokios mišrios sistemos.
* Juridiniams asmenims leisti finansuoti partijas - tvirtos nuomonės neturiu. Būtų įdomu išgirsti už ir prieš. Visgi neskamba kaip kažkas naudingo man ar šiaip rinkėjams, tai matyt būčiau labiau prieš.
* Politikų dovanų rinkėjams įteisinimas - dėl duotų pretekstų, atsiprašau – pavyzdžių, problemų nematau. Bet nemanau, kad jais apsiribos.
* Panaikinti politinės reklamos žymėjimą socialiniuose tinkluose, žymėti tik tą reklamą, kuri yra apmokėta. Na socialiniai tinklai šiaip ar taip yra vienas didelis smegenų plovimo mechanizmas, ir kad kažkas p15 protą durniams apsimesdamas kad čia ne reklama, didelės bėdos nematau. Durniais visada bus manipuliuojama, neleis vieno mechanizmo, atsiras kitas.
* Siekiama nustatyti rinkimų kampanijos skolos limitą. Nuomonės neturiu. Gal kiek pasunkins galimybes mažiau turtingiems kandidatams.
* Mažinti kandidatavimo į Seimą amžiaus cenzą - dėkui, griežtai ne.
* Atsisakyti politinės agitacijos ir reklamos draudimo, likus 30 valandų iki balsavimo - nelabai rūpi, bet labiau už, nei prieš.
Mano pirmos mintys:
* Vienmandačių apygardų nepasigesiu, nematau iš jų didelės naudos, kaip ir iš tokios mišrios sistemos.
* Juridiniams asmenims leisti finansuoti partijas - tvirtos nuomonės neturiu. Būtų įdomu išgirsti už ir prieš. Visgi neskamba kaip kažkas naudingo man ar šiaip rinkėjams, tai matyt būčiau labiau prieš.
* Politikų dovanų rinkėjams įteisinimas - dėl duotų pretekstų, atsiprašau – pavyzdžių, problemų nematau. Bet nemanau, kad jais apsiribos.
* Panaikinti politinės reklamos žymėjimą socialiniuose tinkluose, žymėti tik tą reklamą, kuri yra apmokėta. Na socialiniai tinklai šiaip ar taip yra vienas didelis smegenų plovimo mechanizmas, ir kad kažkas p15 protą durniams apsimesdamas kad čia ne reklama, didelės bėdos nematau. Durniais visada bus manipuliuojama, neleis vieno mechanizmo, atsiras kitas.
* Siekiama nustatyti rinkimų kampanijos skolos limitą. Nuomonės neturiu. Gal kiek pasunkins galimybes mažiau turtingiems kandidatams.
* Mažinti kandidatavimo į Seimą amžiaus cenzą - dėkui, griežtai ne.
* Atsisakyti politinės agitacijos ir reklamos draudimo, likus 30 valandų iki balsavimo - nelabai rūpi, bet labiau už, nei prieš.
Buvo smagu, kol tęsėsi, bet viskam ateina galas. Pasibaigė viena didžiausių ir ilgiausiai trukusių proto p15imo kampanijų Lietuvoje: po maždaug 15+ metų tolerastai suprato, kad socdemai juos išnaudoja ir juokiasi.
Kažkiek gaila, būdavo tam tikra prasme smagu stebėti, kaip prieš rinkimus piktybiški melagiai arba nuoširdūs idiotai LGBT „lyderiai“ ragina visus balsuoti už LSDP ir tikėtis antrojo atėjimo, o avių banda su džiaugsmu paklūsta, mekendama iš laimės. Gal būt būtų džiugu iš kitos pusės, t.y., kad dabar gėjų nebevedžios už nosies ir jie galiausiai pasieks kažko realaus. Bet paprasčiausiai tuo netikiu, nes „lyderiai“ išlieka tie patys rusomanskiai, kurie ir anksčiau p15o protą. Nematau pagrindo manyti, kad kažkas bus kitaip. Per laiką kažkas tikrai pasikeis į gerąją pusę, bet labiau ne dėl jų pastangų, o nepaisant jų pastangų.
Po balsavimo dėl Partnerystės įstatymo LSDP palieka jaunimo organizacijų aktyvistai: Lietuvai reikia tikros kairiosios partijos
Kažkiek gaila, būdavo tam tikra prasme smagu stebėti, kaip prieš rinkimus piktybiški melagiai arba nuoširdūs idiotai LGBT „lyderiai“ ragina visus balsuoti už LSDP ir tikėtis antrojo atėjimo, o avių banda su džiaugsmu paklūsta, mekendama iš laimės. Gal būt būtų džiugu iš kitos pusės, t.y., kad dabar gėjų nebevedžios už nosies ir jie galiausiai pasieks kažko realaus. Bet paprasčiausiai tuo netikiu, nes „lyderiai“ išlieka tie patys rusomanskiai, kurie ir anksčiau p15o protą. Nematau pagrindo manyti, kad kažkas bus kitaip. Per laiką kažkas tikrai pasikeis į gerąją pusę, bet labiau ne dėl jų pastangų, o nepaisant jų pastangų.
Po balsavimo dėl Partnerystės įstatymo LSDP palieka jaunimo organizacijų aktyvistai: Lietuvai reikia tikros kairiosios partijos
Kažkada seniai seniai buvo laikotarpis, kai A. Pavilionienė buvo turbūt vienintelė Seimo narė, aktyviai ir atvirai kovojanti už homoseksualų teises. Vienas žmogus visoje frakcijoje gal ir nedaug, bet kitose frakcijose nebuvo nė tiek.
Gerb. RB Arkadijų Vinokurą dar pamiršo paminėti.
Jisai irgi kovojo dėl homoseksualų teisių, tik labai nesiafišavo.Tai tas vienas token kovotojas ir buvo tam, kad pritraukti vadinamųjų LGBT balsus, o paskui vis tiek nieko nenuveiktų. Nežinau, ar taip suplanuota buvo ar tik taip gavosi, bet rezultatas buvo toks: susirenka avių balsus ir nieko joms atgal neduoda. Ir aš į tai atkreipiau dėmesį jau prieš kokius beveik dešimt metų.
Įdomu, prie ko rusomanskiai prisišlies dabar. Spėju paaiškės, kad jų pažiūros ne tokios labai ir kairios, greičiau liberalios. Nors straipsnyje kalbama, kad reikia Lietuvai naujos kairės, tai gal savo kokią partiją visi įkurs. Čia būtų idealus variantas, tada galėtų žmonės ramiai balsuoti už kitas partijas žinodami, kad rusomanskių ten nėra.
Atsižvelgiant į tai, kaip pasikeitė situacija šitoje srityje per pastaruosius du dešimtmečius, dėl to „nieko neduoda“ galima ir suabejoti.