rusijos karinė invazija į Ukrainą

Naujas temas kurkite čia
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2900
Joined: 2018-11-16 23:57

2022-12-19 17:48

Lionginas wrote:
2022-12-02 07:50
Skraidymas tarptautine oro erdve, tačiau, nėra jokia provokacija. Tiek pat provokacija, kaip NATO žvalgybiniai lėktuvai virš Juodosios jūros.
Kodėl tada britai išsikvietė rusų ambasadorių pasiaiškinti?
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5534
Joined: 2011-10-03 09:35

2022-12-20 07:43

Seianus wrote:
2022-12-19 17:48
Lionginas wrote:
2022-12-02 07:50
Skraidymas tarptautine oro erdve, tačiau, nėra jokia provokacija. Tiek pat provokacija, kaip NATO žvalgybiniai lėktuvai virš Juodosios jūros.
Kodėl tada britai išsikvietė rusų ambasadorių pasiaiškinti?
Nes rusai, kaip visada, skraido išjungę transponderius ir kelia grėsmę civilinei aviacijai, nes civiliniai radarai jų nemato.

Gal aš visgi neteisingai pasakiau, nes iš principo tai būtų galima laikyti provokacija. Tiesiog mano pagrindinis pointas buvo tas, kad šitoje srityje rusija daro tai, ką darė visada, ir ką darė sovietai, nieko naujo, jokių eskalacijų, "viskas legalu". Jei tai yra NATO ribų išbandymas, tai sakyčiau, NATO pasirodo itin sėkmingai, nes bandyti ribas rimčiau rusija nedrįsta, jau ne vieną dešimtmetį yra užstrigusi šitoje savo bandymų stadijoje.

Bet, kaip ir sakiau, čia jei neliesime kibernetinės erdvės, ten ir rusija, ir kinijos liaudies respublika elgiasi ženkliai agresyviau.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2900
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-01-26 04:03

Gana įdomus Tim Sebastian interviu su rusų padugne Dmitrijumi Treninu. Apskritai nežiūriu rusų padugnių pasisakymų, bet Sebastianas yra vienas iš mano labiausiai gerbiamų žurnalistų (šis sąrašiukas šiaip labai trumpas :) ). Treninas rangėsi ir maivėsi taip, kad dažnai nebūdavo aišku, ar apskritai išgirdo klausimą, ar atsakinėja į tai ko būtų norėjęs, kad jo paklaustų. Na bet čia neretas reiškinys tarp politikų, ne tik rusų. Įdomiau, kaip labai jo paistalionės skiriasi nuo kitų rusų propagandistų, kurie dirba labiau su vidaus rinka. Šitas iš paskutiniųjų jėgų nesėkmingai stengiasi apsimesti adekvačiu normaliu žmogumi, kas Rusijos vidaus rinkoje seniai išėję iš mados, greičiausiai nuleido rankas supratę, kad nesigauna ir nesigaus.
RB
senbuvis
Posts: 5785
Joined: 2004-05-18 13:16

2023-10-06 12:56

Na ką, nelinksmai paprognozuosiu, kad Trumpo pažadėta karo Ukrainoje pabaigoje jau matosi horizonte.
https://www.politico.com/news/2023/10/0 ... r-00120312
https://gopforukraine.com/legislator/jim-jordan/
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5534
Joined: 2011-10-03 09:35

2023-10-06 13:02

RB wrote:
2023-10-06 12:56
Na ką, nelinksmai paprognozuosiu, kad Trumpo pažadėta karo Ukrainoje pabaigoje jau matosi horizonte.
https://www.politico.com/news/2023/10/0 ... r-00120312
https://gopforukraine.com/legislator/jim-jordan/
Nesvarbu, Trumpas gi Vagnerį bombardavo, taigi jis už Ukrainą ir prieš rusiją forever, jokie jo veiksmai šito nepakeis net jei putinui literaliai nučiulps, nuris ir padėkos.
User avatar
Stormas
senbuvis
Posts: 1608
Joined: 2018-07-04 23:51

2023-10-06 15:24

Tuo tarpu pats "teisingiausias" breitbart naujienų tinklalapis Ukrainos grafą įsidėjęs kaip UKRAINE FOREVER WAR
Tai žinoma, kad jie nėra
[+] show hidden text
putinbybčiulpiai
Image
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2900
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-10-06 23:03

Lionginas wrote:
2023-10-06 13:02
Nesvarbu, Trumpas gi Vagnerį bombardavo, taigi jis už Ukrainą ir prieš rusiją forever, jokie jo veiksmai šito nepakeis net jei putinui literaliai nučiulps, nuris ir padėkos.
Nei jis čiulps, nei nuris, tu ir vėl projektuoji jam Obamos pasiekimus. Demokratų tarptautiniai pastumdėliai atvedė prie esamos situacijos, ne Trumpas.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4650
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-10-07 11:13

Nieko. Liko nedaug dar metų pagyventi ir daugiau pamatyti, kas yra kas ir iš kokio molio kas drėbtas. Respublikonams ateinančiuose rinkimuose įvairios kalbančios galvos prognozuoja pergalę. Tai, jei pataikys, bus daugiau galimybių tikros faktinės informacijos prikaupti, kas didesnis "gerietis" ar "blogietis", jeigu jau kažkam šitie politiniai žaidimukai ar emocinės masturbacijos taip labai rūpi.


Obamos kontekste girdėjau savotiškų pasvarstymų, kad prie Obamos gan mažai kas konstruktyvaus tarptautinėje politikoje pasidarydavo dėl to, kad Obamos administracija daugiau laisvės (dėl savo specifinių pažiūrų, ideologijų ar pan.) palikdavo įvairių valstybės institucijų ir institutų veikimui. Kurios dažnai yra inertiškos ir žiūri per savo ribose siaurai apsibrėžtų interesų sritį ir nemato big picture. Bei kartu tos institucijos nėra pakankamai gerai apsaugotos ir nuo kitų tarptautinių žaidėjų, kaip Kinija, Rusija ar pan. interesų grupių įtakos.

Dalis respublikonų, tuo tarpu, mažiau paiso valstybės institucijų ir institutų (kas politologiškai yra kiek keistoka, turint galvoje jų deklaruojamą "konservatyvumą"). Tačiau turi didesnį stiprios rankos ilgesį ir neretai per pirštus žiūri į valdžių balanso pažeidimo ir galios koncentravimo į vienas rankas rizikas. Ypač, jei tai dar sėkmingai pavyksta pastiprinti propaganda ant gelbėtojo žirgo, kad to reikalauja esama situacija. Dėl ko neretai (dėl valstybės institucijų ir institutų mažesnio paisymo) radikalesni respublikonai, perėmę daugiau valdžios į savo rankas, padaro daugiau. Bet kadangi pokyčiai ir sprendimai prie jų padaromi pakankamai randomiškai pagal mažesnės dalies valdžioje esančių žmonių ideologijas ar užgaidas, tai kartu ir įvairaus chaoso (su įvairiomis dėl to atsirandančiomis negerovėmis bei trūkumais) su savo sprendimais prigeneruoja daugiau.

Taip pat kiek keista, kai dalis žmonių (ypač prieš rinkimus) sudeda tiek daug savo lūkesčių ir vilčių į savo palaikomus prezidentus ar kitus politikus. Kurie, kaip rodo istorija, įvairiais pavyzdžiais demonstruoja savo narcisistines savybes, o savo ištikimiausius sekėjus panaudoja savo tikslams, kad patektų į valdžią ar pan. Savo pažadus rinkėjams pamiršta arba dėmesį nukreipia kokios nereikšmingos šiaudinės baidyklės/kaliausės daužymui arba demonstruoja savo pseudo-pasiekimus savo sugalvotose srityse, kurias patys savo sekėjams labiausiai ir išreklamavo. Arba eilinį kartą nurašo savo nepasiekimus politiniams priešams/oponentams, kad jie kažko savo piktomis ir klastingomis intrigomis neleido jiems padaryti. Kas iš dalies neretai būna ir tiesa, turint omenyje poliarizacijos kai kuriuose sluoksniuose JAV politikoje lygį.

O kadangi nemaža dalis žmonių pasimauna ant politikų manipuliacijų, lengvai programuojasi kaip beždžionėlės (su politechnologų pagalba ar pan.) įvairiomis politinėmis klišėmis kaip "mainstreamas", "leftistas" ar pan. iš vienos pusės, ar kitomis politinėmis klišėmis iš kitos pusės, šitą gan keistą ir savotišką JAV politikos pasaką bus galima stebėti ir toliau. Arba jos atgarsius kitose šalyse.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2900
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-10-07 13:58

Svetimas wrote: Respublikonams ateinančiuose rinkimuose įvairios kalbančios galvos prognozuoja pergalę. Tai, jei pataikys, bus daugiau galimybių tikros faktinės informacijos prikaupti, kas didesnis "gerietis" ar "blogietis", jeigu jau kažkam šitie politiniai žaidimukai ar emocinės masturbacijos taip labai rūpi.
Vadinasi, JAV piliečių daugumai tinka jų žadami dalykai, ir atėję į valdžią savo pažadus turės įgyvendinti, kaip ir dera normalios demokratinės valstybės taip vadinamiems lyderiams. Net jei tie dalykai nepatinka ukrainiečiams ir mums.

Kam rūpi šitos emocinės masturbacijos tai aišku: daugiausia leftistams, mėginantiems nukreipti dėmesį nuo jų veiklos rezultatų ir gal net pačios veiklos.
Taip pat kiek keista, kai dalis žmonių (ypač prieš rinkimus) sudeda tiek daug savo lūkesčių ir vilčių į savo palaikomus prezidentus ar kitus politikus. Kurie, kaip rodo istorija, įvairiais pavyzdžiais demonstruoja savo narcisistines savybes, o savo ištikimiausius sekėjus panaudoja savo tikslams, kad patektų į valdžią ar pan.
Iš tiesų keista. Čia turbūt eilinis beždžionės instinktų atvejis, kitaip nežinau, kaip paaiškinti tą bandos žavėjimąsi lyderiais ir lūkesčių projektavimą. Jei gražiai atrodo ir solidžiai kalba, tai dažnu atveju geriau jiems nieko konkretaus net nepasisakyti jokiu svarbiu klausimu - avys suprojektuos savo lūkesčius pačios. Kartu, žinoma, šaipydamosis iš kaimo bobelių ką balsuoja už politikus dėl jų įvaizdžio. Mat jos jau senos, matyt atsibodo apsimetinėti ir racionalizuoti savo instinktus.
Kas iš dalies neretai būna ir tiesa, turint omenyje poliarizacijos kai kuriuose sluoksniuose JAV politikoje lygį.
Bet neretai tą galima prognozuoti iš anksto ir todėl būtų sąžininga nežadėti. Tačiau turint reikalą su avių banda, sąžiningumas jokiu būdu nepasiteisina.
politinėmis klišėmis kaip "mainstreamas", "leftistas" ar pan. iš vienos pusės, ar kitomis politinėmis klišėmis iš kitomis pusės, šitą gan keistą ir savotišką JAV politikos pasaką bus galima stebėti ir toliau.
Klišės ar ne, šie terminai apibūdina realiai egzistuojančius dalykus. Tik dažnai lipinami per daug plačiai į kairę ir dešinę, pardon the pun.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4650
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-10-07 14:21

Seianus wrote:
2023-10-07 13:58
...
Malonu matyti dar vieną "centristą", jei gerai supratau.

Vilius manęs ne taip seniai užklausė, kodėl "centristai" yra neva tokie pasyvūs JAV politikoje, lyginant su kitais "ne centristais", t.y. "aktyviaisiais", kurie neva iš tikrųjų ir daro ten dalykus. Bandau jam kažkaip aiškiau sudėlioti atsakymą. Kartu pagalvojau gal ir tu šitoje vietoje kartais turėsi kokių savo įdomių įžvalgų ar pan.?
RB
senbuvis
Posts: 5785
Joined: 2004-05-18 13:16

2023-10-07 18:46

Svetimas wrote:
2023-10-07 11:13
Nieko. Liko nedaug dar metų pagyventi ir daugiau pamatyti, kas yra kas ir iš kokio molio kas drėbtas. Respublikonams ateinančiuose rinkimuose įvairios kalbančios galvos prognozuoja pergalę. Tai, jei pataikys, bus daugiau galimybių tikros faktinės informacijos prikaupti, kas didesnis "gerietis" ar "blogietis", jeigu jau kažkam šitie politiniai žaidimukai ar emocinės masturbacijos taip labai rūpi.
Aš esu tikras, kad šitie „politiniai žaidimukai“ ir „emocinės masturbacijos“ labai rūpi Ukrainai, kur tolesnės JAV paramos gavimas tampa labai abejotinu, ir greičiausiai visai Rytų Europai, kurios saugumas praktiškai 100 % priklauso nuo tos pačios JAV teikiamų garantijų.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2900
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-10-07 19:29

Svetimas wrote:
2023-10-07 14:21
Malonu matyti dar vieną "centristą", jei gerai supratau.
Kaip pavadinsi, nepagadinsi, o pavadinę mane yra jau visaip nuo vieno kraštutinumo iki kito, gal tik centristu pirmą kartą. Tai turbūt pabaigei mano kolekciją ✅

Bet šiaip man asmeniškai visai nerūpi, kokios etiketės tiktų mano pažiūroms apibūdinti. Nei identiteto ieškau, nei su kažkuria gentimi tapatintis siekiu, nei už kažką balsuodamas į jas atsižvelgiu, nei noriu viską autistiškai suklasifikuoti, todėl nematau šioje veikloje prasmės.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4650
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-10-07 20:20

RB wrote:
2023-10-07 18:46
Aš esu tikras, kad šitie „politiniai žaidimukai“ ir „emocinės masturbacijos“ labai rūpi Ukrainai, kur tolesnės JAV paramos gavimas tampa labai abejotinu, ir greičiausiai visai Rytų Europai, kurios saugumas praktiškai 100 % priklauso nuo tos pačios JAV teikiamų garantijų.
Ukrainai rūpi tolesnės JAV paramos gavimas. O kiti dalykai turbūt labiausiai kelia natūralų pasišlykštėjimą.
RB
senbuvis
Posts: 5785
Joined: 2004-05-18 13:16

2023-10-07 21:11

Svetimas wrote:
2023-10-07 20:20
Ukrainai rūpi tolesnės JAV paramos gavimas.
Gal nepakankamai aiškiai suformulavau, ką noriu pasakyti. Aš manau, kad yra labai reali tikimybė, kad tolesnės paramos Ukrainai iš JAV tiesiog nebus. Kiek aš suprantu JAV teisėkūros procedūras, tam, kad įstatymo projektas būtų bent svarstomas Atstovų rūmuose, reikia tiek „daugumos daugumos“, t. y. daugiau nei pusės respublikonų pritarimo, tiek Atstovų rūmų pirmininko teikimo. Ir abu šie elementai atrodo mažai tikėtini.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4650
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-10-08 12:02

Neišmanau JAV virtuvės specifikos ir mažokai JAV politika domiuosi. O tai, pvz., ar negali JAV Senatas blogiausiu atveju skirti kažkokios paramos dalies iš biudžeto? Arba prezidentas kažkaip kitaip specifiniais keliais per savus kanalus? Nes ne taip ir seniai berods pasakojai, kad Trumpas savo laiku prasimušo šiokį tokį finansavimą savo sienai, nepaisydamas Kongreso. Kuo Bidenas tada prastesnis ryklys šiuo atveju už Trumpą?
RB
senbuvis
Posts: 5785
Joined: 2004-05-18 13:16

2023-10-08 12:37

Svetimas wrote:
2023-10-08 12:02
Neišmanau JAV virtuvės specifikos ir mažokai JAV politika domiuosi. O tai, pvz., ar negali JAV Senatas blogiausiu atveju skirti kažkokios paramos dalies iš biudžeto? Arba prezidentas kažkaip kitaip specifiniais keliais per savus kanalus? Nes ne taip ir seniai berods pasakojai, kad Trumpas savo laiku prasimušo šiokį tokį finansavimą savo sienai, nepaisydamas Kongreso. Kuo Bidenas tada prastesnis ryklys šiuo atveju už Trumpą?
JAV yra dviejų rūmų parlamentas ir visi teisės aktai turi būti priimti ir Atstovų rūmuose, ir Senate (ir pasirašyti Prezidento, nors šitą dalį Kongresas gali apeiti dviem trečdaliais balsų kiekvienuose rūmuose). Senatas kaip tik patvirtino 6 mlrd. pagalbos paketą rugsėjo pabaigoje ir respublikonai Atstovų rūmai jį atmetė nesvarstę (t. y. tuometinis pirmininkas K McCarthy tiesiog neįtraukė šio klausimo į darbotvarkę).
Kiek suprantu, Prezidentas gali skirti šiokią tokią paramą iš esamų jam pavaldžių instrumentų (nebepamenu, kokie ten fondai yra, ir ieškoti tingiu), bet tų instrumentų biudžetai, lyginant su Ukrainos poreikiais, juokingai maži, kažkas kelių šimtų milijonų–vieno milijardo ribose.

„Trumpo variantas“ atrodė taip:
Paskelbė nepaprastąją padėtį dėl imigracijos, kurią Kongresas atmetė (su dalies respublikonų palaikymu), Trumpas šį atmetimą vetavo. Tada, remdamasis nepaprastąja padėtimi, nukreipė lėšas iš įvairių kitų Pentagono programų.
Šitas variantas turi keletą trūkumų.
1. Jis yra gan akivaizdžiai antikonstitucinis, ir ne faktas, kad Bidenui į tai nusispjauti tiek pat, kiek ir Trumpui, jau nekalbant apie tai, kad toks sprendimas būtų nuostabi dovana respublikonams, kurie, priminsiu, jau rengia impičmentą.
2. Nepaprastosios padėties JAV paskelbimas dėl Ukrainos reikalauja labai labai lakios fantazijos ir tikėtina, kad Kongresas ne tik jį atmes, bet šį kartą, priešingai nei Trumpo atveju, surinks pakankamai balsų Bideno veto įveikti. Nekalbant apie tai, kad tai būtų absoliuti politinė savižudybė ir Bidenui, ir Demokratų partijai.
3. Laisvos Pentagono lėšos, kurias galima būtų nukreipti, irgi labai ribotos. Trumpo sienos statyba, khe khe, „atsimušė į sieną“, kai paaiškėjo, kad didelė dalis jo nukreiptų lėšų jau išleistos pagal paskirtį.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4650
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-10-08 15:08

Ok. Dėkui, RB, už priminimus.
RB wrote:
2023-10-08 12:37
Senatas kaip tik patvirtino 6 mlrd. pagalbos paketą rugsėjo pabaigoje ir respublikonai Atstovų rūmai jį atmetė nesvarstę (t. y. tuometinis pirmininkas K McCarthy tiesiog neįtraukė šio klausimo į darbotvarkę).
Bet vaikšto kalbos ir apie kitus būsimus naujus planuojamus paramos srautus. Pvz.:
Biden wants to ask Congress for largest aid package for Ukraine worth US$100 billion
Ar realu ir normalu, kad būsimas Atstovų rūmų naujas speakeris gali piktybiškai ignoruoti visus per Senatą perėjusius pagalbos paketus (net jei jie ir eis porcijomis per kelias iteracijas)? Jei jau anksčiau buvusi užsispyrusių respublikonų mažuma tiek daug galių per trumpą laiką ėmė ir įgijo (įdomu ką kita kitaip galvojanti pusė komunikacine prasme per tą laiką veikė iki tol?), tai tuomet teks Bidenui blogiausiu atveju (kažkokias nuolaidas užsispyrėliams darant) daug sunkiau ir kažką jiems norimo nubarstant per vargus su nedidelėmis pagalbos Ukrainai sumomis laviruoti? Ar aš kažkur ne taip dalykus matau?
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2900
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-10-08 17:26

Čia turbūt grynas sutapimas, bet vis garsėjant kalboms apie visokį nuovargį ir galimą paramos Ukrainai mažinimą, Deutsche Welle pasirodė neigiamai Ukrainos kariuomenę vaizduojantis straipsnis apie tariamą seksualinį priekabiavimą. Ukrainos moterys kariuomenėje patiria įvairius baisumus, apie kuriuos DW nusprendė, kad būtent dabar yra laikas pranešti.
At the start of Mykytenko's career, she said, colleagues made inappropriate jokes and innuendo.
"One young woman told me she had been harassed. The commander made overtures to her on her very first day, which she rejected. That was the end of the matter.
For example, when her commander was recruiting soldiers for a mission in the Kyiv region, she and two other female soldiers were simply passed over. Ganzha described the argument that women should be spared as "soft discrimination," a view shared by Hanna Hrytsenko.
When Yulia Mykytenko took command of a reconnaissance unit in 2017, she worked hard to gain the trust of her colleagues.
Nesu tik tikras, ar tuo mėgina pamažu pratinti tolerastus prie minties, kad Ukrainai gal ir nereikėtų padėti, ar atvirkščiai, mėgina privilioti JAV kraštutinių respublikonų paramą. 🥁
Post Reply