Seianus wrote: ↑2022-03-02 03:22
Jei Lenkiją iš dalies dar suprantu ir gal būt iš šio jų sprendimo negalima daryti toli siekiančių išvadų, tai Turkija tikri mazgotės.
Lenkijos naikintuvų istorija, mane, tiesą sakant, jau mirtinai užp***, nes kažkodėl labai daug žmonių įsitikinę, kad tie naikintuvai jau vos ne pakeliui į Lvovą buvo, kai staigai pikti lenkai nusprendė jų neduoti. Nemažai kapsčiausi po visą tą istoriją, tai vaizdas yra gan aiškus.
Borellis su niekuo nesuderinęs leptelėjo pažadą, kad „duosime naikintuvus“. ES valstybės, kurios apie tai pirmą kartą išgirdo per jo spaudos konferenciją, konkrečiai ofigeli. Dar blogiau, Ukrainos propagandistai (įskaitant aukšto rango politikus) ėmėsi šitą antį pūsti toliau, skaičiuodami, kiek naikintuvų jie gaus (priskaičiavo šiek tiek daugiau nei apskritai yra MiG'ų Europos Sąjungoje ir gerokai daugiau, nei yra skraidančių MiG'ų), pasakodami, kad „pilotai jau išskrido pasiimti“ ir „Lenkija leis naudotis jos aerodromais“. Rezultate šitais kliedesiais įtikėjo tiek pusė pasaulio, tiek patys ukrainiečiai, ir kai paaiškėjo, kad visa tai tik kliedesiai, staiga labai supyko ant NATO ir Lenkijos, kurie šitoje istorijoje kaip ir visiškai ne prie ko. Išskyrus pirmąjį Borelio pareiškimą (ir vėlesnį pareiškimą iš serijos „ES naikintuvų neduos, mums čia gal per brangu, tegu Ukraina dvišalėse derybose derasi su tais, kas lėktuvų turi“),
absoliučiai visi kiti pareiškimai ėjo iš Ukrainos politikų (bet kartais juos pertransliuodavo 5 žiniasklaidos priemonės, kol galus atsekti darydavosi sunku). Va ir mūsų eks kariuomenės vadas tuos pačius kliedesius kartojo neseniai.
Beje, su tokiu perdavimu kiltų ne tik krūva politinų ir karinių problemų (Bulgarija ir Slovakija liktų be oro apsaugos), bet ir techninių: tiek lenkų, tiek slovakų MiG'ai yra smarkiai modernizuoti ir Ukrainos pilotams reikėtų ilgų mokymų, norint juos pilotuoti. Patys lenkų pilotai teigia, kad po modernizacijos gerokai užtruko, kol išmoko naudotis nauja įranga.
Beje, šiandien ukrainiečiai jau naują pergalingą sensaciją sužinojo – MiG'us duos privati kompanija „Air USA“, kuri turi nemažą įvairių karo lėktuvų parką ir siūlo „priešo lėktuvų“ paslaugas karinių oro pajėgų treniruotėms. Jie iš tiesų turi 4 MiG-29, bet nepanašu, kad būtų girdėję apie savo karštą troškimą kam nors juos padovanoti.
Dėl Turkijos: ji labai ryžtingai smerkia Rusijos invaziją, uždarė Bosforo sąsiaurį, kaip to ir prašė Ukraina (tiesa, realios įtakos tai turbūt neturės, Rusija susiplukdė viską, ką norėjo, iš anksto), bet bando nesusigadinti santykių ir siūlosi tarpininkauti taikos derybose – sankcijų įvedimas tokią taikdario poziciją gerokai apsunkintų. Ukrainiečiai tvirtina, kad Turkija ir toliau veža jiems „Bayraktar TB2“ dronus, kurie šitame kare kol kas neblogai užsirekomendavo, bet aš į visus Ukrainos „oficialius pranešimus“ žiūriu labai skeptiškai, tad čia neaišku – gal veža, gal ne.
Seianus wrote: ↑2022-03-02 03:22
Dėl tų grasinimų atominėmis, dar vienas gan akivaizdus variantas yra kad Putleris mėgina priminti visiems, jog jis labai kietas. Nes stebint jo armijos pasirodymą Ukrainoje, greičiausiai visiems užsimiršo
Kitaip tariant, tiesiog desperatiškas mėginimas bent jau išsilaikyti PR kovoje, nesuprantant, kad Ukraina ją seniai laimėjo į vienus vartus.
Nemažai analitikų laikosi nuomonės, kad jis tiki didele dalimi to, ką sako: kad provakarietiška Ukrainos orientacija ir bendradarbiavimas su NATO kelia Rusijai egzistencinę grėsmę ir kad NATO tyko progos sunaikinti Rusiją. Jei tai tiesa, tai gali būti, kad jis, nepaisant n kartų pakartotų Biden'o, Stoltenberg'o ir Johnson'o patikinimų, kad NATO tiesiogiai nesikiš, bijo, kad iš tiesų NATO gali imtis tiesioginių kovos veiksmų, ir taip siekia prevenciškai nuo jų atgrasinti.
.