rusijos karinė invazija į Ukrainą

Naujas temas kurkite čia
RB
senbuvis
Posts: 5793
Joined: 2004-05-18 13:16

2024-03-03 23:03

RB wrote:
2024-02-09 02:30
Nemažiau netikėtame (juokauju, juokauju) siužeto vingyje respublikonai, grįžę prie 1 žingsnio, nuosekliai pereina prie antrojo:
Taigi, ciklo kartojimas žygiuoja toliau, Respublikonai Atstovų Rūmuose vėl sudarinėja naują „kompromisinį“ paketą, į kurį įeis parama Ukrainai, Taivanui ir Izraeliui bei pasienio apsaugos sugriežtinimas. Tiesa, paramos dydis sumažintas trečdaliu (nuo 95 iki 66 mlrd. dolerių), o planuojami svarstymo terminai – balandžio pradžioje. Nes, kaip žinome, skubėti nėra kur.

Čia kažkada Svetimas klausei:
Svetimas wrote:
2023-10-08 15:08
Ar realu ir normalu, kad būsimas Atstovų rūmų naujas speakeris gali piktybiškai ignoruoti visus per Senatą perėjusius pagalbos paketus
Va, dabar realybėje gali stebėti, kaip būtent tai jis ir daro.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4780
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2024-03-06 10:02

RB wrote:
2024-03-03 23:03
Va, dabar realybėje gali stebėti, kaip būtent tai jis ir daro.
Nelabai domiuosi pasibjaurėjimą keliančiais užsispyrusiais idiotais (graikiškaja prasme) ar pan. Kartais įdomu juos patyrinėti dėl visiško neatitrūkimo nuo aktualijų ir akiračio praplėtimui, bet gaila skirti tam bent kažkiek daugiau savo laiko. Man gal tik įdomiau, kaip tokie tiek daug galių (valdžioje ar pan.) sugeba įgyti. Hmm... Šio komentaro pirmais sakiniais turbūt beveik ir pateikiau dalinį atsakymą. Neblogai paaiškina "Dunning–Kruger" efekto "evoliucinę" sėkmę realybėje.
User avatar
shitpickle
naujokas
Posts: 29
Joined: 2024-02-07 15:47

2024-03-20 12:41

Per JAV lefčių užsispyrimą piktybiškai ignoruoti JAV pietinės sienos apsaugą ir skirti pasienio krizei spręsti pinigų, toliau lėtėja parama Ukrainai. JAV demokratų partija - gauja idiotų, kurie, neįsivaizduojamu būdu pateko į valdžią. #sad

O dabar prašau pateikite repliką, kad yra priešingai ir debilai yra respublikonai, o kartu ir orange man - bad. Bus tiek pat prasmės, kaip vandeny pabezdėti. :lol:
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5585
Joined: 2011-10-03 09:35

2024-03-20 14:59

Matau, tu jau atkalęs visą šitą respublikonai vs demokratai diskusiją, žinai kaip replikuoti ir t.t. Teko daug ta tema internete diskutuoti, ar šiaip stebėtoju pabūti?
User avatar
shitpickle
naujokas
Posts: 29
Joined: 2024-02-07 15:47

2024-03-20 15:04

Lionginas wrote:
2024-03-20 14:59
Matau, tu jau atkalęs visą šitą respublikonai vs demokratai diskusiją, žinai kaip replikuoti ir t.t. Teko daug ta tema internete diskutuoti, ar šiaip stebėtoju pabūti?
Nu come on, gi Teisingo Disktutavimo (TM) taisyklės sako, kad vietoje to, kad normaliai būtų gilinamasi į problemą, reikia pisti protą, kad oponentai yra debilai ir degeneratai, o mes patys pačiausi. Ir niuansams beigi išeičių iš keblių situacijų paieškoms diskusijose nėra vietos. Praktiškai, reikia nautilijaus principu sulįsti sau į subinę ir iš ten transliuoti, kad oponentas yra gandonas, o vat aš tai balionėlis. Kaip prieš 15 metų, taip ir dabar. Niekada nesikeisk, skepforume, autizmo švytury lietuviškųjų internetų jūrose...
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5585
Joined: 2011-10-03 09:35

2024-03-20 16:23

Girdžiu tave ir suprantu.

Iš kitos pusės, gal ir kokių pozityvių dalykų įžvelgi? Ar viskas netenkina ir nepatinka?
User avatar
shitpickle
naujokas
Posts: 29
Joined: 2024-02-07 15:47

2024-03-20 16:48

Lionginas wrote:
2024-03-20 16:23
Iš kitos pusės, gal ir kokių pozityvių dalykų įžvelgi?
Na, šiu atveju, Ukraina prapisinėja karą, nes Europa yra impotentai, o JAV yra užsispyrę ir turi savų problemų. Bet džiugina tai, kad orange man bajeriai su grąsinimais jį išrinkus pasitraukti iš NATO Europą skatina bandyti užsiauginti bent tą mežesnįjį kiaušą. Tai guodžiu save tuo, kad už labai baisią kainą, bet galbūt stiprėja Europa. Toks va pozityvas. Bet visada atsiras kas nors, kas sakys kad nafik tas mano pozityvas ir aš pats reikalingi, nes mano pozityvas jiems nepatinka ir jiems pikta, kad bandau įžvelgti bent kažkiek naudos šūdų krūvoje.

Antra vertus, čia jau toks labiau pamąstymui apie Trumpulį ir koks jis baisus. Keli scenarijai:
1. Nafik, einam lauk iš NATO, izoliacionistinė politika FTW! Uždaros sienos nuo Meksikos. MAGA! O visi kiti gali uostyti kabančius. - D. J. Trump, probably, in a parallel universe
2. Kai mane išrinks, ištaškysime rusiną galutinai, ten liks stiklo krateris ir gal vienas kitas barsukas, o visa kita nafik, nukariausim ir ten bus Šiaurės Ukraina su JAV išskirtinėmis teisėmis kasti, gręžti, kirsti, etc. Nes, let's face it, karinė pagalba 'aint cheap ir mes jau pasiimsime atgal su kaupu. - D. J. Trump, probably, in a parallel universe
3. Kai mane išrinks, duosime paramą Ukrainai lygiai tokiais pat tempais, kaip lig šiol ir nieko nei didinsime, nei mažinsime, nes jau ir taip duodame daugiau, nei bet kas kitas. - D. J. Trump, probably, in a parallel universe
4. *išrenkamas miegustas demencininkas* come on, man! mums reikia padėti Ukrainai ir žinai... tas dalykas. <tuo tarpu reikalai juda lygiai taip, kaip dabar juda ir pinigai įstrigę, o JAV toliau krenta į infliacijos, migracijos, kultūros ir kompetencijos krizę>
5. Prancūzai ir Lenkai nusprendžia siųsti karių į Ukrainą, tuomet rusynas iš nevilties ir garantuoto karo prapisimo paleidžia į Prancūziją sovietmečio McNuke, po kurio, ne kaip po modernaus branduolinio ginklo, bet kaip po sovietinio šūdo, radiacija užteršiama aibė ploto. Prancūzai paleidžia atgal. Turime labai smagų McNuclear holocaust. Tuo tarpu USA, išsirinkusi orange man, džiaugiasi, kad pasirinko būti izoliacionistais, nes McNukes nėra faina.

Kuris apokalipsės scenarijus atrodo fainiausias šiai dienai? Nes man jie visi kraupūs. Bet mažiausiai man baisus yra 3 variantas. Kuris, beje, ir yra labiausiai tikėtinas. Nes orange man yra gausus retorikoje, bet kai ateina laikas daryti konkrečius sprendimus, tai jis ganėtinai pamatuotai ir ramiai tai darydavo.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4780
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2024-03-20 20:11

shitpickle wrote:
2024-03-20 16:48
Kuris apokalipsės scenarijus atrodo fainiausias šiai dienai? Nes man jie visi kraupūs. Bet mažiausiai man baisus yra 3 variantas. Kuris, beje, ir yra labiausiai tikėtinas. Nes orange man yra gausus retorikoje, bet kai ateina laikas daryti konkrečius sprendimus, tai jis ganėtinai pamatuotai ir ramiai tai darydavo.
Daugumai žmonių iš mano burbulo atrodo svarbu, kad Ukraina be kokio fronto sugriuvimo datrauktų iki JAV rinkimų, 2025 metų ir bent jau iki 3-ojo varianto. Ką be atsinaujinusios JAV pagalbos gali būti sunku padaryti. Net nesigilinant į tai, kokius ten JAV "futbolo klubai" (partijos) žaidžia savo vidinius politinius žaidimukus. Nėra gerai, kai dėl politinių žaidimukų yra rizikuojama pakankamai geopolitiškai svarbios šalies likimu.

Neretai minimą versiją, kad Trumpas yra iš ties išmintingesnis nei jo naudojama vieša retorika, esu girdėjęs. Bet žmonės mini nemažai pavyzdžių, kad jis neretai ir padaro tai, ką su savo triksteriška retorika transliuoja, jei jo kas nesustabdo. Tai aš daugiau vilčių dėčiau į Trumpo racionalesnę aplinką, nei į patį Trumpą. Ir kartu yra žmonių kurie liudija, kad dabar Trumpas net mažiau klauso protingų ir išmanančių savo stovyklos žmonių nei anksčiau ir apsistatinėja jį garbinančiais.
User avatar
shitpickle
naujokas
Posts: 29
Joined: 2024-02-07 15:47

2024-03-27 14:45

Svetimas wrote:
2024-03-20 20:11
Neretai minimą versiją, kad Trumpas yra iš ties išmintingesnis nei jo naudojama vieša retorika, esu girdėjęs. Bet žmonės mini nemažai pavyzdžių, kad jis neretai ir padaro tai, ką su savo triksteriška retorika transliuoja, jei jo kas nesustabdo. Tai aš daugiau vilčių dėčiau į Trumpo racionalesnę aplinką, nei į patį Trumpą. Ir kartu yra žmonių kurie liudija, kad dabar Trumpas net mažiau klauso protingų ir išmanančių savo stovyklos žmonių nei anksčiau ir apsistatinėja jį garbinančiais.
Su juo bybis žino, kaip yra iš tiesų. Bet čia, IMHO, yra stiprioji pusė šito bepročio. Niekas nežino, kaip yra iš tiesų. Ir todėl niekas nenori pradėti kažkokio šūdo, kai jis yra už vairo. Nes gal trumpulis paleis McNuke. Ar paleis? Nu BBZ. Gali paleisti, gali nepaleisti. Todėl trumpulio laikais taip taiku ant svieto buvo. Nes visi bijoj neprognozuojamo žmogaus, valdančio galingiausią kariuomenę Pasaulyje.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5585
Joined: 2011-10-03 09:35

2024-03-29 12:01

shitpickle wrote:
2024-03-27 14:45
Su juo bybis žino, kaip yra iš tiesų. Bet čia, IMHO, yra stiprioji pusė šito bepročio. Niekas nežino, kaip yra iš tiesų. Ir todėl niekas nenori pradėti kažkokio šūdo, kai jis yra už vairo. Nes gal trumpulis paleis McNuke. Ar paleis? Nu BBZ. Gali paleisti, gali nepaleisti. Todėl trumpulio laikais taip taiku ant svieto buvo. Nes visi bijoj neprognozuojamo žmogaus, valdančio galingiausią kariuomenę Pasaulyje.
Aš tai manau, kad čia yra copium'as. Ir, jei Trumpas laimės, tai labai tikėtina, kad visiems gerbėjams, ypač Rytų Europoje, jo reikės nejuokingais kiekiais. Nes jau kuris laikas Trumpo veiksmai yra labai nuspėjami ir yra labai aišku, kurioje komandoje jis žaidžia.

Na bet tarkime, tu teisus, ir Tumpas yra nenuspėjamas, ir todėl diktatoriai jo bijo ir nedrįsta pakelti galvos. Kaip tai padės Ukrainos atveju? Ogi nič niekaip. Užtat tikrai pakenks. Nes, ką ir kas bekalbėtų, bet ruskija yra gilioje žopoje, ir jei Vakarai Ukrainai padės, tai rusija garantuotai šitą karą pralaimės. Tai kokia čia nauda iš nenuspėjamumo? Vienintelė žinia, kurią nenuspėjamumas siunčia ruskijai, tai kad galbūt gali pavykti. Nenuspėjamas Tumpas ruskijai reiškia, kad yra šansų, galima tęsti.
User avatar
shitpickle
naujokas
Posts: 29
Joined: 2024-02-07 15:47

2024-04-10 14:00

Lionginas wrote:
2024-03-29 12:01
Aš tai manau, kad čia yra copium'as. Ir, jei Trumpas laimės, tai labai tikėtina, kad visiems gerbėjams, ypač Rytų Europoje, jo reikės nejuokingais kiekiais.
Viska gali būti. Kitas variantas yra tai, kad trumpulis, kai jį išrinks, pradės bybių matavimosi varžybas ir atbaidys putką. Bet, žvelgiant ne iš eurocentriško, ukrainacentriško, ar lietuvacentriško požiūrio, tai pačiai JAV trumpulis yra naudingiau, nei demencinis senis. Ir norėti, kad trumpulio neišrinktų yra grynai savanaudiškas dalykas. Maždaug, lai griauna savo ekonomiką ir gilina krizes, bet bent Ukrainai padės. Nu blin... Reikia atjunkyti Europą nuo JAV papo ir pradėti patiems savo kieme tvarkytis.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5585
Joined: 2011-10-03 09:35

2024-04-10 14:35

shitpickle wrote:
2024-04-10 14:00
Viska gali būti. Kitas variantas yra tai, kad trumpulis, kai jį išrinks, pradės bybių matavimosi varžybas ir atbaidys putką. Bet, žvelgiant ne iš eurocentriško, ukrainacentriško, ar lietuvacentriško požiūrio, tai pačiai JAV trumpulis yra naudingiau, nei demencinis senis.
Trumpas irgi jau senas, irgi jau demencijos požymiai matosi, skirtumas tik toks, kad dar prieš šiems požymiams pasireiškiant kalbėjo kaip imbecilas.

Grįžtan prie temos, nematau nei vieno dalyko, kuo Trumpas naudingas JAV.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2998
Joined: 2018-11-16 23:57

2024-04-10 21:53

shitpickle wrote:
2024-04-10 14:00
Reikia atjunkyti Europą nuo JAV papo ir pradėti patiems savo kieme tvarkytis.
Vis dar nesuprantu, apie kokį kiemą tu čia kliedi. Kiekviena šalis ir tvarkosi savo kieme. Rusija mėgina tvarkytis ir Ukrainos kieme, todėl daug šalių bando Ukrainai padėti apsiginti.
norėti, kad trumpulio neišrinktų yra grynai savanaudiškas dalykas. Maždaug, lai griauna savo ekonomiką ir gilina krizes, bet bent Ukrainai padės.
Geriau lai rusai masiškai kankina, prievartauja ir žudo ukrainiečius, naikina miestus, vykdo tautos genocidą, bet bent ne Bidenas valdžioje? Papasakok, kokia ta sugriauta ekonomika ir gilios krizės JAV, prilygstančios tam, kas vyksta Ukrainoje?
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2998
Joined: 2018-11-16 23:57

2024-04-12 16:36

Vėl siaubingi vietinės ir tarptautinės teisės pažeidimai, dėl kurių man nepaprastai skauda širdį.
Skelbiama, kad Maskvoje susprogdintas Ukrainos išdaviko automobilis

Nenustatytos kilmės sprogmuo buvo padėtas po visureigiu, stovėjusiu netoli 3 numeriu pažymėto namo Korovinskoje plente. Gaisro sprogimas nesukėlė. Maskvoje sprogęs automobilis, kaip teigiama „Telegram“ kanale 112, priklausė buvusiam Ukrainos saugumo tarnybos darbuotojui Vasilijui Prozorovui, jau kelerius metus gyvenančiam Maskvoje. Tas pats tvirtinama dar dviejuose „Telegram“ kanaluose – „Mash“ ir „Shot“. Remiantis „Shot“ pateikta informacija, sprogimas įvyko vairuotojui užvedus automobilio variklį. Vairuotojas patyrė kojų sužalojimų. Jis buvo nugabentas į ligoninę. Skeveldros apgadino ir kelis greta stovėjusius automobilius, rašo portalas „Meduza“.

Maskvoje sprogęs automobilis, kaip teigiama „Telegram“ kanale 112, priklausė buvusiam Ukrainos saugumo tarnybos darbuotojui Vasilijui Prozorovui, jau kelerius metus gyvenančiam Maskvoje. Tas pats tvirtinama dar dviejuose „Telegram“ kanaluose – „Mash“ ir „Shot“.
User avatar
shitpickle
naujokas
Posts: 29
Joined: 2024-02-07 15:47

2024-04-17 13:48

Seianus wrote:
2024-04-10 21:53
Geriau lai rusai masiškai kankina, prievartauja ir žudo ukrainiečius, naikina miestus, vykdo tautos genocidą, bet bent ne Bidenas valdžioje? Papasakok, kokia ta sugriauta ekonomika ir gilios krizės JAV, prilygstančios tam, kas vyksta Ukrainoje?
Iš mums savanaudiškos perspektyvos, geriau gausi parama ir pagalba Ukrainai. Iš JAV savanaudiškos perspektyvos - geriau stipri ekonomika ir prižiūrimos valstybės sienos. Aš suprantu, kad tavo emocinis arguments yra tau labai svarbus, bet vėlgi, JAV Ukraina kaip mums koks Džibutis. Labai faina dėl savanaudiškų paskatų moralizuoti ir laikytis nuomonės, kad kiti neturi teisės gerai ir patogiai gyventi, nes kažkur vyksta karas. Vienintelis argumentas, kuris įtikintų JAV nesilaužant padėti - ekonominis. Tokio argumento jie dar nerado arba neišsiderėjo. Kas čia per lefčių mada visada atsakomybę permesti kitiems? Ir kas čia per mada moralizuoti apie artimus karus, bet apsimesti, kad moralizuojama ne dėl baimės, kad ir pas mus ateis, o todėl, kad nu vaje-vaje, kokie mes moralūs.

Paprasčiau tariant, nepatikėsiu, kad karas Ukrainoje tau rūpi iš moralinės pusės, jei nepatikinsi, kad visų Pasaulyje vykstančių karinių konfliktų atveju gėriečius remi vienodai. Aš, pavyzdžiui, nemažai paramos persiunčiau Ukrainai ne dėl to, kad jie man kaip žmonės patinka. Vien dėl pragmatiškų priežasčių tai dariau, nes po jų sektume mes. Ir viskas. Todėl, manau, ir gebu suprasti, kad kitiems šitas reikalas gali ir nerūpėti tiek, kiek man ar tau. Tik va tu niekaip neprisipažįsti, kad bijai ruso ir todėl Ukrainą remi ir nori, kad kiti remtų. Viskas gerai, čia saugi aplinka. Gali pasakyti, kaip yra iš tiesų. Neteisime.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4780
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2024-04-17 18:25

shitpickle wrote:
2024-04-17 13:48
Iš JAV savanaudiškos perspektyvos - geriau stipri ekonomika ir prižiūrimos valstybės sienos.
Tai kaip ir neatmeta niekas ir ekonominių ar kitokių argumentų. O kartais nėra taip, kad tu pasikliauji ir pertransliuoji iš esmės ne itin kritiškai tai, ką girdi iš vienos "futbolo komandos" kalbančių galvų pusės dėl idėjinio paprastumo arba jiems galbūt kažkuo naudingų priežasčių (pvz., politinių)? Kaip kad ir maisto papildų pardavėjų kokio fitneso srityje atveju?
Bandei gal iki tol pasidomėti, ką tuo klausimu mano įvairūs kitaip dalykus matantys žmonės ar besispecializuojantys įvairiose srityse?

Pvz., jau kažkur paminėtas Jake Broe veikėjas pabandė savarankiškai panagrinėti respublikonų "antiglobalistų sparno" politiškai eskaluojamą sienų saugumo JAV klausimą. Vien jau tai, kad pabandė pats savarankiškai panagrinėti (vietoj perpasakojimų, ką mylimos "futbolo komandos" kalbančios galvos apie tai dažniausiai kalba), mano akyse užsidirba pliusą. Net jei galbūt realiai ir neužčiuopė tikrojo situacijos vaizdo ir yra galbūt nemažoje dalyje su klausimu susijusių vietų neteisus.

Kas liečia ekonomiką, tai netrūksta ekonomistų ar kitų specialistų, kurie kritikuoja antiglobalistų politinę kryptį, jog JAV pagal jų ideologiją turėtų naiviai užsidarinėti savyje daugelyje sričių ir neva tai atneš JAV tik vienareikšmę naudą. Pvz., kritikuoja tai vien jau D. Ricardo santykinio pranašumo dėsnio kontekste.
Kaip tik daug ekonomistų tvirtina, jog kažkiek tam tikro specifinio globalizmo kai kuriose srityse ir yra tai, kas JAV nemenką laiką davė ir vis dar duoda ekonominės ir pan. naudos ar galios. Pvz., kad ir pradedant tuo, jog JAV neblogai ir naudingai sau išnaudoja dolerio, kaip rezervinės pasaulio valiutos, statusą.

Kritus JAV, kaip partnerio, reputacijai vakarietiškesnių vertybių ir sanklodos šalių akyse, arba labiau "savyje užsidarius", JAV įtaka ir galia (kartu ir ekonominė) pasaulyje mažės. Nemaža dalis vietinių problemų, kurios retoriškai naiviai suverčiamos neva "globalizmui", giliau pažiūrėjus, neretai būna tik vietinio specifinio durnumo ar kokios problemos apleistumo pavyzdys, o ne "globalizmo" pasekmė. Kad Ukraina, kaip stambi šalis, neturi ką mainais į pagalbą jai pasiūlyti, irgi sakyčiau yra gan keistokas požiūris.

Tiesa, kad kai kur naivus gamybos sektoriaus iškėlimas iš JAV į kitas šalis dėl darbo jėgos pigumo ir kitokio tiesioginio naudingumo privataus verslo savininkams arba verslo stambėjimas, "korporatėjimas", JAV, kaip šaliai (vertinant šalies bendros ekonominės naudos požiūriu dėl ekonomiką bendrai įvairiai maitinančios vietinės gamybos sferos apnykimo) galbūt, vien tik šiuo aspektu žiūrint, sumoje pakenkė, nei padėjo. Bet "globalizmas" yra ne vien tik tai. Protingiau manau būtų žiūrėti į tai labiau sistemiškai ir nagrinėti tiek ir "globalizmo" pliusus tiek ir minusus.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5585
Joined: 2011-10-03 09:35

2024-04-18 09:12

shitpickle wrote:
2024-04-17 13:48
Iš JAV savanaudiškos perspektyvos - geriau stipri ekonomika ir prižiūrimos valstybės sienos.
Iš JAV perspektyvos, šita dilema yra fiktyvi, nes Ukrainai kadaise skirti pinigai yra gana maži, ir JAV ekonomikai nuo jų nei šilta nei šalta.

Bet tų salyginai nedidelių pinigų neskyrimas JAV daro gana didelę žalą tarptautinėje arenoje - mažėjanti įtaka, augantis sąjungininkų nepasitikėjimas, vis įžūlėjantys diktatoriai. JAV įtaka pasaulyje visada buvo labai naudinga pačiai JAV, taip pat ir ekonomine prasme. Visi Kinijos kaimynai dabar žiūri į JAV veiksmus Ukrainoje ir galvoja, kas labiau apsimoka: būti JAV sąjungininku regione ir rizikuoti būti paliktam prieš Kinijos agresiją, ar per sukąstus dantis tapti Kinijos vasalu, bet išlikti gyvam.
User avatar
shitpickle
naujokas
Posts: 29
Joined: 2024-02-07 15:47

2024-04-18 15:57

Svetimas wrote:
2024-04-17 18:25
Bandei gal iki tol pasidomėti, ką tuo klausimu mano įvairūs kitaip dalykus matantys žmonės ar besispecializuojantys įvairiose srityse?
Bandžiau. Beje, JAV sienų apsauga nėra anti-globalizmas. Prekyba patinka respublikonams, taip pat patinka vietinė gamyba ir vietinių išteklių naudojimas (o tai baisioniškai stabdo demencinis JAV rezidentas). Legali migracija niekam nekliūva.
Dar vienas momentas, kodėl JAV respublikonams nelabai rūpi Ukraina yra tai, jog demencinio senio narkomanas sūnus ten turėjo shady dealings už gausius pinigus, o Ukraina iš JAV perspektyvos tėra russia-light. Kitaip tariant, pas juos išties yra gyvas sentimentas, kad savi savus šaudo. Durnas šis sentimentas, bet jis egzistuoja. Dar egzistuoja nusiteikimas, kad Ukrainoje yra nacių, tad respublikonai tai naudoja prikaišiojant demokratams maždaug "taigi jūs naciū nemėgstat, ko čia verkiat?" Dėl to trumpulio šalininkai tikisi, kad reikia nafik neremti, o deeskaluoti, ką trumpulis ir žada daryti. Nes jiems linijos žemėlapyje nesvarbios, svarbu, kad būtų business as usual. The spice must flow, ts'kant. Ar tai durni įsitikinimai? Nu jo. Bet jų reikalas juos turėti. O mūsų reikalas, turinkt kitus įsitikinimus, pradėti Lietuvoje gaminti dronus, sprogmenis, liberalizuoti ginklų įsigijimo įstatymus ir pradėti skirti dėmesį civilinei saugai. Ką, veikiausiai based Lauris ir darys po truputuką, kiek jam leis overlord'ai.
Lionginas wrote:
2024-04-18 09:12
Iš JAV perspektyvos, šita dilema yra fiktyvi, nes Ukrainai kadaise skirti pinigai yra gana maži, ir JAV ekonomikai nuo jų nei šilta nei šalta.
Ši problema yra principinė, nes argumentas išties yra daugiau emocinis, nei finansinis. Kodėl turime skirti pinigus kitos valstybės gynybai, bet savo valstybės sienos apsaugai pinigų neturime? Niekas neteisina JAV respublikonų elgesio, apart pačių respublikonų. Mano argumentas yra tai, kad aš juos suprantu, nors ir nemanau, kad jie daro gerą darbą. Ir, žinoma, antras momentas, kurį jau ad nauseam kartoju, yra tai, kad JAV nėra ir neturi būti svieto gynėjai, mums patiems (Europai) reikia susiimti ir skirti net ne 2%, bet gerokai daugiau pinigų gyvybai ir vidiniam pajėgumui gaminti karinę techniką. Vis prisimenu, kaip organge man pasakojo vokietukams, kad jie yra debilai, kad yra energetiškai priklausomi nuo rusyno ir tai yra tiesus kelias į pražūtį, o vokietukai žvengė iš jo. Svarbu yra pist protą, kad jei jau dešinysis, tai totalus debilas ir nepagydomas ir kaip čia dabar būtų, jei rusyną laikytume pavojinga šalimi, juk tai būtų necivilizuotas elgesys, etc, etc. Nu dapiso jau tokia retorika. Gyvenimas akivaizdžiai rodo, kad silpnumas kviečia agresiją.
Post Reply