Re: rusijos karinė invazija į Ukrainą
Posted: 2022-12-19 17:48
abejojame nuo 2004-ųjų
https://skeptikas.org/forum/
Nes rusai, kaip visada, skraido išjungę transponderius ir kelia grėsmę civilinei aviacijai, nes civiliniai radarai jų nemato.
Nesvarbu, Trumpas gi Vagnerį bombardavo, taigi jis už Ukrainą ir prieš rusiją forever, jokie jo veiksmai šito nepakeis net jei putinui literaliai nučiulps, nuris ir padėkos.RB wrote: ↑2023-10-06 12:56Na ką, nelinksmai paprognozuosiu, kad Trumpo pažadėta karo Ukrainoje pabaigoje jau matosi horizonte.
https://www.politico.com/news/2023/10/0 ... r-00120312
https://gopforukraine.com/legislator/jim-jordan/
Nei jis čiulps, nei nuris, tu ir vėl projektuoji jam Obamos pasiekimus. Demokratų tarptautiniai pastumdėliai atvedė prie esamos situacijos, ne Trumpas.
Vadinasi, JAV piliečių daugumai tinka jų žadami dalykai, ir atėję į valdžią savo pažadus turės įgyvendinti, kaip ir dera normalios demokratinės valstybės taip vadinamiems lyderiams. Net jei tie dalykai nepatinka ukrainiečiams ir mums.Svetimas wrote: Respublikonams ateinančiuose rinkimuose įvairios kalbančios galvos prognozuoja pergalę. Tai, jei pataikys, bus daugiau galimybių tikros faktinės informacijos prikaupti, kas didesnis "gerietis" ar "blogietis", jeigu jau kažkam šitie politiniai žaidimukai ar emocinės masturbacijos taip labai rūpi.
Iš tiesų keista. Čia turbūt eilinis beždžionės instinktų atvejis, kitaip nežinau, kaip paaiškinti tą bandos žavėjimąsi lyderiais ir lūkesčių projektavimą. Jei gražiai atrodo ir solidžiai kalba, tai dažnu atveju geriau jiems nieko konkretaus net nepasisakyti jokiu svarbiu klausimu - avys suprojektuos savo lūkesčius pačios. Kartu, žinoma, šaipydamosis iš kaimo bobelių ką balsuoja už politikus dėl jų įvaizdžio. Mat jos jau senos, matyt atsibodo apsimetinėti ir racionalizuoti savo instinktus.Taip pat kiek keista, kai dalis žmonių (ypač prieš rinkimus) sudeda tiek daug savo lūkesčių ir vilčių į savo palaikomus prezidentus ar kitus politikus. Kurie, kaip rodo istorija, įvairiais pavyzdžiais demonstruoja savo narcisistines savybes, o savo ištikimiausius sekėjus panaudoja savo tikslams, kad patektų į valdžią ar pan.
Bet neretai tą galima prognozuoti iš anksto ir todėl būtų sąžininga nežadėti. Tačiau turint reikalą su avių banda, sąžiningumas jokiu būdu nepasiteisina.Kas iš dalies neretai būna ir tiesa, turint omenyje poliarizacijos kai kuriuose sluoksniuose JAV politikoje lygį.
Klišės ar ne, šie terminai apibūdina realiai egzistuojančius dalykus. Tik dažnai lipinami per daug plačiai į kairę ir dešinę, pardon the pun.politinėmis klišėmis kaip "mainstreamas", "leftistas" ar pan. iš vienos pusės, ar kitomis politinėmis klišėmis iš kitomis pusės, šitą gan keistą ir savotišką JAV politikos pasaką bus galima stebėti ir toliau.
Malonu matyti dar vieną "centristą", jei gerai supratau.
Aš esu tikras, kad šitie „politiniai žaidimukai“ ir „emocinės masturbacijos“ labai rūpi Ukrainai, kur tolesnės JAV paramos gavimas tampa labai abejotinu, ir greičiausiai visai Rytų Europai, kurios saugumas praktiškai 100 % priklauso nuo tos pačios JAV teikiamų garantijų.Svetimas wrote: ↑2023-10-07 11:13Nieko. Liko nedaug dar metų pagyventi ir daugiau pamatyti, kas yra kas ir iš kokio molio kas drėbtas. Respublikonams ateinančiuose rinkimuose įvairios kalbančios galvos prognozuoja pergalę. Tai, jei pataikys, bus daugiau galimybių tikros faktinės informacijos prikaupti, kas didesnis "gerietis" ar "blogietis", jeigu jau kažkam šitie politiniai žaidimukai ar emocinės masturbacijos taip labai rūpi.
Kaip pavadinsi, nepagadinsi, o pavadinę mane yra jau visaip nuo vieno kraštutinumo iki kito, gal tik centristu pirmą kartą. Tai turbūt pabaigei mano kolekciją
Ukrainai rūpi tolesnės JAV paramos gavimas. O kiti dalykai turbūt labiausiai kelia natūralų pasišlykštėjimą.
Gal nepakankamai aiškiai suformulavau, ką noriu pasakyti. Aš manau, kad yra labai reali tikimybė, kad tolesnės paramos Ukrainai iš JAV tiesiog nebus. Kiek aš suprantu JAV teisėkūros procedūras, tam, kad įstatymo projektas būtų bent svarstomas Atstovų rūmuose, reikia tiek „daugumos daugumos“, t. y. daugiau nei pusės respublikonų pritarimo, tiek Atstovų rūmų pirmininko teikimo. Ir abu šie elementai atrodo mažai tikėtini.
JAV yra dviejų rūmų parlamentas ir visi teisės aktai turi būti priimti ir Atstovų rūmuose, ir Senate (ir pasirašyti Prezidento, nors šitą dalį Kongresas gali apeiti dviem trečdaliais balsų kiekvienuose rūmuose). Senatas kaip tik patvirtino 6 mlrd. pagalbos paketą rugsėjo pabaigoje ir respublikonai Atstovų rūmai jį atmetė nesvarstę (t. y. tuometinis pirmininkas K McCarthy tiesiog neįtraukė šio klausimo į darbotvarkę).Svetimas wrote: ↑2023-10-08 12:02Neišmanau JAV virtuvės specifikos ir mažokai JAV politika domiuosi. O tai, pvz., ar negali JAV Senatas blogiausiu atveju skirti kažkokios paramos dalies iš biudžeto? Arba prezidentas kažkaip kitaip specifiniais keliais per savus kanalus? Nes ne taip ir seniai berods pasakojai, kad Trumpas savo laiku prasimušo šiokį tokį finansavimą savo sienai, nepaisydamas Kongreso. Kuo Bidenas tada prastesnis ryklys šiuo atveju už Trumpą?
Bet vaikšto kalbos ir apie kitus būsimus naujus planuojamus paramos srautus. Pvz.:
At the start of Mykytenko's career, she said, colleagues made inappropriate jokes and innuendo.
"One young woman told me she had been harassed. The commander made overtures to her on her very first day, which she rejected. That was the end of the matter.
For example, when her commander was recruiting soldiers for a mission in the Kyiv region, she and two other female soldiers were simply passed over. Ganzha described the argument that women should be spared as "soft discrimination," a view shared by Hanna Hrytsenko.
Nesu tik tikras, ar tuo mėgina pamažu pratinti tolerastus prie minties, kad Ukrainai gal ir nereikėtų padėti, ar atvirkščiai, mėgina privilioti JAV kraštutinių respublikonų paramą.When Yulia Mykytenko took command of a reconnaissance unit in 2017, she worked hard to gain the trust of her colleagues.