Forumo blevyzgos
Posted: 2018-07-18 12:00
Vieta forumo blevyzgoms. Į čia potencialiai bus keliami ir visokie pablevyzgojimai iš kitų diskusijų temų.
Šyryt važiuodamas į darbą išklausiau visą tą jos istoriją ir kaip darėsi DNR tyrimą. 1024 yra 10 kartų, tai po tiek kartų jau visai nebūtų nuostabu, jei ji būtų ir juodaodė, ir indė, ir japonė, ir lietuvė, ir dar kas nors. Tik gal nėra prasmės visais įmanomais vardais vadintis, kai viskas taip atskiesta. Iš vienos pusės PR pravalas, iš kitos kai kam tai gal ir darys įspūdį
Nors ir nesu filosofijos fanas, bet užuojautos vedamas bandau kažkaip padėti negailestingai skriaudžiamam diskusijos objektui.Lionginas wrote: Filosofijos pasiekimai 2018-aisiais
[...]
Koks skirtumas, vis tiek tema mirusi, nes niekas taip ir nesugebėjo pateikti nei vieno filosofijos pasiekimo.
- na taip, gilioje senovėje tai jau buvo žinoma: "Žemė yra centras, o Dangaus žvaigždutės yra čia pat, skirtos pagrąžinti mūsų buitį".
'White Holes' May Be the Secret Ingredient in Mysterious Dark MatterSeianus wrote: ↑2019-01-28 08:55Bet viskas tuo nesibaigia. Jei stebime tarkime netoli esančias žvaigždę A ir žvaigždę B, kur A yra tikra žvaigždė ten kur ją ir matome, o B tėra atiteleportuota šviesa iš už penkiolikos galaktikų tolėliau, turėtume matyti kažkokius nesutapimus kas liečia orbitas ir gravitaciją. Ar žiūrint iš kitos pusės, stebimus gravitacinius nesutapimus gal būt galima paaiškinti kaip ką tik paaiškinau, o ne išsigalvojant visokias tamsias materijas kurios be to kad turi masę daugiau nieko nedaro? Boom, antra Nobelio premija.
O kiek jau tos šviesos būtų atiteleportuota... Kosmose viskas gana tamsu, į wormholą pateks ne tiek jau daug fotonų, ir jie vėl bus išmėtyti visomis kryptimis, kai išlįs per baltąją skylę. Tai iš esmės, užfiksuoti tokią skylę yra panašu, kas užfiksuoti atitinkamo diametro veidrodį už daugybės šviesmečių - nemanau, kad realu, nes tiesiog per mažai šviesos.Seianus wrote: ↑2019-01-28 08:55Reikia atsilaisvinti spintoje vietos apdovanojimams, bet tuo tarpu - ar tokią „hipotezę“ turimomis priemonėmis įmanoma patikrinti? Ar „atiteleportuota“ šviesa kažkuo skirtųsi nuo „tikros“ kuri ateina iš tos vietos? Gal būt tokiu atveju stebėtume nesąmoningus, nuo atstumų ir greičių nepriklausančius redshiftus be jokio nuoseklumo ir ryšio?
- neveltui paminėjau problemą apie "raudonąjį poslinkį", kurio pagalba matuojami šviesmetiniai atstumai. Jei šis poslinkis yra visai kitos prigimties, tuomet žvaigždžių atvaizdus formuoja ne pačios žvaigždės, o baltosios skylės, esančios sąlyginai arti! Gautume visai "mažą" ir uždarą Visatą!
Realiai manau praeitu toks straipsnis peer review, gal net knyga galetum isleist apie kostmosaSeianus wrote: ↑2019-01-28 08:55Skaitinėjau ir klausiausi dabar apie amžinąsias juodąsias skyles, slieko tunelius (wormholes) ir baltąsias skyles ir t.t. ir kilo tokia mintis, kuria prieš eidamas atsiimti Nobelio premijos iš pradžių gal čia pasidalinsiu. Jei sakysime, kad (bent dalis) juodųjų skylių iš tiesų yra wormholes ir kas į jas patenka yra „išmetama“ kažkur kitur pro baltąsias skyles ar whatever, tai turėtų turbūt galioti ir šviesai. Tai jei aforementioned skylių komplektai egzistuoja, logiška, kad bent dalis Žemę pasiekiančios šviesos iš tiesų ateina ne tiesiogiai iš šaltinio, bet iš baltosios skylės. Kitaip tariant, pvz., dalis mūsų „stebimų“ žvaigždžių ir galaktikų galimai „iš tiesų“ yra visai ne ta kryptimi ir ne tokiu atstumu, kaip atrodo. Boom, Nobelio premija right here. Bet viskas tuo nesibaigia. Jei stebime tarkime netoli esančias žvaigždę A ir žvaigždę B, kur A yra tikra žvaigždė ten kur ją ir matome, o B tėra atiteleportuota šviesa iš už penkiolikos galaktikų tolėliau, turėtume matyti kažkokius nesutapimus kas liečia orbitas ir gravitaciją. Ar žiūrint iš kitos pusės, stebimus gravitacinius nesutapimus gal būt galima paaiškinti kaip ką tik paaiškinau, o ne išsigalvojant visokias tamsias materijas kurios be to kad turi masę daugiau nieko nedaro? Boom, antra Nobelio premija. Reikia atsilaisvinti spintoje vietos apdovanojimams, bet tuo tarpu - ar tokią „hipotezę“ turimomis priemonėmis įmanoma patikrinti? Ar „atiteleportuota“ šviesa kažkuo skirtųsi nuo „tikros“ kuri ateina iš tos vietos? Gal būt tokiu atveju stebėtume nesąmoningus, nuo atstumų ir greičių nepriklausančius redshiftus be jokio nuoseklumo ir ryšio?
Nebent po tavęs kokie nors skriptai liko, Jozefai.
Bijau net ką atsakyti, nes vėl apsižliumbsi dėl ad hominem, locheli tolerastuk Oi, man atrodo atsakiau.... na ką dabar jau padarysi.Stormas wrote: ↑2019-02-25 16:18Įspūdinga yra nebent visur įžvelgt verksnojimą, bet kadangi esi vienas iš tų kur bando varžytis dėl amžinos aukos pirmos vietos tai gal ir nėra labai sunku. Ir kurioje vietoje nebuvo argumentai? Trumpistai tikrai kaltina dėl visko tolerastus ir Sorosą (čia užtenka bent keletą jų kuriamų memų pažėt); Trumpas jau per pusę savo termo turbūt yra prisimelavęs daugiau nei kiti prezidentai gal net ir kartu sudėjus; Tuo tarpu jo rinkėjams tiems dorovės ir moralės sergėtojams tikintiesiems neužkliūna nei kad turi(-ėjo) 3 žmonas, būdamas vedęs pisos su pornstars ir paskui joms mokėjo, kad tylėtų, ar mokė jaunesnius kaip reik paimti už kačiuko; Na tikrai čia ne argumentai, o pašaipos. Tipiškas trumpistas.
Nuostabi retorika - pats prisipažįsti, kad prisifantazavai, ir vėl puoli fantazuoti apie analinio sekso metodikas.Tikrai nemanau, kad Lietuva yra pribrendusi analinio sekso metodikos, saugumo ir higienos pamokoms pradinukams