Filosofija, nuo antikos iki dabar.. Q: Why? A: Why Not? :)

[SCnazi]

.........................................................................................

Senovėje filosofija buvo neatsiejama nuo politikos, ekonomikos, mokslo, religijos ir kitų žmogaus veiklos sričių. Kaip yra dabar?
Šiuolaikinis filosofas Slavoj Žižek sako: "Jei žmonija (civilizacija) susidurtų su kokia nors globalia katastrofa, pvz: Žemės susidūrimas su milžinišku meteoritu, mirtinos ligos pandemia ir pan. mums būtų nereikalinga filosofija, mums reikėtų good science"
Tačiau filosofija egzistuoja. Klausimai: kas yra gėris? kas yra blogis? kas yra teisingumas? etc. vis dar aktualūs.
http://www.youtube.com/watch?v=TJPhA9TG ... re=related

........................

[Abejoklis]

Filosofija kartais yra praktiška disciplina. Mano mėgiamiausias filosofas yra Bill Bonner, ir jis padeda praturtėti tūkstančiams. Nassim Nicholas Taleb remdamasis savo neapibrėžtumo filosofija susikrovė milijardus.

[SCnazi]

Neteko skaityti Dabar pagooglinau, turėtų būti įdomu.. ieškosiu. Nors jie abu dar ir ekonomistai, matyt filosofija praktiškesnė nei maniau (patiko kai Taleb pasiūlė Nobelio premijos komisiją paduoti teisman
Labiau domėjausi filosofais, kurie gyveno iš savo filosofijos, o ne taikė ją praktikoje

[Abejoklis]

Jie abu rašo ir ne apie praktiškus, bet ne mažiau svarbius dalykus: narsą, tradicijas, karą, mirtį, draugystę, darbą, laiką ir pan. Talebas išvis pagrindinai remiasi ir seka antikos klasikiniais filosofais.

Bill Bonner: "The books I write are not really about economics, but about philosophy, using the world of money for illustration. I am what other economists call, pejoratively, a 'literary economist'," was our response."

[SCnazi]

Gal Talebo link'ą kokį gali įmest? Dabar nuo antikos svaigstu

[Abejoklis]

The Bed of Procrustes: Philosophical and Practical Aphorisms

Stoiku stilium parasyta, ir dar su nuorodom i klasikinius Europos ir arabu filosofus

http://www.amazon.com/Bed-Procrustes-Ph ... 1400069971

[NSO]

matyt filosofija praktiškesnė nei maniau

Marksizmas - geriausias "praktiškos filosofijos" pavyzdys.

[SCnazi]

matyt filosofija praktiškesnė nei maniau

Marksizmas - geriausias "praktiškos filosofijos" pavyzdys.

Marxizmas stipriai skiriasi nuo vulgaraus marxizmo, tiksliau sakant leninizmo.

[NSO]

Marxizmas stipriai skiriasi nuo vulgaraus marxizmo, tiksliau sakant leninizmo.

Be abejo, bet kaip tai siejasi su tuo, ką parašiau?

[SCnazi]

Tuo, kad vulgarusis marxizmas yra "praktiškos filosfijos" pavyzdys. O ne Marx'o filosofija

[NSO]

Tuo, kad vulgarusis marxizmas yra "praktiškos filosfijos" pavyzdys. O ne Marx'o filosofija

Kaip tamstai liežuvis apsiverčia socio-ekonominę teoriją vadinti nepraktiška? Bijau, kad ir pats Markas su tamsta nesutiktų, cituoju: "Purpose of philosophy is not just to interpret the world, but to change it!”

[SCnazi]

"Purpose of philosophy is not just to interpret the world, but to change it!”

Tai tik parodo kokia gali būti pavojinga filosofija, ypač kai į ne tas rankas papuola Man kartais susidaro įspūdis jog suprantu atėniečius nunuodijusius Sokratą

[Transgresija]

"Philosophy is old upper-middle-class-to-rich pedant men at universities (and young autodidacts on the internet) argueing about abstract things that most people don't care about in a language that they largely don't understand, in the context of a long canonic series of texts that goes back to the greeks, which somehow manages to have a lasting impact on the world we live in." - Alex Strekal

ir dar:

In what way do you think it's appriciated by the masses? I think most people feel similarly about philosophy as they do when they are confronted with music theory - I.E. they encounter a whole lot of seemingly convoluted language that they can't quite decode because they haven't familiarized themselves with it and to do so would require delving into a canon. I think most people's perception of philosophy is similar to most analytic philosopher's perception of Derrida - confusion, an inability to get anything coherant out of it that they can understand and relate to.


A lot of big name philosophers invent their own idiosyncratic terminology, and then future generations of philosophers and philosophy students engage in commentary refering back to a long chain of texts so that you can't fully understand what they are saying without having read those texts as well and without the idiosyncratic usages of terms of in those texts being made clear upfront. Add problems of translation to the mix, particularly for the French and German philosophers, and we have a recipe for confusion. (Alex Strekal)

Turbūt tiksliausi žodžiai apibūdinantys filosofiją.

[SCnazi]

"Philosophy is old upper-middle-class-to-rich pedant men at universities (and young autodidacts on the internet) argueing about abstract things that most people don't care about in a language that they largely don't understand, in the context of a long canonic series of texts that goes back to the greeks, which somehow manages to have a lasting impact on the world we live in." - Alex Strekal

ir dar:

In what way do you think it's appriciated by the masses? I think most people feel similarly about philosophy as they do when they are confronted with music theory - I.E. they encounter a whole lot of seemingly convoluted language that they can't quite decode because they haven't familiarized themselves with it and to do so would require delving into a canon. I think most people's perception of philosophy is similar to most analytic philosopher's perception of Derrida - confusion, an inability to get anything coherant out of it that they can understand and relate to.


A lot of big name philosophers invent their own idiosyncratic terminology, and then future generations of philosophers and philosophy students engage in commentary refering back to a long chain of texts so that you can't fully understand what they are saying without having read those texts as well and without the idiosyncratic usages of terms of in those texts being made clear upfront. Add problems of translation to the mix, particularly for the French and German philosophers, and we have a recipe for confusion. (Alex Strekal)

Turbūt tiksliausi žodžiai apibūdinantys filosofiją.

Kas toks Alex Srekal? iš pasisakymo sprendžiant vienas iš naujų kybermarginalų kuriam truksta dėmesio

[Transgresija]

Čia iš jo facebooko puslapio. postanarchistinis postmodernus pragmatikas. Ilgai pasakot, bet tik jo dėka mano požiūris į pasaulį pasikeitė į visai kitą pusę. Jis sako, kad filosofija yra kalnai sunkiai suprantamo kalbinio mėšlo dėl kurio ginčijimasi šimtus metų. Man patinka jo grynai prgmatinis požiūris į viską. Kasdienybės absurdas yra artimesnis ir realesnis nei visas ideologinis šūdas. Mažiau galvok apie teisingumą, daugiau apie asmeninius tikslus ir malonumus - bus lengviau gyventi.

[SCnazi]

Įdomu.. Bet jis ne pirmas filosofijos istorijoje, kuris tvirtino jog viskas iki to momento kai jam šovė į galvą ši geniali idėja, "kad filosofija yra kalnai sunkiai suprantamo kalbinio mėšlo dėl kurio ginčijimasi šimtus metų". Toks "naujas" požiūris ir kol šviežias gaivina ir yra patrauklus, bet ilgainiui tampa tokiu pat ideologiniu šūdu ir kalbiniu mėšlu prieš kurį buvo nukreiptas. Tai laikina mada. Paprasčiausia kiekvieną kartą kai iškyla tokia ideologija ji atitinka savo zeitgeist (laiko dvasią) pradedant nuo kinikų iki šių dienų, tik šį kartą su "South Park" nuotaika
Labai sudomino, tyrinėju skaitau... ačiū

[Transgresija]

jis pagrinde atsakingas už anarchizmo ideologijos dekonstrukciją. gaila, kad jo video blogą youtubeje nuhackino

[SCnazi]

obana Tai tūbėj "fringeelements" ne jis???