Nešališkumo dėlei turbūt nepakenks paminėti, kad panašių atvejų, kuomet ir dėl žmogaus kaltės būna pažeidžiami kokie nors svarbūs duomenys, irgi nutinka.According to Crane, the AI agent had been performing a routine task when it chose "entirely on its own initiative" to resolve an issue by deleting the database. And then all the backups, for good measure.
[...]
Crane later confirmed on Monday, two days after the incident, that the lost data had been recovered.
Dirbtinis intelektas
euronews.com: An AI agent deleted a company’s entire database in 9 seconds - then wrote an apology
Seianus wrote: ↑2026-02-18 04:25Šiaip tai yra įspūdingas pasiekimas ir nuostabus įrankis naudojant protingai, tinkamose vietose ir nesitikint iš jo, ko negali. Gaila, kad tas idiotiškas haipas ir burbulas žymiai pralenkė tikras galimybes, todėl jos dabar palyginus atrodo menkesnės, o kvailai naudojant ir nauda mažesnė, t.y. vidutiniškai jokios. Plius daug žmonių dėl jo prarado darbus, o klientai atitinkamai - produkto kokybę, todėl dar ir neapykantą kelti pradeda, kai iš tiesų tėra įrankis, ir kaip sakiau tikrai geras.[...]
Man atrodo, čia kaip ir su visais įrankiais, protingiems padės tapti dar protingesniais, o durniams - dar durnesniais. Interneto aušroje daug kas manė, kad jis nukillins religijas ir šarlatanizmus. Buvo net populiarus posakis "internet where religions come to die". Po dvidešimt su trupučių metu turime suklestėjusį flat eartherių ir antivakserių judėjimą bei qAnon.
[...]
Man asmeniškai šitas LLM AI padeda nepaprastai daug [...]hobiuose, ir ypač - mokantis kažką naujo. Nes aš jį naudoju, kad sužinočiau/suprasčiau/išmokčiau, o ne kad padarytų kažką už mane.
Tik pagal mane takoskyra tarp "protingų" ir "durnių" realiai yra daug slidesnė, nei kad greičiausiai tu turėjai omenyje.
Man, pvz., nepatinka kokio nereto trumpisto internete savotiška žmonių skirstymo tik į "winner'ius" ir "loser'ius" nuostata ar filosofija, arogantiškai atmetant ir kitus svarbius dalykus.
Vis mažiau blogai, nei tolerastinių padugnių pamėgtas skirstymas pagal lytį, odos spalvą ar seksualinę orientaciją.Svetimas wrote: Man, pvz., nepatinka kokio nereto trumpisto internete savotiška žmonių skirstymo tik į "winner'ius" ir "loser'ius" nuostata ar filosofija.
O man savo ruožtu nepatinka mėginimai drumzti skaidrų vandenį ir blusinėtis ieškant pateisinimų antivakserių, kreacionistų, flateartherių, qAnon, rašistų ir kitų debilų durnumui.
Tarp radikaliausių ir aktyviausių "trumpistų" ir "tolerastinių padugnių", kurie vienas kito neretai labai smarkiai nekenčia, sakyčiau yra nemenkų panašumų.Seianus wrote: ↑2026-05-10 13:47Vis mažiau blogai, nei tolerastinių padugnių pamėgtas skirstymas pagal lytį, odos spalvą ar seksualinę orientaciją.Svetimas wrote: Man, pvz., nepatinka kokio nereto trumpisto internete savotiška žmonių skirstymo tik į "winner'ius" ir "loser'ius" nuostata ar filosofija.
Man irgi nepatinka. Tik gal man kiek keistoka, kodėl šį savo komentarą paminėjai šalia mano prieš tai išsakytų pakomentavimų, su tuo, ką sakai, mažai susijusių mano pirminiu požiūriu. Nors kad staiga sugalvojom pasidalinti savo nepatikimais, gal visai ir šaunu.
Šiek tiek pažiūrėjau atkarpomis video ir užmečiau akį į paties kanalo turinį. Tam tikrą paviršutinišką įspūdį, kad kanalas sutirština dalykus gan keistose kryptyse ir gąsdina žmones AI grėsmėmis, kaip ir susidariau.
Pats kol kas didesnę grėsmę ir rizikas jau dabar matau įvairiuose realiuose žmogiško pavidalo agentuose ar jų veikloje.
Pvz., tokiuose kaip Mikė Pūkuotukas, putinas ar net Trumpas. Kurie iš dalies jau dabar sukaupę savo rankose daug valdžios ar išteklių, ir potencialiai gali juos panaudoti negeriems dalykams. Taip pat nepatinka, kai stambių korporacijų vadovai (irgi valdantys didžiulius išteklius) tokiems veikėjams pataikauja, nors galėtų elgtis ir kitaip. Arba gal net kai kur ir patampo virvutes ir naudojasi politikų, kuriems pataikauja, neišmanymu.Kaip tik paskutiniu metu šiek tiek tyrinėju įvairius AI įrankius.
Kaip ir vienas iš mano nedidelių "hobių".Man daug įdomiau geriau suprasti, kaip šios technologijos iš tikrųjų veikia, kokios yra jų galimybės ir realūs apribojimai, o ne tokios istorijos kaip tame video.
Kol kas neteko išbandyti brangesnių mokamų AI modelių. Net ir paprastesnių modelių galimybės kai kuriose srityse gan įspūdingos. Nors mano bendras įspūdis toks, kad dauguma paprastiems naudotojams prieinamų LLM AI, jei jiems nesukuri papildomų atminties mechanizmų, yra gana riboti. Jie kaip kokie skriptvaikiai lengvai pamiršta ankstesnį kontekstą ir negali kaupti ilgalaikių specifinių žinių, kad galėtų padaryti kažkokią giliai apgalvotą strateginę žalą. Kas vyksta pačių AI tiekėjų serveriuose, paprastiems naudotojams jau gerokai mažiau aišku ir skaidru.
Manau panašūs video gal net ir kažkiek meškos paslaugą daro bendram supratimui apie AI. Jei užsiima gan keistokais dalykų sutirštinimais ir smarkiais supaprastinimais vardan peržiūrų, kiek pats spėjau pamatyti iš to video ir kai kurių kitų kanalo video antraščių. Bet jei pakatalizuoja rimtesnes žmonių diskusijas AI temomis ir rimtesnį kai kurių žmonių domėjimąsi tuo, tai gal ir gerai.
Tai žinoma tirština, bet... Faktai yra tai kad technologinis procesas tikrai milijonais lenkia elementarią evoliuciją, tai ką mes čia turėsim už kelių metų gali būti visai nelabai miela ir gražu
Kol kas laikysiuos nuomonės, kad reikia geriau pažinti savo priešus, jei jau kažką laikai savo potencialiais priešais.
Ne taip seniai net pats OpenAI pas save buvo paskelbęs gan įdomią naujieną apie The Hugging Face incident:
The Hugging Face incident and the road ahead
Spėju gan greitai atsiras ir nemažai įvairių filmukų apie tai.
Neaišku tik, kiek čia yra kokios gudriau apgalvotos savotiškos produkto reklamos ar viešųjų ryšių dalies tame.