Savotiška Odisėja

Nenugalimi filosofai ir pan.
Post Reply
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2022-05-20 14:50

Užėjau į Алексей Арестович kanalą paklausyti kai kurių naujienų ar nuomonių apie Ukrainos ir Rusijos karo įvykius ir užtikau jo pokalbį apie ne karinius, o apie pasaulėžiūrinius klausimus su kažkokiu veikėju Алексей Буров (anot Arestovičiaus, neva išmanančio fiziką arba kažką veikiančio pakankamai rimto su fizika susijusioje srityje). Kažkiek paklausęs išgirdau, kad pašnekovai yra maždaug užsimoję gan smarkiai ir iš peties - kažkaip racionaliai pagrįsti ir išnarplioti Visatos ar žmonijos egzistencijos klausimus (pvz., dėl ko egzistuoja tiek Visata, tiek ir žmonija ir visokie kitokie įvairiausio plauko filosofiniai "dėl ko").

Šiek tiek susidomėjęs tokiu dideliu pašnekovų ambicingumu šiek tiek paklausiau jų gana smagaus pokalbio, tik kol kas tame gan ilgame pokalbyje, anot jų, jie apsiribojo tik paruošiamaisiais darbais, t.y. "laivo paruošimu" išplaukimui į "pažinimo kelionę". Taigi, anot pašnekovų, bus dar tęsinys (ar tęsiniai), kur jie kaip jau ir kirs rimčiau iš peties. :)
slenderman
naujokas
Posts: 1
Joined: 2022-07-08 11:38
Contact:

2022-07-08 11:56

Nu jo, įdomus žmogelis :D

Bet įdomu, kad jis gana tiksliai matė esamą situaciją dar 2019 https://www.youtube.com/watch?v=hBBnYcnngIg

Bet dar labiau įdomu, dėl ko Ukraina, kuri ne tik kad prieš pačią invazijos pradžią turėjo JAV žvalgybos duomenis, bet ir matosi, kad pati aiškiai žinojo, jog ru planuoja invaziją, ramino visuomenę ir prašė "nekurstyti baimių" (kad tipo JAV nekalbėtų, kad juos čia tuoj užpuls). Ar jie tiesiog nenorėjo kelti panikos visuomenėje? Ar nesitikėjo, kad bus TOKIO masto puolimas? Nes šiaip logiškai mąstant, jeigu tu žinai, kad tuoj prasidės karinė invazija ir bus žudomi civiliai, tai tau neturėtų būti labai svarbu, kad bus panika dėl to, kad tu pasakysi evakuotis ir tu bandysi evakuoti kuo daugiau gyventojų, nes žinai, kad ta panika vis tiek bus ir bus dar didesnė, kai prasidės realūs kariniai veiksmai.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2022-07-09 12:06

slenderman wrote:
2022-07-08 11:56
Bet įdomu, kad jis gana tiksliai matė esamą situaciją dar 2019
Arestovičius yra dirbęs Ukrainos saugumo tarnybose. Todėl greičiausiai turėjo ar žinojo nemažai įvairios bent jau netiesioginės informacijos apie Kremliaus ligoniukų "planus" ar jų apraiškas, kurių tam tikros kryptys kažkiek atidžiau įvykius sekantiems ir analizuojantiems net ne tos srities profesionalams irgi labai neblogai matėsi. Taigi žmonių, tiek Ukrainoje, tiek Rusijoje gan gerai ir tiksliai numačiusių dabartinius įvykius buvo ir yra gan nemažai.

O ir dalis kitų žmonių, irgi maždaug numačiusių ar nujautusių tokius dalykus ar jų eigą, savo kalbose atmetinėjo tai, nes jiems buvo sunku priimti ar užskaityti tokių scenarijų realumą su visu iš to plaukiančiu absurdiškumu.
slenderman wrote:
2022-07-08 11:56
Bet dar labiau įdomu, dėl ko Ukraina, kuri ne tik kad prieš pačią invazijos pradžią turėjo JAV žvalgybos duomenis, bet ir matosi, kad pati aiškiai žinojo, jog ru planuoja invaziją, ramino visuomenę ir prašė "nekurstyti baimių" (kad tipo JAV nekalbėtų, kad juos čia tuoj užpuls).
Nežinau ir aš kaip šią vietą pakomentuoti. Gal net elementariai trūksta daugiau informacijos apie tai.
Arkady Babchenko, pamenu, irgi gan smarkokai dėl to ant ukrainiečių vadovybės barėsi ir irgi nelabai galėjo suprasti jų realių motyvų dėl to.
santa
naujokas
Posts: 1
Joined: 2022-08-17 15:51
Contact:

2022-08-17 15:57

Svetimas wrote:
2022-07-09 12:06
Nežinau ir aš kaip šią vietą pakomentuoti. Gal net elementariai trūksta daugiau informacijos apie tai.
Arkady Babchenko, pamenu, irgi gan smarkokai dėl to ant ukrainiečių vadovybės barėsi ir irgi nelabai galėjo suprasti jų realių motyvų dėl to.
Zelensky explains why government didn’t warn Ukrainians about Russian invasion.

In his interview with the Washington Post, President Volodymyr Zelensky said that if he had warned Ukrainians about the Russian invasion in advance, Russia would have captured Ukraine in 3 days.
https://kyivindependent.com/uncategoriz ... n-invasion
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2022-08-17 21:56

santa wrote:
2022-08-17 15:57
Svetimas wrote:
2022-07-09 12:06
Nežinau ir aš kaip šią vietą pakomentuoti. Gal net elementariai trūksta daugiau informacijos apie tai.
Arkady Babchenko, pamenu, irgi gan smarkokai dėl to ant ukrainiečių vadovybės barėsi ir irgi nelabai galėjo suprasti jų realių motyvų dėl to.
Zelensky explains why government didn’t warn Ukrainians about Russian invasion.

In his interview with the Washington Post, President Volodymyr Zelensky said that if he had warned Ukrainians about the Russian invasion in advance, Russia would have captured Ukraine in 3 days.
https://kyivindependent.com/uncategoriz ... n-invasion
Mačiau ta pačia proga Arkady Babchenko vėl pakartotinai gan griežtai pasisakė tuo klausimu.

Bent jau aš irgi asmeniškai iš savo pusės kaip šalies pilietis nenorėčiau, kad šalies valdžia man ribotų tam tikros informacijos apie tokius įvykius teikimą.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2022-08-27 16:49

A. Bačiulis, pasirėmęs nesenu Gordono interviu su Ukrainos užsienio reikalų ministru Dmitry Kuleba, teigė, kad ukrainiečiai kaip ir neturėjo gavę iš JAV ar kitų partnerių pakankamai nemiglotos tiesioginės informacijos apie Rusijos planus, kad galėtų iš to susidaryti pakankamai neabejotiną ir pilną vaizdą apie realius Rusijos puolimo scenarijus, kaip kad savo laiku anot Bačiulio buvo ištrimitavusios kai kurios užsienio medijos.

Šiek tiek užmečiau akį į interviu iš smalsumo.

Neva pats Kuleba manė, kad Rusija bandys užgrobti jėga Donbasą, bet kad bus tokio masto Ukrainos puolimas, jis pats rimčiau nemanė/nesitikėjo. Anot jo ir aukštesni šalies pareigūnai gana panašiai.

Vietomis man Kuleba nuskambėjo kiek keistai kaip koks vaikas. Pavyzdžiui, kažkuriame epizode minėjo, jog privačiai pabandė kiek rimčiau pakalbėti su Lavrovu, ko Kremlius arba "jie" iš tiesų nori. Kai Lavrovas, anot jo, pradėjo vėl varyti standartinius pezalus apie "demilitarizaciją", "denacionalizaciją" ar pan., Kuleba tarsi pasidarė sau išvadą, jog Lavrovas neva ir pats galimai šitais skleidžiamais pezalais tiki. O šventas naivume. Net nesuprantau, kodėl Kuleba neatsižvelgė ar keistai nerimtai pažiūrėjo į mintį, kad Lavrovas ir privačiai neturėtų užpultos šalies užsienio reikalų ministrui minėti kažkokias skirtingas versijas, nei kad skelbia oficiali Kremliaus linija.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2022-09-21 12:07

Keli komentarai, kuriuos radau prie Stellardrone - Eternity [SpaceAmbient] gabalo:
Astronomer Carl Sagan:
The spacecraft was a long way from home.
[+] show hidden text
I thought it would be a good idea, just after Saturn, to have them take one last glance homeward. From Saturn, the Earth would appear too small for Voyager to make out any detail. Our planet would be just a point of light, a lonely pixel hardly distinguishable from the other points of light Voyager would see: nearby planets, far off suns. But precisely because of the obscurity of our world thus revealed, such a picture might be worth having.

So, here they are: a mosaic of squares laid down on top of the planets in a background smattering of more distant stars. Because of the reflection of sunlight off the spacecraft, the Earth seems to be sitting in a beam of light, as if there were some special significance to this small world; but it's just an accident of geometry and optics. There is no sign of humans in this picture: not our reworking of the Earth's surface; not our machines; not ourselves. From this vantage point, our obsession with nationalisms is nowhere in evidence. We are too small. On the scale of worlds, humans are inconsequential: a thin film of life on an obscure and solitary lump of rock and metal.

Consider again that dot. That's here. That's home. That's us. On it, everyone you love, everyone you know, everyone you've ever heard of, every human being who ever was lived out their lives. The aggregate of all our joys and sufferings; thousands of confident religions, ideologies and economic doctrines; every hunter and forager; every hero and coward; every creator and destroyer of civilizations; every king and peasant, every young couple in love; every mother and father; hopeful child; inventor and explorer; every teacher of morals; every corrupt politician; every supreme leader; every superstar; every saint and sinner in the history of our species, lived there — on a mote of dust suspended in a sunbeam.

The Earth is a very small stage in a vast cosmic arena.

Think of the endless cruelties visited by the inhabitants of one corner of this pixel on the scarcely distinguishable inhabitants of some other corner. How frequent their misunderstandings; how eager they are to kill one another; how fervent their hatreds. Think of the rivers of blood spilled by all those generals and emperors so that in glory and triumph they could become the momentary masters of a fraction of a dot. Our posturings, our imagined self-importance, the delusion that we have some privileged position in the universe, are challenged by this point of pale light.

Our planet is a lonely speck in the great enveloping cosmic dark. In our obscurity — in all this vastness — there is no hint that help will come from elsewhere to save us from ourselves. Like it or not, for the moment, the Earth is where we make our stand.

It has been said that astronomy is a humbling and character-building experience. There is perhaps no better demonstration of the folly of human conceits than this distant image of our tiny world. It underscores our responsibility to deal more kindly with one another, and to preserve and cherish the only home we've ever known.

The pale blue dot.
“Maybe it’s a little early. Maybe the time is not quite yet. But those other worlds – promising untold opportunities – beckon. Silently, they orbit the Sun, waiting.”— Carl Sagan
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2022-09-21 16:27

Jei Majolis kažkada nebūtų pareklamavęs Nevzorovo, tai turbūt būčiau ir praskipinęs tokį pasišpagavimo perliuką.

Neblogas Nevzorovo ir Arestrovičiaus susirėmimas, kur Nevzorovas satyriškai pakrapštė Arestovičiaus "steroidus":
@Александр Невзоров и @Alexey Arestovych
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-06-25 14:58

Įtariu, kad gal kartais Augustui ar pan. galėtų būti įdomus rusakalbio ukrainiečių filosofo Andrii Baumeister kanalas.
Pvz.: Как идеи создают реальность. Nemažai metaforų.
Kiek susidūriau, autorius neretai visai įdomiai įvairius klausimus (pvz., susijusius su pasaulėžiūrų dalykais) apžvelgia ar pakrapšto per filosofijos istorijos ar pan. prizmę.
Gal tik dar papildomai reikėtų turėti omenyje, kad Andrii Baumeister su savo pasakojimais irgi nejučia galimai "instaliuoja" tam tikras savas idėjas.
Augustas
senbuvis
Posts: 3165
Joined: 2012-05-03 18:44

2023-06-25 15:32

Svetimas wrote:
2023-06-25 14:58
Įtariu, kad gal kartais Augustui ar pan. galėtų būti įdomus rusakalbio ukrainiečių filosofo Andrii Baumeister kanalas.
Pvz.: Как идеи создают реальность. Nemažai metaforų.
Kiek susidūriau, autorius neretai visai įdomiai įvairius klausimus (pvz., susijusius su pasaulėžiūrų dalykais) apžvelgia ar pakrapšto per filosofijos istorijos ar pan. prizmę.
Gal tik dar papildomai reikėtų turėti omenyje, kad Andrii Baumeister su savo pasakojimais irgi nejučia galimai "instaliuoja" tam tikras savas idėjas.
Labai ilgas videofilmukas. :ax: Peržiūrėsiu rytoj. Ačiū už nuorodą, Svetime.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2024-06-24 13:25

viewtopic.php?p=114632#p114632
Svetimas wrote:
2022-02-03 21:27
msilvija75 wrote:
2022-02-03 15:05
Ateičiai jau žvalgausi naujų filosofijos perlų. Pasiūlykit kur geriausia būtų ieškoti ir parekomenduokit, ką lengvesnio žanro naujokei.
Ką nors iš lengvesnio žanro naujokei?

Pats nesu skaitęs, bet esu girdėjęs atsiliepimų, jog On Bullshit gana nebloga ir berods lygtais nėra sudėtinga, nors ir filosofo rašyta (jei kartais patiko G. Orwell'o pamąstymai apie tiesą, tai gal netyčia paliks kažkokį įspūdį ir kažkas iš šios srities). Yra ši knyga išversta ir į lietuvių kalbą ("Apie šūdmalą").

Dar yra gan keistoko Norvegų autoriaus "Sofijos pasaulis" knyga vaikams apie filosofijos istoriją. Nors knyga skirta vaikams, bet galbūt gali patikti ir ne vaikams, kam nepatinka filosofų daugžodžiavimai ar pernelyg sudėtingi, migloti ar painūs išvartymai ir kam smalsu susidaryti bent jau labai grubų paviršutinišką bendrą vaizdą apie filosofijos istoriją iš senesnių laikų ar jos raidą. Vėliau neriant ir kažkur giliau ir rimčiau, jei kažkurios idėjos netyčia konkrečiau sudomintų.
Mačiau filosofijai fanboyjinantis specifinis jaunimas internete šiek tiek tam tikrų kuklių panašių rekomendacijų filosofijos naujokams iš savo pusės pateikė:
"A Beginner's Guide to Philosophy - Feat. Philosophize This!", kažkur nuo 42:25.
Kartais pažiūrinėju priešokiais for fun Alex O'Connor kanalą. Gal net kad kažkiek prisiminčiau savo paties jaunystės laikus. Gal net savyje kiek privėsusio naivaus jaunatviško entuziazmo kai kuriais atvejais padeda pasisemti.

Iš smalsumo kalbinto "Philosophize This!" podcasto autoriaus Spotify platformoje spėjau paklausyti:
#186 epizodą apie Panoptikumą
#187 ...How much freedom would you trade for security? (Foucault, Hobbes, Mill, Agamben)
ar pan.
Kol kas gan neblogą įspūdį paliko.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2024-06-24 13:39

Kai kuriuose kituose Alex O'Connor video šiek tiek savaip ironiškų momentų buvo:
"I'm Getting Sick to Death of This" - Alex vs Dinesh on Amalekite Slaughter
kad ir nuo 8:40.
Kai kurie ateistai, sakyčiau, turinio dalykuose neretai geresnę intuiciją ir sąžiningesnę poziciją kai kuriais vertybiniais klausimais už "švento rašto aiškintojus" turi. Ir kiek sunkiau pasiduoda norima linkme palyginti lengvai mutuojančioms ideologinėms schemoms kai kuriais klausimais. Kol kas ne ypač gerai suprantu, kodėl įvairūs teologai savo gan neretose uždarose "teologinėse" diskusijose nelabai mėgsta matyti kiek tikresnių savo oponentų (ateistų).

Kažkiek priminė:
viewtopic.php?p=116240#p116240
Svetimas wrote: Ir kartu pasiūlyti Augustui šalia to pasvarstyti, ar jo daug kur minimas ir nusakomas knyginis "teologinis" dievas kartais nėra toks aukščiau minėtas "moralinis monstras".
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2024-08-03 14:58

Hmm... Sakyčiau visai įdomus Andrii Baumeister video rusų kalba įkrito į feed'ą iš jo paskaitų ciklo mėgėjams apie argumentacijos meną, bent jau klasikine jo prasme:
Искусство аргументации с Андреем Баумейстером. Занятие 7. Стратегии убеждения
Kai kuriuos tame video paminėtus hintus ar nuorodas ir man pačiam smalsu kiek detaliau patyrinėti. Pastebėjau savo paties nustebimui ir kažkiek netiesioginių sąsajų su manuoju "ateivio" metodu.

Kitų dalių iš aukščiau minėto paskaitų ciklo neklausiau, tad negaliu bendriau iš savo pusės kažką daugiau pakomentuoti. Bet ta konkreti dalis kai kuriais dalykais mane sudomino.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 5022
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2024-10-19 13:27

Alex O'Connor savo laiku kalbino vieną "švento rašto aiškintoją", kuris su savomis "moralinėmis teorijomis" (kai viskas, kas gera, tiesiogiai kyla iš jo dievulio) pavarė vaizdų (nemenkai mane nustebino neigiama prasme):

Alex O'Connor: William Lane Craig Defends the Canaanite Slaughter (pvz., nuo kažkur 32:02)

Pats turbūt nebūčiau turėjęs tiek jėgų, kaip kad Alex, ramiai šnekučiuotis su minėtu "teologu". Bet galimai dėl šitos priežasties pajacui ir pavyko atsiskleisti. Greičiausiai kažkoks bug'as yra tokių, kaip William Lane Craig, smegenyse. Ir galimai nebloga medžiaga proto krušimui.
Post Reply