Jei iškils rimtų problemų dėl temos ateities, įsikiš administratoriai. Čia mūsų darbas, o ne tavo ir ne kieno nors kito.RB wrote:Tai kad tema, kiek sugebu perskaityti, nėra „Legionas pasakoja apie demokratijos trūkumus, dublis 972“.
Didybės manija pas tamistą, taip lengvai sprendi už visus. Šiaip aš tave suprantu, visuose ginčuose kai atstovauji mažumos pusę iš to nervo, kad nėra argumentų pakeisti kito nuomonę, pradedi save guosti, kad bent jau esi protingesnis už oponentąRB wrote:Gėjų santuokų ribojimas nėra būtinas niekam.
Hipotetiniai variantai iš ties nesvarbu, tu bent pasakyk kurie XX a. genocidai buvo vykdomi spontaniškai kurios nors tautos, įvardink genocidus, kurių organizatoriumi negalima būtų apkaltinti kokios nors partijos ir jos ideologų apkvailintų durnelių minios ?Norėsite paskaitos apie genocido atvejus žmonijos istorijoje? Be to, tai nėra svarbu. Jūs pajėgiate įsivaizduoti kad ir hipotetinį variantą?
Pacientų teiginiais, savomis išvadomis iš tų teiginių, nu gal dar šiek tiek hipnoze. Kuo dar?Tu iš visos tos diskusijos tik tiek ir tesupratai, kad Freudas rėmėsi pacientų teiginiais?
Taip, kaip mokslinis metodas, visiškai netinkamas.Juk metodas iš esmės netinkamas, ar taip?
Per tavo fašistinius prasivardžiavimus gal jau nepastebiu tų tavo klausimų, ko tau dar neatsakiau?Ir aš jau praradau viltį, bet dar kartą paklausiu - tai nepabandysite į mano klausimus atsakyti?
Nemačiau tamstos argumentų, kieno laisves ar interesus pažeis homoseksualų santuokos.provincijus wrote:Didybės manija pas tamistą, taip lengvai sprendi už visus.
Kitap tariant, dar vienas klausimas, į kurį neatsakysite?provincijus wrote:Hipotetiniai variantai iš ties nesvarbu
Tai homoseksualų santuokai irgi prieštarauja „kurios nors partijos (bažnyčios, etc) ideologų apkvailintų durnelių minia“provincijus wrote:įvardink genocidus, kurių organizatoriumi negalima būtų apkaltinti kokios nors partijos ir jos ideologų apkvailintų durnelių minios ?
Puikios išvados Turbūt pirmą kartą per šią diskusiją jums absoliučiai pritariu Tai viskas, sociologiją nurašėme? Vienu mokslu mažiau?provincijus wrote:Taip, kaip mokslinis metodas, visiškai netinkamas.
Trys tvarkingai sunumeruoti klausimai. Gali ir klausimą apie hipotetinį daugumos palaimintą genocidą atsakyti. Juk tiek fantazijos savyje surasi, kad tai įsivaizduoti?provincijus wrote:Per tavo fašistinius prasivardžiavimus gal jau nepastebiu tų tavo klausimų, ko tau dar neatsakiau?
Santuoka homoseksualams reikalinga tik dėl galimybės įsivaikinti, visus kitus santuokos teikiamus privalumus duotų ir partnerystė. Jei ta santuoka būtų su ta išimtimi tai lai jie tuokiasi kad ir bažnyčioje, kai kur gi jie ir tą jau pasiekė. Kaip suprantu dėl visiškos lygiavos tu matytum reikalą padėti ir Lietuvos homoseksualams išsikovoti bažnytinę santuokąRB wrote: Nemačiau tamstos argumentų, kieno laisves ar interesus pažeis homoseksualų santuokos.
RB wrote:Kaip ir kairiarankiškumas, balti plaukai, pomėgis kolekcionuoti pašto ženklus arba sunkiosios muzikos klausymas. Ir?Julia wrote: Visų pirma reikėtų akcentuoti ta faktą, kad homosexualizmas yra nukrypimas nuo normos.
Tachiau nei balti plaukai, nei pomegis kolekcionuoti pashto zhenklus neveda zhmonijos prie ishnykimo. Homosexualizmas, kaip nukrypimas nuo normos, yra pavojingas zhmoniu populiacijai. Tavo lengva ranka palaiminus gali ateiti toks metas, kai nebebus kam gimdyti vaiku, kuriuos homosexsualai galetu isivaikinti. Ponas RB! Kitus puoli del neatsakytu klausimu, o pats elgiesi lygiai taip pat. Ar grazhu?RB wrote:Tai absoliučiai nesvarbu.Julia wrote:Įdomu, kaip Tavo motina, o ir kiti senyvi žmonės, atsilieptų apie gėjų įvaikius?
Prashom atsakyti, nes manau, kad tai svarbu, kadangi Lietuvos gyventoju didesne puse sudaro senyvi zhmones beigi istatymu leidejai taipogi jaunatvishku mastymu nepasizhymi.Manau, varnos zhino ka daro. Skirtingai nei zhmones, kurie nori tokiu "zhydru varnu"Vajezus wrote: Ar gyvuliukų pasaulyje nėra paplitęs "mažumų" naikinimas? Pvz, baltų varnų?
netgi kiekybe didinti. Zmonija tavo nuosavybe ar ka? Kodel manai kad kazkas turi teise zmones versti gimdyti vaikus? Ir beje , zmoniu daugeja, o ne mazeja. Negi tai tau naujiena. Zmones neturintys vaiku padeda islaikyti balansa. Jei laikysimes hipotezes, kad tavo pozicija yra nuosekli, tai sutinki kad moteris neturincias vaiku reikia apseklinti per prievarta?Julia wrote: :) Tachiau nei balti plaukai, nei pomegis kolekcionuoti pashto zhenklus neveda zhmonijos prie ishnykimo. Homosexualizmas, kaip nukrypimas nuo normos, yra pavojingas zhmoniu populiacijai. Tavo lengva ranka palaiminus gali ateiti toks metas, kai nebebus kam gimdyti vaiku, kuriuos homosexsualai galetu isivaikinti.
Partnerystė homoseksualioms poroms Lietuvoje taip pat neprieinama, be to, egzistuoja juridiniai skirtumai tarp sutuoktinių ir partnerių.provincijus wrote:Santuoka homoseksualams reikalinga tik dėl galimybės įsivaikinti, visus kitus santuokos teikiamus privalumus duotų ir partnerystė.
O tavo argumentacijos apskritai nėra. Tik svaičiojimai apie kažką.provincijus wrote:Kodėl bent jau kol kas nevertėtų duoti homoseksualams įsivaikinti aš jau sakiau ir nekartą, bet tau gi nusišikt koks gyvenimas laukia tokių įvaikių, tau svarbiau pats principas. Tavo argumentacija visiškai amorali.
1. Kaip homoseksualios santuokos padidins homoseksualų skaičių?Julia wrote:Tachiau nei balti plaukai, nei pomegis kolekcionuoti pashto zhenklus neveda zhmonijos prie ishnykimo. Homosexualizmas, kaip nukrypimas nuo normos, yra pavojingas zhmoniu populiacijai. Tavo lengva ranka palaiminus gali ateiti toks metas, kai nebebus kam gimdyti vaiku, kuriuos homosexsualai galetu isivaikinti.
Aš tau aiškinu: tai nesvarbu. Absoliučiai nusispjauti, kas ką apie tai galvoja ir kas kaip apie tai atsiliepia. Jei daug kas neigiamai atsiliepia apie žydus, tai dar nereiškia, kad juos reikėtų į krematoriumą sukišti. Tiek tau aišku?Julia wrote: Ponas RB! Kitus puoli del neatsakytu klausimu, o pats elgiesi lygiai taip pat. Ar grazhu?
1. Pedofilija ir homoseksualizmą vertėtų skirti.Shiori wrote:Nenorintys tų savų vaikų bent turi galimybę užsinorėję jų pasidaryti.
Tuo tarpu pedikai - nė pro kur.
Sutinku, vertėtų. O ką?1. Pedofilija ir homoseksualizmą vertėtų skirti.
Gal kitokia, genetiniam lygmeny. Jeigu tu lenki link surogatinių motinų ar mėgintuvėlių, tai aš manau, kad tai turi galimybę tapti dar didesniu farsu, nei dabartinis diskutuojamas įvaikinimo ar santuokų klausimas. Pirmuoju atveju tai pasibjaurėtina prekyba kūnu išnešiojant tą vaiką, antru pasibjaurėtinas vartotojiškumas.2. O kodėl gi homoseksualai negali pasidaryti vaikų užsinorėję? Jų fiziologija kitokia?
Man, atvirai, nelabai rūpi (nepergyvenu), ar neišnyks. Aš apskritai galvoju, kad kada nors išnyks, "pasidauginus" panašiems iškrypimams, kaip diskutuojamieji homoseksualai, tačiau esmė buvo mano pirmąjame atsakyme - kad hipotetinė galimybė yra, o dėl tavo teiginio - ne, arba blogesnis variantas: žr. Nr.2.3. Ar tai, kad žmonės „turi galimybę“ pratęsti giminę, bet ta galimybe nesinaudoja kaip nors padės žmonijai neišnykt
Yra dar viena paprasta galimybė - senas geras būdas, „iš reikalo“. Juk viskas susiveda tik į norą - kaip ir tiesiog nenorinčiųjų turėti vaikų atveju. Taigi, absoliučiai jokio skirtumo - ar vyras nenori mylėtis su moterimi, ir todėl neturi vaikų, ar vyras nenori vaikų, todėl saugosi, ir todėl neturi vaikų. Abiem atvejais tai tik noro klausimas.Shiori wrote:Gal kitokia, genetiniam lygmeny. Jeigu tu lenki link surogatinių motinų ar mėgintuvėlių, tai aš manau, kad tai turi galimybę tapti dar didesniu farsu, nei dabartinis diskutuojamas įvaikinimo ar santuokų klausimas. Pirmuoju atveju tai pasibjaurėtina prekyba kūnu išnešiojant tą vaiką, antru pasibjaurėtinas vartotojiškumas.
Aš matau, kad abiem atvejais vaikų gali būti, tereikia tik noro.Shiori wrote:skirtumas yra:
vyras nori/nenori vaikų su moterimi;
vyras nori/nenori vaikų su vyru..
ar tu skirtumų nematai, kad antru atveju reikalas daug plachiau prasivynioja?
Noriu priminti, jog zmonija siuo metu turi priesinga problema - per dideli populiacijos augima. Taip kad gal negelbekim iskart viso pasaulio.Julia wrote:
Viena mažytė smulkmena: prieš kalbant apie "grėsmę žmonijai" reikia pirma išsiaiškinti, ar homoseksualių (suprask, nesidauginančių) žmonių skaičius didėja. Juk ir aš galiu pasakyti: Poetai kelia pavojų žmonijai, nes jei visi taps poetais, žmonija mirs iš bado!Julia wrote: Homosexualizmas, kaip nukrypimas nuo normos, yra pavojingas zhmoniu populiacijai. Tavo lengva ranka palaiminus gali ateiti toks metas, kai nebebus kam gimdyti vaiku, kuriuos homosexsualai galetu isivaikinti.
