Jav

[son]

kitas dalykas ar palaikote jav?

o ar palaikote lietuva? ar palaikote es? ar palaikote rusija? ar palaikote kinija?
visos valstybes yra valdomos tam tikru verslo sluoksniu. tad neina ju nei palaikyti nei nepalaikyti. net chavezas ir tas suka komunistinio stiliaus versliuka (viskas kaip tautos lyderiui turi atitekti jam ir dar keletui vadovu sluoksniui kurie suks savo versliukus vesdami kysius i ck (ar kaip ten pas juos vadinas)).

Galvojau gerai dabar, ten jav biški ištaskys, biški apvogs trečiajų šalių liaudį, bet tuoi pačiu bus įgyvendintas ir kažkokia tai demokratijos forma ar kažkas link to.
Žmogaus teisių ir laisvių sistemos pagrindai.

propagandos toks jau tikslas kad nors kai kurie ja patiketu. jei jau snekam apie jav tai siulau pasidometi apie 20a. jav istorijos savoj valstybej laisves tada ir bus galima sneketi.. nuo darbininku juodaodziu ir moteru musimo viesose vietose iki indenu rezervatu ar konslageriu japonam o dabar ivairiu pasiklausymu ir legalizuotu persekiojimu.. nesnekant apie stulbinancias politines bei buitines cenzuras daugumoje valstiju.
tiem kas laisve supranta kaip ginklo laikyma namuose ir vaiksciojima i baznycias tai taip.. jav laisviu salis.

Man rods nuo to tik geriau bus

yra kaip yra.. gerai buna tol kol nesusiduria keliu stipriuju interesai..

[grrr]

Čia kažkur minėta jav ir naftos kaina.

Kuom naftos kainos pakilimas naudingas jav?

apie 20a. jav istorijos savoj valstybej laisves tada ir bus galima sneketi..

Istorija ir yra istorija , nemanau, kad ji turi daug bendro su šiais laikais.Šiuo atveju..

[son]

Čia kažkur minėta jav ir naftos kaina.
Kuom naftos kainos pakilimas naudingas jav?

naftos kainos naudingos viso pasaulio verslininkam kurie susije su naftos pramone. nuo naftos kainu labai priklauso kone visos produkcijos siuo metu egzistuojancios kaina. jav nera kazkas ypatingo kaip valstybe taciau butent jav ir britanijoj bazuojasi kone svarbiausi pasaulio finansininkai kurie ir prekiauja pasaulio imoniu vertybiniais popieriais kurie labai "slidus" del naftos kainos koeficiento. viena is kompleksinio sios krizes priezasciu ir buvo naftos kainu burbulas pries pat krize (sieke 150jav doleriu uz bareli). teorine naftos kaina siai dienai ~60-70jav doleriu. teorine del to kad prakstiskai niekas nezino pasaulyje apie naftos istekliu likucius ir kaina skaiciuojama pagal jos isgavima (kiekius) bei rinkos paklausa (tarkim kilus kariniam konfliktui naftingoj teritorijoj kaina sokteli del sumazejusio isgavimo ir padidejusios paklausos kad ir tai paciai karo pramonei) na dar ir opec daroma politika. sako krize galima izvelgti paziurejus kaip issipucia "dow jones" indexas nors del jo jau geriau kad rimtas ekonomistas paaiskintu o ne as.
jav (kaip valstybe) ir nafta susije tiek kiek susijes wall streetas ir nafta..

tad konkreciai i klausima atsakant naudingas gali buti ne tik naftos kainos pakilimas bet ir nuosmukis. TIK pakilimas naudingas valstybem isgaunanciom naftos zaliava. tuo tarpu jav finansininkam gali buti naudingas tiek kainos nuosmukis tiek pakilimas. is to laimi tie kurie zino kaip pasielgs kaina o kaina gali buti reguliuojama per valstybine politika.

[Alchi]

O tai naftos kainą neišpūtė spekuliantai pirkdami neegzistuojančią naftą? Ta prasme pirkdavo "ateities naftą", kuri bus išgauta, tarkim 2011. Visi manė, kad tai puiki afera, taigi ir pakilo pasiūla. Techninių detalių nežinau, bet esmė tai tokia.

[fizikanas]

O tai naftos kainą neišpūtė spekuliantai pirkdami neegzistuojančią naftą? Ta prasme pirkdavo "ateities naftą", kuri bus išgauta, tarkim 2011. Visi manė, kad tai puiki afera, taigi ir pakilo pasiūla. Techninių detalių nežinau, bet esmė tai tokia.

O kas cia blogo ateities nafta prekiaut, juk vistiek isgaus ja, tai normalus mainu insrumentas sakyciau. Nesamones prasideda, kai prekiauja ateities imokom uz paskolas, kuriu sumoketi niekas netures galimybiu.

[Alchi]

O kas cia blogo ateities nafta prekiaut, juk vistiek isgaus ja, tai normalus mainu insrumentas sakyciau. Nesamones prasideda, kai prekiauja ateities imokom uz paskolas, kuriu sumoketi niekas netures galimybiu.

Na blogumas tame, kad išpučia naftos kainas. Ir nesuprantu kaip tai gali būti legalu.

Nors, komentuodamas ekonomiką ir teisėsaugą jaučiuosi, kaip komentuodamas dievą. Nei aš žinau kas jis yra, kaip jis veikia, nei suprantu jo prasmę.

P.S. nepradedam.

[son]

O tai naftos kainą neišpūtė spekuliantai pirkdami neegzistuojančią naftą? Ta prasme pirkdavo "ateities naftą", kuri bus išgauta, tarkim 2011. Visi manė, kad tai puiki afera, taigi ir pakilo pasiūla. Techninių detalių nežinau, bet esmė tai tokia.

visoj makro ekonomikoj nera vienos vieninteles priezasties kas nulemia viena ar kita ivyki. ivykiai nulemiami kompleksiniu veiksniu. taip vienas is siu veiksniu yra ir neegzistuojancios naftos pirkimas taciau daug svarbesni veiksniai tarkim opec nustatomos zaliavos isgavimo kvotos arba banku kreditavimo sudetingumas mazinantis galimybe investuoti i istekliu gavyba (abu pastaruosius isvardintus teiginius gan stipriai veikia politiku poelgiai).

idomumo delei krizes ir naftos kainu poelgiai: http://www.wtrg.com/oil_graphs/oilprice1947.gif
beje veik visuose svaresniuose naftos kainu pokyciuose matoma ryski jav politikos itaka (na isskyrus azijos krize)

[Legionas]

Paimtų už cojones savo laukinį kapitalizmą, tai visai susitvarkytų.

JAV socializmas ne mažesnis negu Europoje. Kadangi doleris iš inercijos yra rezervinis pinigas, tai JAV sugeba eksportuoti daug žalio popieriaus ir išleisti didesnes sumas socialistinėms programoms negu didžiausi socialistai Europje - tiek pinigų sveikatos apsaugai, švietimui ir karui Europoje nieks neišleidžia. Centrinė valdžia JAV ir paštą išnešioja, ir automobilius gamina, ir būsto paskolas išduoda, ir draudimą pardavinėja. Tai tau ir laukinis kapitalizmas. Tokio masto nacionalizacijų kaip Fannie Mae, AIG, GM ir Freddy Mac nusavinimas net Lenino laikais nevyko.

[Alchi]

Nu tai jau juda šis tas. O kas anksčiau? GM ir visų kitų kompanijų nacionalizavimo, tai nesiruošiu komentuot, nes pats nelabai, tai suprantu.
Pinigų gal ir daug išleidžia, bet ar tie pinigai efektyviai panaudojami? Ir vis tiek pagrindinio dalyko, kuris paprastam žmogui rūpi, vis dar nėra. Visuotinės sveikatos apsaugos. Pas juos tik senoliai turi, o vaikai iki 23m. gauna tėvų planą. Nors, jei Obama susiims, tai prastums ir sveikatos apsauga. Aišku, iš karto negali įvesti valstybinės sveikatos apsaugos, nes visa draudimo rinka žlugtų, bet palaipsniui turėtų panaikinti. Nors ką aš žinau.

[Legionas]

Centriniai planuotojai ir negarsėja išmintingu pinigų leidimu. Aš, paprastas amerikietis, visai nenoriu visuotinės valdiškos medicinos. Jau ir esama valdiška medicina yra per brangi.

[Alchi]

Tu paprastas amerikietis?

[Legionas]

Manyčiau paprastas. Nesu nei politikas, nei draudimo firmos savininkas, nei medikas. Tesu medicinos vartotojas, kaip ir 300 mln. kitų amerikiečių.

[RB]

O aš turbūt jau ketvirtus metus laukiu paaiškinimo, kaip čia taip yra, kad JAV sveikatos sistema, kurioje dominuoja privatus sektorius, yra brangiausia pasaulyje? Juk dėl konkurencijos ir laisvosios rinkos ji turėtų būt žymiai pigesnė nei Kanados ar Vakarų Europos valstybių, kur dominuoja viešasis sektorius, argi ne taip?

[Legionas]

Juk dėl konkurencijos ir laisvosios rinkos ji turėtų būt žymiai pigesnė nei Kanados ar Vakarų Europos valstybių, kur dominuoja viešasis sektorius, argi ne taip?

Visų pirma, ką tik parašiau, kad JAV yra ne vieta ieškoti laisvosios rinkos. Centrinio planavimo čia nemažiau negu Europoje. Valdžia nustato minimalius gydymo įkainius, draudžia įvežti pigius vaistus, nustato griežtas vaistų testavimo taisykles, nustato teisimosi su ligoninėmis taisykles, verčia įmones drausti darbuotojus ir taip tarpininkais atitveria paslaugos vartotoją nuo tiekėjo. Vaistai, kuriuos man paskutinį kartą išrašė gydytojas, man nekainavo nieko. Obama (o gal valstija?) apmokėjo viską. Antra, medicinos kokybė JAV yra nebloga. Pasiturintys kanadiečiai neapsikentę eilių važiuoja gydytis į JAV ir vietos medikai turi šiuolaikiškiausios įrangos.

Šiaip man atrodo, kad medicina JAV yra burbulas, toks kaip ir bankninkystė, ir atėjus laikus savaime subliūkš kaip ir mažėja bankai, ir tuo pačiu įkainiai pasidarys normalesni.

[Alchi]

A, tai tu už mane padėtį turi geriau žinoti.
Tai dabar tu man paaiškink tada. Nu kiek žinai tiek bus gerai.

Ar tiesa, kad draudėjai stengiasi, kaip įmanydami panaikinti tavo draudimo polisą tau susirgus, nes tu esi jiems minusas balanso skaičiavime?
Ar tau rūpi, kad 50mln. gyventojų neturi draudimo? O gal jie nelegalai, taigi tik būtų našta?
Kodėl havajuose yra valstybinė sveikatos apsauga ir kodėl ji iki šiol per 40 metų nesugriuvo?

Ir kurioje tu valstijoje gyveni?

-EDIT-

Visai pamiršau pridurti:

Amerikoje yra pati geriausia pasaulyje sveikatos sistema... tol kol turi pinigų. Va čia ir prasideda visos problemos.

[RB]

Visų pirma, ką tik parašiau, kad JAV yra ne vieta ieškoti laisvosios rinkos. Centrinio planavimo čia nemažiau negu Europoje.

Bullshit. Lyginant viešojo ir privataus finansavimo dalį sveikatos apsaugos sistemoje, JAV kelis kartus lenkia tiek Kanadą, tiek Europą. (Šaltinis: „The Economist“, 2009.06.27-07.3, „A special report on ageing“, 9 psl.) JAV privatus finansavimas sudaro daugiau kaip pusę išlaidų, Kanadoje ar Ispanijoje apie ketvirtį, kitose šalyse dar mažiau.
Jei bandysi įrodinėti, kad JAV medicina tiek pat valstybinė kaip ir Kanados – pageidauju konkrečių skaičių ir palyginimų. Priešingu atveju tavo teiginiai verti lygiai nulio.

Antra, medicinos kokybė JAV yra nebloga.

Medicinos kokybė JAV yra labai labai vidutiniška, lyginant su išsivysčiusiu pasauliu. O atsižvelgus į tai, kad ji kainuoja pusantro karto daugiau nei kanadiečiams, tai rezultatas apgailėtinas. Apie eiles:

http://www.foxnews.com/story/0,2933,136990,00.html

The study shows that people in the U.S. face longer wait times to see doctors and have more trouble getting care on evenings or weekends than do people in other industrialized countries.

O čia OECD tyrimas, ką gyventojai mano apie sveikatos apsaugos sistemą savo šalyje:

Atrodo, amerikiečiai yra įsitikinę, kad jų sveikatos apsaugos sistema nieko verta, ir turi būti visiškai pakeista. Nelabai derinasi su „nebloga kokybe“? Tuo tarpu šalyse, kur yra universali sveikatos apsaugos sistema (kaip tik tai, ką bando įvesti Obama), manančių, kad sveikatos apsaugos sistemą reikia fundamentaliai keisti, yra kur kas mažiau.

Ir atsiliepimai žmogaus, galinčio palyginti abi sistemas:

I was born in Canada and my family is in Canada and I have a lot of relatives in Great Britain. I have relatives who are sick and they are not worried about losing their homes and savings due to high medical bills. For my relatives in Canada, there are some waiting periods, but they get care. So I am 100% for universal health care

http://money.cnn.com/galleries/2009/new ... rns/9.html

[Legionas]

Jei bandysi įrodinėti, kad JAV medicina tiek pat valstybinė kaip ir Kanados – pageidauju konkrečių skaičių ir palyginimų. Priešingu atveju tavo teiginiai verti lygiai nulio.

JAV valdžia vienam gyventojui išleidžia 23% daugiau negu Kanados valdžia vienam gyventojui.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_a ... s_compared

[Legionas]

Ar tiesa, kad draudėjai stengiasi, kaip įmanydami panaikinti tavo draudimo polisą tau susirgus, nes tu esi jiems minusas balanso skaičiavime?

Esu skaitęs apie tokias istorijas. Asmeniškai nupirkus kai kuriose firmose kai kuriuos pigius planus taip gali nutikti. Apsirgus draudimas gali surasti kokį nedeklaruotą negalavimą ir atšaukti draudimą nes klientas nuslėpė sveikatos būklę. Perkant grupinį planą per darbovietę arba šiaip brangesnį draudimą, nieks sveikatos netikrina ir preteksto panaikinti draudimą nebūna. Daugumai tas negresia, nes dauguma draudimo išduodama per darbovietę.

Ar tau rūpi, kad 50mln. gyventojų neturi draudimo? O gal jie nelegalai, taigi tik būtų našta?

O tau kaip atrodo kiek žmonių turėtų būti be draudimo? Turtuoliams draudimo nereikia, jie gali grynais susimokėti, jaunimui nelabai reikia, jis neserga. Aš nežinau kiek žmonių turi būti be sveikatos draudimo.

Kodėl havajuose yra valstybinė sveikatos apsauga ir kodėl ji iki šiol per 40 metų nesugriuvo?
Ir kurioje tu valstijoje gyveni?

Amerikoniškas socializmas jau bankrutavo nuo Honolulu iki Bostono. Amerikos valdžios skola yra apie 100 trilijonų dolerių.
Aš šiuo metu gyvenu Indianoje.

Amerikoje yra pati geriausia pasaulyje sveikatos sistema... tol kol turi pinigų. Va čia ir prasideda visos problemos.

Visada taip. Gerai kol yra pinigų. Valdiška medicina irgi tol gera, kol valdžia turi pinigų. Amerikoje valdžia pinigų medicinai neturi. Jau medicinos sistemai ir taip trilijonus įsiskolino.