Identiski dvyniai daug artimesni vienas kitam pagal charakterio savybes, be to tokia auksta tikimybe yra del to, kad, daugumoje atveju, dvyniai auga vienodoje aplinkoje.Ateonas wrote:Jeigu vienas iš identiškų dvynių yra homoseksualus, tai yra 40-60%tikimybė, kad ir kitas bus toks. Keli skirtingi tyrimai davė tokius rezultatus.
Tuo tarpu jeigu vienas iš neidentiškų dvynių yra homoseksualus, tai ta tikimybė mažesnė nei 10%.
Ar homoseksualai turi buti gydomi? (ar imanoma?!)
Kazkaip cia tie postai RANDOM pavaro 
Gal ne zalingais, o - nehumaniskais norejai pasakyti? Tokiu atveju - sutinku, nes jau sakiau, kad nera lengvo budo pakeisti zmogaus psichika.Ateonas wrote:Medikai kolkas visus egzistuojančius homoseksualizmo būdus laiko žalingais. Nėra jokio būdo tai "gydyti".
TESTING
Pala pala pala, kažkaip labai čia viskas paprasta tau. Ar tikra užtenka vien fiziologinių galimybių giminei pratęsti? Jei taip, tai mano pavyzdyje seniau pateiktas apetito sutrikimas nėra liga – juk žmogus fiziologiškai gali valgyti, kas, kad nenori. Taip, fiziškai gėjus ir lesbietė gali daugintis. Tik vat ar jie dauginsis, vienas kitam nejausdami jokio potraukio?Nomad wrote:Gali, jei tai yra skirtingų lyčių individai, i.e. homoseksualistas ir lesbietė. Skruzdėlyno pavyzdyje buvo visos reikalingos lytys, tad ir čia turėtų būt visos.
Viskas susiveda į mąstyseną. Jei nuo jų priklauso žmonių išlikimas - dauginsis arba neTik vat ar jie dauginsis, vienas kitam nejausdami jokio potraukio?
Tačiau tą patį galima pasakyt ir apie heteroseksualią porą. Mylėtis mylėsis, bet ar dauginsis - neaišku Pala pala pala, bet dauginimuisi nereikalinga visa žmonija/visa skruzdėlių populiacija. Tam užtenka vieno skruzdėlyno arba poros žmonių. Arba galų gale paimkime visą žmoniją, sudarytą vien iš „normalių“ (anot tavęs) individų – homoseksualų. Kokie jų šansai išlikti? Ir nereikia palyginimų su steriliomis skruzdelėmis darbininkėmis. Jos turi savo labai konkrečias funkcijas ir yra būtinos rūšies išlikimui. Ko gero nesugebėsi įrodyti, kad homoseksualistai yra būtini žmonijos išlikimui?Ateonas wrote:Tai, tu teisus - du homoseksualai savo genų niekam neperduos. Kita vertus, du homoseksualai nėra žmonija. Man atrodo, čia pas tave kompozicijos loginė klaida gaunasi.
Taigi, apetito sutrikimu sergantis žmogus, kuris nugalėdamas pasišlykštėjimą per prievartą kemša į save maistą vien todėl, kad suvokia, jog maistas būtinas norint išgyventi, yra sveikas ir normalus?Nomad wrote:Viskas susiveda į mąstyseną. Jei nuo jų priklauso žmonių išlikimas - dauginsis arba ne
Tačiau homoseksualizmas netrugdo paties individo išgyvenimui, skirtingai nei skrandžio liga
Bet lygiai taip pat trukdo rūšiai išgyventi.Nomad wrote:Tačiau homoseksualizmas netrugdo paties individo išgyvenimui, skirtingai nei skrandžio liga
Nesant apetito žmogus, nors fiziologiškai ir sveikas, mirs, nepratęs giminės, rūšis išnyks.
Nesant seksualinio potraukio priešingai lyčiai žmogus, nors fiziologiškai ir sveikas, pragyvens savo gyvenimą, nepratęs giminės, rūšis išnyks.
Skirtumas rūšies išnykimo laikotarpyje – keliasdešimt metų vietoje keliasdešimt dienų. Tik tiek.
Tokiu atveju šansų jokių. Bet ar tai reiškia, kad mažiau nei 10% visos žmonijos sudarantys homoseksualai niekaip nepasitarnauja žmonijos reprodukcijai? tai galbūt reikėtų pridurti, kad absoliučiai visi vyrai yra nenormalūs, nes vien iš vyrų sudaryta populiacija negalėtų išlikti?RB wrote:Pala pala pala, bet dauginimuisi nereikalinga visa žmonija/visa skruzdėlių populiacija. Tam užtenka vieno skruzdėlyno arba poros žmonių. Arba galų gale paimkime visą žmoniją, sudarytą vien iš „normalių“ (anot tavęs) individų – homoseksualų.
Ech, juk nesąžiningaRB wrote:Kokie jų šansai išlikti? Ir nereikia palyginimų su steriliomis skruzdelėmis darbininkėmis. Jos turi savo labai konkrečias funkcijas ir yra būtinos rūšies išlikimui. Ko gero nesugebėsi įrodyti, kad homoseksualistai yra būtini žmonijos išlikimui?
Man nereikia įrodinėti, kad jie būtini, man tereikia parodyti, kad jie naudingi.Ar tu tikras, kad užsiiminėjant reprodukcine veikla būtina jausti malonumą? Imkim gėjų/lesbiečių populiaciją. Mylisi visi su kuo maloniau, t.y. su ta pačia lytim, tačiau pratęst giminei pagal paprotį kiek būtina pasimyli su priešinga lytim. Rūšis išlieka. Ir gimstamumo kontroliavimas tobulasBet lygiai taip pat trukdo rūšiai išgyventi.
Nesant apetito žmogus, nors fiziologiškai ir sveikas, mirs, nepratęs giminės, rūšis išnyks.
Tuo tarpu tavo pvzdys būtų tikslesnis, jei tas žmogus ne išviso nevalgytų, o tarkim labiau mėgtų valgyt organizmui naudos neduodančius ir žalos taipogi nenešančius produktus.
Nope, žmonių dauginimuisi reikia bent vieno vyro ir vienos moters. Tačiau joks skaičius gėjų ir lesbiečių nėra tam pakankamas (atmetus mano jau minėtą „dauginimąsi per prievartą“).Ateonas wrote:tai galbūt reikėtų pridurti, kad absoliučiai visi vyrai yra nenormalūs, nes vien iš vyrų sudaryta populiacija negalėtų išlikti?
Ne, tau reikia įrodyti, kad vien jie yra pakankami populiacijos išlikimui. Populiacija, kuri negali daugintis, IMHO nėra normali.Ateonas wrote:Ech, juk nesąžininga
Rūšis išnyks tik tuomet, kai taip elgsis visi žmonės, o ne tas "žmogus" apie kurį kalbi. O visi žmonės, manau, tai akivaizdu, šitaip nesielgia. Taigi aš niekaip neįžvelgiu to pavojaus žmonių rūšiai, nors tu ką.RB wrote:Nesant seksualinio potraukio priešingai lyčiai žmogus, nors fiziologiškai ir sveikas, pragyvens savo gyvenimą, nepratęs giminės, rūšis išnyks.
Na tuomet paaiškink kodėl turėčiau šitai įrodinėti.RB wrote:Ne, tau reikia įrodyti, kad vien jie yra pakankami populiacijos išlikimui.
Pasakyk man bent vieną populiaciją, kuri negali daugintis. Ar žinai tokią bent vieną?RB wrote:Populiacija, kuri negali daugintis, IMHO nėra normali.
Ne, mano pavyzdys tikslus būtent toks. Aš, aišku, nežinau, ką tiksliai mano homoseksualai apie priešingos lyties atstovus, bet galiu užtikrintai pasakyti, kad man asmeniškai būtų LABAI sunku prisiverst mylėtis su vyru, kad ir vardan žmonijos išlikimo. Atsižvelgiant į kai kuriuos vyriškosios fiziologijos niuansus labai netgi tikėtina, kad apskritai nepavyktų, net ir bandant prisiversti.Nomad wrote:Ar tu tikras, kad užsiiminėjant reprodukcine veikla būtina jausti malonumą?<...>
Tuo tarpu tavo pvzdys būtų tikslesnis, jei tas žmogus ne išviso nevalgytų, o tarkim labiau mėgtų valgyt organizmui naudos neduodančius ir žalos taipogi nenešančius produktus.
Manau, kad homoseksualui santykiai su priešingos lyties atstovu turėtų kelti panašias emocijas.
Taigi, čia kalbame ne apie potraukį nenaudingam maistui, o būtent apie pasišlykštėjimą naudingu maistu
Jei pastebėjai, aš neteigiu, kad gėjai kelia pavojų žmonijai ar pan. Tik teigiu, kad homoseksualizmas nėra normalu ir kad tai yra sutrikimas/liga/iškrypimas/vadink-kaip-nori.Ateonas wrote:Rūšis išnyks tik tuomet, kai taip elgsis visi žmonės, o ne tas "žmogus" apie kurį kalbi. O visi žmonės, manau, tai akivaizdu, šitaip nesielgia. Taigi aš niekaip neįžvelgiu to pavojaus žmonių rūšiai, nors tu ką.
Taip pat aš teigiu, kad jei mes turime populiaciją, kurioje egzistuoja visų lyčių (kolektyviniams gyvūnams – visų kastų) individai pakankamu skaičiumi ir jei visi tie individai yra normalūs, tai tokia populiacija turi būt pajėgio daugintis.
Tuo tarpu vien iš gėjų ir lesbiečių sudaryta žmonių visuomenė daugintis negalės, nepaisant to, kad bus pakankamai abiejų lyčių individų.