Lietuvoje galima rukyti viesose vietose, pavyzdziui, autobusu stotelese. Taciau negalima jose gerti alaus, bent jau Vilniuje. Tai, kad as geriu alu stoteleje, nekenkia niekam. Tai, kad as rukau, kenkia aplinkiniams.
Kokiu principu priiminejami istatymai Lietuvoje? Randomu?
Viesas rukymas vs gerima
Populistiskai.
kur irodimai?Nomad wrote: Tai, kad as rukau, kenkia aplinkiniams.
debilu galvomis atsiprasant.. niekaip nesuprantu draudimu gert viesoje vietoje..Nomad wrote:Kokiu principu priiminejami istatymai Lietuvoje? Randomu?
tarkim laisves alejoj atsisedes ant suoliuko gert alucio jau negli o priesais sedintys baro lauko terasoj (taip pat laisvej) gali gerti.. o idomiausia kad nuo to niekas nepasikeicia tik tiek kad sumokama vietoj 2lt uz buteli 4-5lt. na tiek to tas miesto centras
dar debiliskiau kai mentai prisikabina geriant kur nors gamtoje (pvz prie lampedziu).. tai taip iseina kad i gamta vaziuojama tik pasigrozeti geru oru ir jokiu budu "nius" alkoholio..o smagiausias istatymas kad negalima parduoti alkoholio neblaiviem asmenim
delfi.lt neseniai apie tai prasisuko str.
Net pasitikrinau, ar i ta foruma papostinau. Cia ne "prie alaus", Anapili. Cia "politika, istorija, visuomene".Anapilis wrote:kur irodimai?Nomad wrote: Tai, kad as rukau, kenkia aplinkiniams.
taip. Tiesiog man idomu kuo kenkia aplinkiniams tai kad tu rukai viesoj vietoj? beje ir sita norima uzdrausti.Nomad wrote:Net pasitikrinau, ar i ta foruma papostinau. Cia ne "prie alaus", Anapili. Cia "politika, istorija, visuomene".Anapilis wrote:kur irodimai?Nomad wrote: Tai, kad as rukau, kenkia aplinkiniams.
Tai kad mano ziniom, civilizuotu saliu turistai savo salyse gali viesai gerti. Esu tikras del Sveicarijos ir siek tiek maziau tikras del kitu Europos saliu (pats geriau daug kartu ivairiose salyse policininku akivaizdoje, bet tai neirodo, kad leidziama...). Apskritai, kiek zinau, tik JAV uzdrausta viesai gerti. Ar ir dar kur nors?
na yra ir kitu nuomoniu:Nomad wrote:Na cia geras klausimas...
http://en.wikipedia.org/wiki/Passive_smoking
sviestis niekada ne per velu
http://www.davehitt.com/facts/index.html
kad ir kaip ten su tuo kenksmingumu butu, manau kad tokie draudimai pazeidzia zmogaus laisvo pasirinkimo teise.
Laisvo pasirinkimo teise ir privalo buti apribota, kai klausimas eina apie zala kitiems asmenims. Ar tai butu rukymas, ar snukiu dauzymas.
taip bet ar galima drausti reiskini kurio zalingumas nera irodytas, arba is vis jis nera zalingas aplinkiniams(like alkoholis)? nors manau cia daugiau lemia estetines normos, ir vyraujantys stereotipai.Nomad wrote:Laisvo pasirinkimo teise ir privalo buti apribota, kai klausimas eina apie zala kitiems asmenims. Ar tai butu rukymas, ar snukiu dauzymas.
Rukymo zalingumas nera irodytas? Gal tu baik cia skaldyti baerius, rimtai. Tam reikalui yra kita tema, Teise rukyti vs teise kvepuoti, atrodo, siame paciame forume. Ten kaip tik Snukis ir dar keli issijuose paiste nesamones, gali prisijungti.
D. Britanijoje teko matyti du skverus, šalia kurių kabėjo ženklai, sakantys, kad jų teritorijoje gerti draudžiama, o jei gersi net ir po to, kai policininkas paprašys nustoti, tau gresia didelė bauda. Visur kitur gerti leidžiama.Nomad wrote:Apskritai, kiek zinau, tik JAV uzdrausta viesai gerti. Ar ir dar kur nors?
O dėl gėrimo žalos – na, įvairių niuansų nėra. Gerdamas gatvėje per se aš niekam nekenkiu, kaip ir būdamas gatvėje girtas. Lygiai taip pat aš niekam nekenkiu per se girtas vairuodamas automobilį. Tačiau kai dėl alkoholio poveikio smegenims aš nesuvaldau automobilio arba gatvėje kam nors trinkteliu į snukį, staiga imu kenkti. Taigi, čia tokia kaip ir prevencijos priemonė.
Kitas klausimas tik – ar tikrai draudimas gerti viešai mažina girtų žmonių skaičių gatvėse? Tiesą sakant, kiek pastebėjau Vilniaus parkuose – taip. Taigi, draudimas pagrįstas ir veiksmingas.
Vienintelis likęs klausimas – balansas: ar galima dėl mažumos, kuri prisigėrusi eina „eiškoti nuotykių“ riboti teises ir daugumos, kuri išgeria butelį alaus gamtoje ar parke, norėdama atsipalaiduoti? Aš asmeniškai prieš tokius ribojimus.
Kitas klausimas tik – ar tikrai draudimas gerti viešai mažina girtų žmonių skaičių gatvėse? Tiesą sakant, kiek pastebėjau Vilniaus parkuose – taip. Taigi, draudimas pagrįstas ir veiksmingas.
Vienintelis likęs klausimas – balansas: ar galima dėl mažumos, kuri prisigėrusi eina „eiškoti nuotykių“ riboti teises ir daugumos, kuri išgeria butelį alaus gamtoje ar parke, norėdama atsipalaiduoti? Aš asmeniškai prieš tokius ribojimus.
taip alkoholis irgi garuoja tai taip pat zalinga, rukumo viesose vietose zala yra ne ka didesne nei gerimo(jei kalba eina apie viesas vietas o ne uzdaras patalpas) taip kad abu draudimai man atriodo absurdiski. beje ka ir dodo praktika...Nomad wrote:Rukymo zalingumas nera irodytas? Gal tu baik cia skaldyti baerius, rimtai. Tam reikalui yra kita tema, Teise rukyti vs teise kvepuoti, atrodo, siame paciame forume. Ten kaip tik Snukis ir dar keli issijuose paiste nesamones, gali prisijungti.
OK, tokiu atveju prašau pateikti informacijos apie „pasyvaus gėrimo“, sukelto alkoholio garų, žalą. Informacijos apie pasyvų rūkymą galim pateikti kiek tik nori.Anapilis wrote:taip alkoholis irgi garuoja tai taip pat zalinga, rukumo viesose vietose zala yra ne ka didesne nei gerimo
Kokia konkrečiai praktika?Anapilis wrote:taip kad abu draudimai man atriodo absurdiski. beje ka ir dodo praktika...
niekas nesneka apie uzdaras patalpas. bet kokia "pasyvaus rukymo" zala lauke?RB wrote: OK, tokiu atveju prašau pateikti informacijos apie „pasyvaus gėrimo“, sukelto alkoholio garų, žalą. Informacijos apie pasyvų rūkymą galim pateikti kiek tik nori.
na kad ir draudimas rulyti Kauno Laisves alejoje jei toki menate. ka tas dave?RB wrote:Kokia konkrečiai praktika?