Liberalcentristai: Partija vienai dienai?
Ne, partija vienai dienai jie tikrai nėra. Tačiau nuo susikūrimo buvo menkutė, nereikšminga politinė jėga, kol Paksas neiškėlė jų reitingų. Paskui Pakso vietą užėmė Zuokas. O kuo pakeisti Zuoką nelabai yra. Taigi, jų populiarumas (nors ir ne pati partija) laikosi ant vieno vienintelio žmogaus. Jei Gentvilas su Zuoku nepasidalins valdžios (o Zuokas kuo nors dalintis nėra linkęs) – viską lems partijos narių nuostatos. Jei dauguma liks ištikima liberalizmo idėjoms, Zuokas lėks velniop, o partija praras reitingus. Jei dauguma nuspręs pasirinkti naudingesni variantą – velniop lėks Getvilas, o Zuoko vedama partija galutinai praras bet ką bendro su liberalizmu (tačiau tikėtinai išlaikys populiarumą).
Trumpa pastaba: ash kalbu apie liberalu sajunga su centristais aka liberalcentristus.RB wrote:Ne, partija vienai dienai jie tikrai nėra. Tačiau nuo susikūrimo buvo menkutė, nereikšminga politinė jėga
Manau, kad sąjunga išliks. Išsiskyrę jie galutinai taptų politiniais lavonais, IMHO. Ir dar žmones prajuokintų. Galbūt tik pavieniai asmenys pereis į kitas partijas.
Va, geriau paaiškinkit man, kaip gali kai kurių politikų pažiūros kisti nuo "konservatyvus" iki "liberalus" ar pan.? T.y., ar partijų pavadinimai turi nors kiek bendro su jų (ar jų vadovų) ideologija?
Va, geriau paaiškinkit man, kaip gali kai kurių politikų pažiūros kisti nuo "konservatyvus" iki "liberalus" ar pan.? T.y., ar partijų pavadinimai turi nors kiek bendro su jų (ar jų vadovų) ideologija?
Man atrodo kad kaip tik LiCS reitingams būtų geriau Zuoko išmetimas. Zuokas nėra toks jau mėgiamas kaip atrodo, o dėl paskutinių bajerių žiniasklaida dar ilgokai jį gali laikyti savotišku klounu.RB wrote:Jei dauguma liks ištikima liberalizmo idėjoms, Zuokas lėks velniop, o partija praras reitingus. Jei dauguma nuspręs pasirinkti naudingesni variantą – velniop lėks Getvilas, o Zuoko vedama partija galutinai praras bet ką bendro su liberalizmu (tačiau tikėtinai išlaikys populiarumą).
Manau kad turi, tiesiog šiais laikais yra labai nepopuliaru kalbėti apie visokias ideologijas. Kaip dažnai galima išgirsti per pokalbių šou, kai kas nors ima kalbėti apie ideologinius dalykus, kažkas būtinai paprieštarauja: "Jūs čia kalbate apie žmonėms nesuprantamus dalykus. Pakalbėkime apie tai kas rūpi paprastam žmogui. Pirmiausia reikia priimti tokius įstatymus, kad žmonės jaustųsi saugūs" (copyright O.Juknevičienė, Darbo Partija).Nomad wrote: ar partijų pavadinimai turi nors kiek bendro su jų (ar jų vadovų) ideologija?
CONSERVATIVE, n.Nomad wrote: Va, geriau paaiškinkit man, kaip gali kai kurių politikų pažiūros kisti nuo "konservatyvus" iki "liberalus" ar pan.? T.y., ar partijų pavadinimai turi nors kiek bendro su jų (ar jų vadovų) ideologija?
A statesman who is enamored of existing evils, as distinguished from the Liberal, who wishes to replace them with others.
(Konservatorius: parlamentaras, patenkintas esamomis blogybemis, skirtingai nuo Liberalo, kuris nori jas pakeisti naujomis)
(C) Ambrose Bierce, "Devil's Dictionary" (http://www.alcyone.com/max/lit/devils/)
Manau, taip yra todel, kad tos "ideologijos" buna tik politikos teoretiku svarstymuose arba rinkimu kampanijoje. Vargu ar kuri partija, priimdama sprendimus, galvoja apie kokius nors ideologinius dalykus. Gal todel ir geriau, kad butu shnekama daugiau apie tai, ka galima ir ka isipareigojama padaryti.Ateonas wrote: Manau kad turi, tiesiog šiais laikais yra labai nepopuliaru kalbėti apie visokias ideologijas. Kaip dažnai galima išgirsti per pokalbių šou, kai kas nors ima kalbėti apie ideologinius dalykus, kažkas būtinai paprieštarauja: "Jūs čia kalbate apie žmonėms nesuprantamus dalykus. Pakalbėkime apie tai kas rūpi paprastam žmogui.
