Ar Lietuvoje ir apskritai vakarietiškose valstybėse žodžio laisvė nėra per didelė? I mean delfi komentarus, Vakaro Žinių laikraštį ir t.t.Žodžio laisvė.
Visi žinom, kad žodžio laisvė yra gerai. Taip pat žinom, kad gėris be saiko yra blogis Ar Lietuvoje ir apskritai vakarietiškose valstybėse žodžio laisvė nėra per didelė? I mean delfi komentarus, Vakaro Žinių laikraštį ir t.t.
Ar Lietuvoje ir apskritai vakarietiškose valstybėse žodžio laisvė nėra per didelė? I mean delfi komentarus, Vakaro Žinių laikraštį ir t.t.Bulvarinis skaitalas.na Lietuvoj ar kur kitur, nera tokio griezto istatymo, kuris draustu nerasyt, nepateikus jokiu tikru faktu ar tikrai geru argumentu, viska ka jie raso manyciau didele dalis yra tik kitu informacijos saltiniu plagijavimas ir dar pereina kartais per interpretcijas, na asiku viskas tik del pinigo, ten aina, tai saviame iseina , kad tai blogis
Na pati savoka yra gal grazi ir teisinga, taciau zodzio laisve turi labai daug atmainu.
Pvz paparaciai, kurie taip isijaute i savo laisves, jas varzo izimybems (turiu omeny pasauli uz Lietuvos vienkiemio). Man tai labiau panashu i persekiojima.
Del vakaro ziniu nezinau, kartais visai idomu paziureti, kaip laikrasciai "fleiminasi" tarpusavyje. Taciau pateikti paskalas kaip faktus musu lietuviu tautai nera naudinga, nes ji linkusi tiketi visais ir viskuom, o jei tai parashyta laikrashtyje, tai grynu shventa teisybe.
Pvz paparaciai, kurie taip isijaute i savo laisves, jas varzo izimybems (turiu omeny pasauli uz Lietuvos vienkiemio). Man tai labiau panashu i persekiojima.
Del vakaro ziniu nezinau, kartais visai idomu paziureti, kaip laikrasciai "fleiminasi" tarpusavyje. Taciau pateikti paskalas kaip faktus musu lietuviu tautai nera naudinga, nes ji linkusi tiketi visais ir viskuom, o jei tai parashyta laikrashtyje, tai grynu shventa teisybe.
Pagalvojau, kad laikraščiai yra ne problema, o pasekmė. Jie rašo tai, ką skaitytų jų auditorija, į kurią orientuojasi. Taigi, problema - kad egzistuoja didelė auditorija, kuri skaito tokius dalykus ir patys atitinkamai reiškiasi. Tad apsistokim ties delfi komentarais. Dabar pat einu į delfi.lt ir pacituosiu kelis randomu iš randominių strp.
Negalima kaltinti vienos puses - t.y. paklausos. Kaip zhinome, marketingo pasiekimai leidzhia uzhsiauginti paklausa net ir tokiems dalykams, kurie zhmogui visishkai nereikalingi.Nomad wrote:Taigi, problema - kad egzistuoja didelė auditorija, kuri skaito tokius dalykus ir patys atitinkamai reiškiasi
Aš čia užduočiau tokį klausimą: o didesnė cenzūra užtikrintų didesnį gėrį?Nomad wrote:Visi žinom, kad žodžio laisvė yra gerai. Taip pat žinom, kad gėris be saiko yra blogis.
Kai kur - galbūt taip (pavyzdžiui, mokslo pasaulyje), tačiau kalbant apie kasdienę žiniasklaidą, kaip konkrečiai pasitarnautų cenzūros sustiprinimas?
Dar vienas dalykas. Laisve turetu sietis su atsakomybe, ir laikrashchiai, kad ir retai, kartais gauna bylinetis del shmeizhto. Turbut ju buhalterijos netgi formuoja atidejimus teismo ishlaidoms 
Tuo tarpu eiliniai zhmones - ne politikai ir ne pareigunai - iki shiol yra shventai isitikine, kad zhodzhio laisve reishkia teise kalbeti ka nori, nesvarbu, kas tai butu. Delfi komentaruose galima iki kaklo prisiskaityti atviru raginimu susidoroti su kuo nors, ir paprastai niekas i tai nekreipia didesnio demesio.
Kai blogis yra toleruojamas atskiru piliechiu lygyje, tai kodel zhiniasklaida turetu buti bent kiek geresne?
Tuo tarpu eiliniai zhmones - ne politikai ir ne pareigunai - iki shiol yra shventai isitikine, kad zhodzhio laisve reishkia teise kalbeti ka nori, nesvarbu, kas tai butu. Delfi komentaruose galima iki kaklo prisiskaityti atviru raginimu susidoroti su kuo nors, ir paprastai niekas i tai nekreipia didesnio demesio.
Kai blogis yra toleruojamas atskiru piliechiu lygyje, tai kodel zhiniasklaida turetu buti bent kiek geresne?
Kultūros ugdymui. Žr vajėzaus žinutę above.Kai kur - galbūt taip (pavyzdžiui, mokslo pasaulyje), tačiau kalbant apie kasdienę žiniasklaidą, kaip konkrečiai pasitarnautų cenzūros sustiprinimas?
p.s. visai pamiršau kad ketinau eit ieškot delfi komentarų
Kiek pervargęs vakar buvau. Bet manau tai nėra būtina, visi skaitom delfi ir kartais užmetam akį į komentarus.Tai ir sakau - šaknys yra žmonėse, ne žiniasklaidoj. Būtent nuo čia reikia pradėt tvarkyt.Kai blogis yra toleruojamas atskiru piliechiu lygyje, tai kodel zhiniasklaida turetu buti bent kiek geresne?
Visiškai pritariu Vajezus. Visada turi būti pusiausvyra tarp teisių ir pareigų, įgaliojimų ir atsakomybės, laisvės ir suvaržymų. Jeigu vieno laisvės pradeda kitą varžyti ir pažeidžia jo laisves- vadinasi kažkas negerai. Gaila, bet media neretai klausimą nušviečia dalinai, ko pasekoje informacijos gavėjas susidaro klaidingą vaizdą. Pavyzdžiui, ar galite garantuoti, kad visiems žinomi žmonės yra būtent tokie gyvenime, kaip vaizduojami medijoje?
Pateiksiu galbut drastishka pavyzdi. Tarkim, musuose yra daug narkodileriu, atitinkamai, daug jaunu zhmoniu seda ant narkotiku. Neimanoma shios problemos spresti "nuo shaknu", t.y. shviechiant zhmones ir aishkinant, kad drugsai yra blogai. Kol policija neprades efektyviai semti dileriu, visos shitos priemones bus ne ka efektyvesnes, nei kinu vyriausybes bandymai tvarkytis su narkomanija opiumo karu laikais.Nomad wrote: Tai ir sakau - šaknys yra žmonėse, ne žiniasklaidoj. Būtent nuo čia reikia pradėt tvarkyt.
Kitas pavyzdys. Gyvename toli grazhu netolerantishku zhmoniu valstybeje. Kol shvietimas ir demokratiniu vertybiu skiepijimas apsiriboja grazhiais zhodzhiais, tol, galiu garantuoti, mes ir sedesime toje pachioje baloje.
Priminei man nutikima ish shiu laiku Lietuvos istorijos, kai Seimas sugalvojo nuimti apribojimus ieshkinio del tychinio shmeizhto sumai. LRytas tuoj puole verkti, kad bandoma uzhdeti apynasri laisvai spaudai ir sukele tokia isterija, kad Seimas tada kapituliavoFlugzeug wrote: Gaila, bet media neretai klausimą nušviečia dalinai, ko pasekoje informacijos gavėjas susidaro klaidingą vaizdą
Per ta vaju mazhai kas atkreipe demesi, kad omeny buvo turetas tychinis shmeizhtas, t.y. samoningas zhinomai neteisingu duomenu skelbimas.