Prarastasis šimtmetis

[Abejoklis]

Britanijoje šeimos pajamos mažiausios per visą taikos laiką nuo 1921.

Kaip čia nutiko, kad žmonės nesidaro turtingesni jau beveik šimtą metų? Gal kaltos prasta paradigma, paikos ekonominės teorijos ir atbuleiviškos politinės mados, o liberali demokratija, gerbūvio valstybė ir popieriniai pinigai nėra nekaltos idėjos?

The Centre for Economics and Business Research (CEBR) said soaring inflation coupled with low pay rises means household peacetime disposable income is at its lowest since 1921.
Rising food, clothing and energy prices mean the average British family will have £910 less to spend this year than they did in 2009.
The CEBR calculates that household disposable income will fall by 2pc this year, more than double last year's fall of 0.8pc and the biggest drop since the savage 1919 to 1921 post-First World War recession.
It forecasts inflation will average 3.9pc in 2011, its highest since 1992, as January's increase in VAT from 17.5pc to 20pc and the rising cost of oil and other commodities continue to drive up prices.
At the same time, salaries will rise just 1.9pc as unemployment remains high and the public sector makes cut-backs.

http://www.telegraph.co.uk/finance/econ ... -1921.html

[son]

o gal kaltas kolonializmo zlugimas ir koloniju netektis?

[Abejoklis]

Net jei darytume prielaidą, kad imperializmas kada nors apsimokėjo, dauguma kolonijų buvo prarastos prieš daug dešimtmečių, o britai šiandien yra skurdesni negu tada kai prarado Indiją, Afrikos ir kitas kolonijas ir skurdesni už kai kurias savo buvusias kolonijas.

[son]

Net jei darytume prielaidą, kad imperializmas kada nors apsimokėjo, dauguma kolonijų buvo prarastos prieš daug dešimtmečių, o britai šiandien yra skurdesni negu tada kai prarado Indiją, Afrikos ir kitas kolonijas ir skurdesni už kai kurias savo buvusias kolonijas.

o kiek desimtmeciu buvo gera gyventi is tuomet sukauptu resursu?
beje kurios britu kolonijos prarastos po antrojo pasaulinio karo gyvena geriau uz uk?

[Abejoklis]

Na štai ir klausimas: kodėl visuomenė yra tokia neproduktyvi, kad nesugeba užauginti imperinėmis ar kitokiomis priemonėmis sukaupto kapitalo?

[son]

Na štai ir klausimas: kodėl visuomenė yra tokia neproduktyvi, kad nesugeba užauginti imperinėmis ar kitokiomis priemonėmis sukaupto kapitalo?

laikas moketi skolas.. britanija kasmet isileidzia milziniskus kiekius imigrantu is commonwealth saliu bei yra viena didziausiu "labdaros" tiekeju skurdziom valstybem.
nors kartais tai isties kvailoka norint islikti didziausio pagalbos tiekeju uzmirstant savo valstybes interesus
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... hools.html

pabaikit savo iskelta teigini kuri gi britu kolonija issilaisvinusi po antrojo pasaulinio karo siandien gyvena geriau nei britai?

[Abejoklis]

Pamiršk temą. Telegraph filadelfijus ne taip atpasakojo CEBR ataskaitą, kuri kalba visai ne apie tai.

[VYTS]

pabaikit savo iskelta teigini kuri gi britu kolonija issilaisvinusi po antrojo pasaulinio karo siandien gyvena geriau nei britai?

Singapūras.

[Hubertas]

Honkongas?

[VYTS]

Son, kiek suprantu manai kad UK imperializmas apsimokėjo. Gal remiesi kokiais skaičiais?

[son]

Honkongas?

tai imkit ne viena lez'a o visa valstybe kinija vs britanija. nors kinijos bvp ir auga kaip ant mieliu bet didzioji dalis zmoniu provincijose vis dar gerokai zemiau skurdo ribos..
beje simtus milijonu svaru pagalba kinijai uk nutrauke tik siais metais.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -280m.html

[son]

Son, kiek suprantu manai kad UK imperializmas apsimokėjo. Gal remiesi kokiais skaičiais?

kokiu skaiciu jus norite is laiku kuomet imperializmas klestejo?
http://en.wikipedia.org/wiki/British_Empire
jei ekonomika kaip mokslas tik 18a pradejo vystytis.
kiek as zinau tai tarkim vergu prekyba leme sustiprejima ir issipletima liverpoolio miesto ir jo tapima pagrindiniu uostu.
http://www.ft.com/cms/s/0/39b6c5de-65d5 ... z1LDHUIsDF
ka jau sneketi kad nemaza dalis iki siol veikianciu korporaciju neatsikrato vergoves seselio.
beje jei jau tai buvo taip nepelninga kuriu galu tas valstybes per prievarta laike tiek laiko net po vergoves panaikinimo. idomu butu pamatyti tamstos medziaga apie britu imperializmo nuostoli.

kas del singapuro tai taip tai isimtis lyginant su kitomis postkolonistemis valstybemis.

[Hubertas]

Honkongas?

tai imkit ne viena lez'a o visa valstybe kinija vs britanija.

Kodėl imti visą Kiniją, jei britų kolonija buvo Honkongas?

[Abejoklis]

Honkongas?

tai imkit ne viena lez'a o visa valstybe kinija vs britanija. nors kinijos bvp ir auga kaip ant mieliu bet didzioji dalis zmoniu provincijose vis dar gerokai zemiau skurdo ribos..
beje simtus milijonu svaru pagalba kinijai uk nutrauke tik siais metais.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -280m.html

O kas trukdo Britanijai pasidaryti LEZu? Gal Britanijos tragedija ir yra jos nebuvimas LEZu?

[Abejoklis]

nuo 1971 m. brito atlyginimas nepadidėjo nė kiek:

According to MeasuringWealth.com, during the second half of the 18th century, the typical British workingman earned about 60 pounds per year. It took only 4.25 pounds sterling to buy an ounce of gold, so he earned the equivalent of 14 ounces of gold, which is worth about 6,622 pounds sterling at today's rates. A century later, in 1971, to be exact, his earnings had risen to the equivalent of 49 ounces of gold per year - or about 23,000 pounds sterling at today's rate.

(Readers who are good at math will already be asking questions. The average wage in Britain today is only 23,177. In terms of gold, wages have gone nowhere for the last 37 years.)

The typical American workingman in the late 19th century was already earning considerably more than an Englishman - 25 ounces of gold per year, rather than 14. He, too, became much richer as the industrial revolution progressed. By 1971, he was earning the equivalent of 82 ounces of gold, worth $76,000 today. But then he forgot his lessons. He stopped saving... his income fell... and his dollar dropped. Adjusting the average hourly wage for consumer price inflation, he earns slightly less today than he did during the Carter administration. Adjusting his wages to the fall of the euro, we find the average American earns less than the average Frenchman. And adjusting his wages to gold and we see he has lost a half century of wage progress. Today, he earns only the equivalent of 40 ounces of gold - or only about $38,000.

http://www.gold-eagle.com/gold_digest_0 ... 42108.html

Amerikiečių pajamos krenta nuo 1972 - maždaug kai Nixonas atrišo dolerį nuo aukso, ir dabar yra maždaug trisdešimtųjų lygyje:


http://thepoliticsofdebt.com/2007/12/13 ... cal-trend/

[Abejoklis]

Taigi, kas lemė, kad žmonių pajamos per šimtmetį išaugo 3.5 karto, bet nuo septyniasdešimtųjų nebeauga ir mažėja?

[VYTS]

Taigi, kas lemė, kad žmonių pajamos per šimtmetį išaugo 3.5 karto, bet nuo septyniasdešimtųjų nebeauga ir mažėja?

Outsourcing? Bent vienas iš faktorių.

[Abejoklis]

Outsourcing, neblogai.
Taigi kazkas padare vakarietiskas visuomenes nekonkurencingomis.