Už kiek laiko JAV puls Iraną?

Nomad · 2005-02-17 10:07

Sakykite savo variantus

Į totalizatorių galima rašyti ir papildomas sąlygas, pvz dievas Iranui/JAV padės/nepadės, branduolinė programa bus rasta/nerasta, etc.

Legionas · 2005-02-17 12:04

Nomad wrote:Sakykite savo variantus ;) Į totalizatorių galima rašyti ir papildomas sąlygas, pvz dievas Iranui/JAV padės/nepadės, branduolinė programa bus rasta/nerasta, etc. :oops:

Dar ir Sirija bando be eiles uzlisti. Sirijos baathistams turbut gyvent nusibodo, jei Libane pradejo opozicionierius zudyt.

Snukis · 2005-02-17 17:37

Legionas wrote:...Sirijos baathistams turbut gyvent nusibodo, jei Libane pradejo opozicionierius zudyt.

A jie ten visada tarpusavyje pjovesi - nieko naujo... Gal tik uzkabino asmenybe prilygintina Naserui, tai gali kilti tarpusavio pjautynes. USAi i ta reikala labai net gali isipainioti, tik - kurioj pusej? Statau uz Libanui pades USAi, o Sirijai Iranas ar Jordanija. Gal prie Libano prisides palestinieciai... mhmmmm - daug variantu

Hipiznas · 2005-02-23 13:41

teoriskai, irake pseudo-demokratiniai rinkimai jau ivyko, jei viskas vyks pagal afganistano plana - greit ir irane ivyks "zalioji revoliucija" (kokie 2-3 menesiai laukt) ... demokratija atrieda, atidunda

NIL · 2005-02-24 23:14

Manau negreitai, kogero visai nepuls. Iranas visgi tarptautinės teisės arenoje yra gan gerai sutvarkęs visus formalumus. Nors ir vykdo branduolines programas, bet jos visos yra taikios (na kaip ten iš tikro neaišku). JAV šiame kare nieks nepalaikytų, būtų labai didelis pasipriešinimas iš jos sąjungininkų pusės. IMHO, net tokia beždžionė kaip bušas į šį karą nesivels.

Legionas · 2005-02-25 02:00

NIL wrote:JAV šiame kare nieks nepalaikytų, būtų labai didelis pasipriešinimas iš jos sąjungininkų pusės.

Izraelis ne tik palaikys bet ir laisvai parodys kaip reikia bombint branduolinius objektus. Ne pirmas kartas. Gaus ir Sirija, nes Izraelis tik priekabių teieško: šią savaitę pareikalavo, kad Sirija išsiųstų iš okupuoto Libano iraniečius "revoliucijos karius", kurių Libane jau 15 metų kaip nėr :)

RB · 2005-02-25 16:00

NIL wrote:Manau negreitai, kogero visai nepuls. Iranas visgi tarptautinės teisės arenoje yra gan gerai sutvarkęs visus formalumus.

Nedemokratinė valdžia, žmogaus teisių varžymas (nors kur kas mažesnis nei daugelyje kitų regiono valstybių), abejotina branduolinė programa – prisikabinti yra prie ko.

NIL wrote:Nors ir vykdo branduolines programas, bet jos visos yra taikios (na kaip ten iš tikro neaišku).

Huseinas iš vis jokių programų nevykdė. Ir ką? Būtų vykdęs – gal būtų nors kiek pasispardyti galėjęs

NIL wrote:JAV šiame kare nieks nepalaikytų, būtų labai didelis pasipriešinimas iš jos sąjungininkų pusės.

Palaikys Izraelis, palaikys Britanija, palaikys visokios bananų respublikos (Lietuva included).

NIL wrote: IMHO, net tokia beždžionė kaip bušas į šį karą nesivels.

Sprendžiant iš jankių valdžios retorikos ir to, kad visus aukščiausius postus kontroliuoja agresyvios politikos šalininkai, karas prasidės kai tik JAV galės sau tai leisti (t. y. kai galės patraukti iš Irako didžiąją dalį okupacinės kariuomenės).

NIL · 2005-02-26 10:46

Legionas wrote: Izraelis ne tik palaikys bet ir laisvai parodys kaip reikia bombint branduolinius objektus.

RB wrote: Palaikys Izraelis, palaikys Britanija, palaikys visokios bananų respublikos (Lietuva included).

Na kad Izraelis palaikys tai tikrai. Bet Britai - nemanau. Iš bananų respublikų ir gi visko galima tikėtis, bet ir jos ne ant tiek kvailos. Šį karą motivuot būtų daug sunkiau nei Irako atveju. Inspektorius Iranas įsileidžia, o toks triukas kaip su Iraku, kai "kompetetingi asmenys" pareiškė, kad masinio naikinimo ginklų yra, o poto tai nepasitvirtino, jau nebeišdegs.

O kas dėl žmonių teisių pažeidimų, tai Izraelis jas pažeidinėja ne ką mažaiau nei Iranas

Nomad · 2005-02-26 10:57

bet ir jos ne ant tiek kvailos

Niekuo nepagrįstas tikėjimas, turiu pastebėt.

egisz · 2005-02-26 11:17

Kadanors puls/atominis ginkals priedanga/jo net neieskos (o ten naftos yra?) gali but, kad amerikieciai bevazinedami savo 8 litru kubaturos varikliu varomomis masinomis baigia isnaudot viska

RB · 2005-02-26 18:08

NIL wrote:Šį karą motivuot būtų daug sunkiau nei Irako atveju. Inspektorius Iranas įsileidžia

Irakas irgi įsileido, ne vieną kartą. Pirmą kartą inspektoriai (tiksliau, jais apsimetantys DIA agentai) surinko informaciją apie taikinius, tada jankių nurodymu pasitraukė, o jų nustatyti taikiniai buvo apšaudyti Tomahawk'ais.
Antrą kartą inspektoriai nustatė, kad jokios MNG programos nevykdomos, esminių pažeidimų nėra. Ir ką? Bušas visiems parodė „mobilių laboratorijų“ nuotraukas, papasakojo apie urano pirkimo sandėrius su Nigerija, papasakojo apie aliuminio vamzdžius, skirtus branduolinio ginklo gamybai, Bleiras iš paskos prisidėjo istorijomis apie ginklus, „paruoštus smogti per 45 minutes“ ir viskas.

NIL wrote:O kas dėl žmonių teisių pažeidimų, tai Izraelis jas pažeidinėja ne ką mažaiau nei Iranas

Savo piliečių atžvilgiu – ne. O palestiniečių atžvilgiu tai jau ne šiaip žmogaus teisių pažeidimai, o karo nusikaltimai. Bet... Quod licet Iovi, non licet bovi...

NIL · 2005-02-26 21:18

Nomad wrote: Niekuo nepagrįstas tikėjimas, turiu pastebėt.

RB wrote:Antrą kartą inspektoriai nustatė, kad jokios MNG programos nevykdomos, esminių pažeidimų nėra.

Na tas įsileidimas bu greičiau paskutinės vilties veiksmas. Tuo metu jau visiems buvo aišku, kad karas bus.

RB wrote:Savo piliečių atžvilgiu – ne. O palestiniečių atžvilgiu tai jau ne šiaip žmogaus teisių pažeidimai, o karo nusikaltimai. Bet... Quod licet Iovi, non licet bovi...

Xmm, tai kad Palestina pakolkas tik autonomija.

Legionas · 2005-03-14 17:43

Izraelis jau nusitaike i Irano branduolinius objektus, amerikonai nieko pries:

http://www.delfi.lt/news/daily/world/ar ... id=6242739

RB · 2005-03-16 12:46

NIL wrote:Xmm, tai kad Palestina pakolkas tik autonomija.

Tačiau palestiniečiai (net ir gyvenantys Izraelio okupuotose teritorijose) neturi Izraelio pilietybės.

neocermus · 2005-03-17 14:07

USA puls visus, kurie yra priskiriami blogio asiai.gal net siaures koreja.kaip jus manot del siaures korejos?

Legionas · 2005-03-17 16:21

neocermus wrote:USA puls visus, kurie yra priskiriami blogio asiai.gal net siaures koreja.kaip jus manot del siaures korejos? 8)

Visas Korėjos pusiasalis pakiltų į orą. Būtų per daug aukų.

Evolution · 2005-05-04 09:11

Iranas neketina atsisakyti urano sodrinimo

http://www.delfi.lt/news/daily/world/ar ... id=6599655

Jean Paul Sartre · 2005-06-16 12:35

Šiaurės Korėjos tikrai nepuls, nes ten įklimptų žiauriau nei Vietname. 1,2 mln išbadėjusių fanatikų-mirtininkų armija. Nemanua, be to Kiomas disponuoja ar blefuoja branduolinem galvutem. Įsivaizduojat ima korejanai prakisinet ir poksteli ant Tokijo, Seulo, Osakos, gal Hirosimai antra karta gali tekt. O Amerika bijotu atgal mest, nes nežinia kaip reaguos Kinija ir Rusija.

O dėl Irano gali būt. Nes pažiūrėkit į žemėlapį. Afganistanas ir Irakas yra iš abiejų pusių Irano ir gali ūti, kad JAV rengia placdarmus. Bet čia Amerika padarytų žiaurią klaidą:
1. Iranas - 3 kartus didesnis už Iraką, ir ten ne dykumą, kurią užtenka skersai pereit.
2. Priešingai nei Huseiną, Iraną remia visas arabų pasaulis, su jais pyktis JAv nenaudinga
3, To tikria netolerautų Europa, o juo labiau Rusija.