Moon landing hoax
Kodel sukuriau tokia tema. Nes tamstos skeptikai vinguriuoja kaip tik gali, kad prasisukt pro jiems keblia situacija. Susidare gan stiprus ispudis, kad jus ne vadovaujates savo isitikinimu, paneigdami ka sakau (nes visada nuomones nesutmapa), o tiesiog pasakote priesingai. Stai Lobsan Rampa pavadinot melagiu prikabine zodi "hoax". Tuomet ir as prikabinu "hoax" prie nusileidimo menulyje. Kaip matot, jei pasirinksit ginti puse, palaikancia nuomone, kad pirmasis nusileidimas buvo is tikro, tada sioje temoje nebusit skeptikai
Gal vitoj tusciu diskusiju pradziai parasykit savo trumpa nuomone, butu idomu isgirsti daugiau zmoniu, ne vien pagrindinius dalyvius 
Ash liksiu skeptikas iki galo. Kazhin ar isvis menulis egzistuoja. Ner faktu irodanciu menulio egzistavima!
http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm
http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm
Gal padawan nepyks, kad pasisakau cia kaip vienas is tu "pagrindiniu dalyviu", bet as skeptiskai vertinu isvis - padawan egzistavima 
Skaitantiems rusishkai - step by step samokslo teorijos argumentu nagrinejimas:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Apskritai, per Discovery kanala paminejo pati idomiausia argumenta priesh shita hipoteze - pasirodo, ekspedicija paliko Menulyje reflektorius, kurie ir po shiai dienai atspindi lazerio spinduli ish Zhemes, ka naudoja atstumo iki jo matavimui ar kazhkam panashiam.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Apskritai, per Discovery kanala paminejo pati idomiausia argumenta priesh shita hipoteze - pasirodo, ekspedicija paliko Menulyje reflektorius, kurie ir po shiai dienai atspindi lazerio spinduli ish Zhemes, ka naudoja atstumo iki jo matavimui ar kazhkam panashiam.
Ar skeptikas nebebus skeptikas, jei stos ginti heliocentrine sistema, kuriai tu prikabinsi zhodeli "hoax"? Keistokai tu supranti, kas tai yra skeptikaspadawan wrote: Tuomet ir as prikabinu "hoax" prie nusileidimo menulyje. Kaip matot, jei pasirinksit ginti puse, palaikancia nuomone, kad pirmasis nusileidimas buvo is tikro, tada sioje temoje nebusit skeptikai
Labai dėkui Vajėzui už tinklalapį. Detalus ir informatyvus, tik gaila, kad pora nuorodų nebeegzsituoja. Beje, viso rusiško teksto apačioje galima rasti porą linkų į svetaines, aptariančius svarbiausius argumentus anglų kalba.
Panašu, kad nuorodos į angliškus puslapius yra rusiškai
Arba aš tiesiog žioplas. Anyway, gal galit kas perspausdinti jas čia?
Vartok paprastesnius terminus, abejoju, ar jis supranta žodžių "heliocentrinė sistema" prasmę.Vajezus wrote: Ar skeptikas nebebus skeptikas, jei stos ginti heliocentrine sistema, kuriai tu prikabinsi zhodeli "hoax"? Keistokai tu supranti, kas tai yra skeptikas
Pardon. Astronomijoje nuo seniausiu laiku kovesi dvi sistemos: geocentrine, teigianti, kad Zheme stovi vietoje, o aplink ja skraido Saule bei planetos (pastarosios - mislingomis kilpinemis orbitomis), ir heliocentrine, pagal kuria Zheme ir kitos planetos juda aplink Saule (ishimtis - Zhemes palydovas Menulis)Nomad wrote: Vartok paprastesnius terminus, abejoju, ar jis supranta žodžių "heliocentrinė sistema" prasmę.
Kazin kelinta ekspedicija?ekspedicija paliko Menulyje reflektorius, kurie ir po shiai dienai atspindi lazerio spinduli ish Zhemes, ka naudoja atstumo iki jo matavimui ar kazhkam panashiam.
Vajezus, nereikia man terminu aiskinti.
O dabar noreciau, kad nenukryptumet nuo temos ir issakytumet savo nuomone del issilaipinimo menulyje. Kas manot, kad pirmoji ekspedicija buvo suvaidinta?
Turbūt tik tu vienas
Bendraminčių tokiais klausimais geriau pasiieškok bangos forume.
Kokie prizai laukia taip mananciu, jeigu tokie atsirastu?padawan wrote:...O dabar noreciau, kad nenukryptumet nuo temos ir issakytumet savo nuomone del issilaipinimo menulyje. Kas manot, kad pirmoji ekspedicija buvo suvaidinta?
(prizu verte paprasyciau eurais
Straipsniai:Nomad wrote:Panašu, kad nuorodos į angliškus puslapius yra rusiškaiArba aš tiesiog žioplas. Anyway, gal galit kas perspausdinti jas čia?
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.clavius.org/
http://www.badastronomy.com/bad/tv/iang ... moon01.htm
Keltas svarbių šaltinių:
http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/
http://astrosurf.com/avl/UK_index.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... frame.html
deja, dalis literatūros parengtos konkrečiai tam straipsniui yra arba nerandama internete arba rusū kalba.
Nomad, tu man cia nenurodinesi kur ieskot bendraminciu. As noriu padiskutuoti butent su jumis.
Snuki, jusu plepaluose irgi nebuna prizu, nemegink issisukineti, nes issisuksi nebent i mirti.
Feroxas, as tu puslapiu n prisiskaites, man butu idomu sia tema pakalbeti su jumis.
Snuki, jusu plepaluose irgi nebuna prizu, nemegink issisukineti, nes issisuksi nebent i mirti.
Feroxas, as tu puslapiu n prisiskaites, man butu idomu sia tema pakalbeti su jumis.
Hmmm...., o nezinai kam reikalingi adminai tokiuose forumuose?padawan wrote:Nomad, tu man cia nenurodinesi kur ieskot bendraminciu. As noriu padiskutuoti butent su jumis.
Jooo, uzsmaugsi tu mane savo "intelektu', pritreksi savo IQpadawan wrote:Snuki, jusu plepaluose irgi nebuna prizu, nemegink issisukineti, nes issisuksi nebent i mirti.
Puiku, diskutuojam. Tik nelabai suprantu tiksliai apie ką. Nežinau pakankamai daug apie Apollo programą, bet pateikti argumentai man pasirodė pakankamai svarūs, kad būtų galima paneigti padirbto skrydžio teoriją.
Tas pirmojo skrydzio "padirbimas" atsirado grynai del konkurencijos. Antis buvo paleista, kai rusams nepavyko paleisti saviskiu i Menuli. Rusams truk-plys reikejo pasiaikinti - kaip pirmieji iseje i kosmosa, turintys galingesnius variklius ir t.t. ... ne tai kad ne pirmieji, o apskritai - nenuvyko i Menuli! Kad spekuliacijos sia tema igytu "realu" pagrinda buvo pajungtos visos imanomos priemones: ekstrasensai, lunatikai...Feroxas wrote:....Nežinau pakankamai daug apie Apollo programą, bet pateikti argumentai man pasirodė pakankamai svarūs, kad būtų galima paneigti padirbto skrydžio teoriją.
Jei amerikieciai nebutu nutrauke skrydziu i Menuli, visos sitos pastangos butu islike nezinomos, bet... Yra taip kaip yra!
Taip, būtų išties įdomu atsekti kada ir kur pirmiausia atsirado tokie tvirtinimai.
Žinoma, amerikiečiai turėjo motyvą, tačiau tai dar nereiškia, kad jie viską suvaidino. Be to, suvaidinti tokio masto įvykį būtų galbūt net sunkiau nei nusileisti mėnulyje.
Žinoma, amerikiečiai turėjo motyvą, tačiau tai dar nereiškia, kad jie viską suvaidino. Be to, suvaidinti tokio masto įvykį būtų galbūt net sunkiau nei nusileisti mėnulyje.
Feroxas,
Vienas is daugelio hoax puse palaikanciu puslapiu.
http://www.unmuseum.org/moonhoax.htm
Kodel taip manai? Nusileidimas menulyje tais metais tikrai sunkus (kazkur buvo palyginimas kiek letesni kompiuteriai tais laikais buvo, nei siu dienu "naminiai" kompiuteriai). O suvaidinti gali sunku buti nebent gravitacija mazesne. Didziulio angaro po zeme pilnai uztektu nufilmuoti tam ivykiui. Tokiu Amerikoje daug. Ypac pristatyta tais saltojo karo laikais, kai kybota ant atominio karo slenkscio. Kazkur lygintos dvi nuotraukos, padarytos neva skirtingu ekspediciju metu, skirtingose menulio vietose, bet fonas tas pats. Galima sakyti, kad daug panasiu vietu menulyje. Klausimas, kas tikrieji melagiai? Tikiu, kad nebuvo pirmojo nusileidimo, nes JAV paskaiciavo, kad tai per daug kainuotu, o ir sekme butu negarantuota, ypac kai vyko varzybos su ssrs.Be to, suvaidinti tokio masto įvykį būtų galbūt net sunkiau nei nusileisti mėnulyje.
Vienas is daugelio hoax puse palaikanciu puslapiu.
http://www.unmuseum.org/moonhoax.htm