emm...D3monas wrote:viskas, absoliučiai viskas, turi evoliucinį paaiškinimą.
kodel tevai vis tik myli savo neigalius vaikus?
Turi omenyje, šiuo laikmečiu, Lietuvoje? Socialinis spaudimas ir genai.E_on wrote:emm...
kodel tevai vis tik myli savo neigalius vaikus?
Na o tu tiesiog išsikalinėji. Nemanai, jog bet kokią gyvūno elgseną galima paaiškinti evoliuciškai?Akela wrote:A kodėl... a kooodėėėėl dirbt taaaip tiiingisi?D3monas wrote:(...) viskas, absoliučiai viskas, turi evoliucinį paaiškinimą (...)
P.S. Gal Vajezus sukurtų spec formą "visažinis D3monas atsako į visus jūsų klausimus"
Nes, jei yra būdas, kuriuo galima paaiškinti praktiškai viską, reiškia, tas būdas yra kažkuo negeras? Tave gąsdina evoliucijos universalumas?Ramzajus wrote:Kaip tik dėl to evoliucinis aiškinimas yra ribotos vertės.D3monas wrote:Nemanai, jog bet kokią gyvūno elgseną galima paaiškinti evoliuciškai?
hmmmm.... o tu esi tikras, kad tai yra evoliucinis paaiskinimas?D3monas wrote:socialinis spaudimas sudaromas, nes bendruomenė nesuvokia konkrečios šeimos su konkrečiu neįgaliu vaiku patiriamų sunkumų
sitam reiskiniui jau puse milijono metu... http://discovermagazine.com/2010/jan-feb/082D3monas wrote:Visgi, tai gana naujas reiškinys
"Bad explanations are easy to vary while good explanations are hard to vary." – David Deutsch (filmukas apie tai). Spėju, kad Ramzajus irgi kažką panašaus turėjo omeny. Bet tai pat įtariu, kad Ramzajus šiuo atveju painioja didelę teorijos aiškinamąją galią su tokios teorijos falsifikabilumo problema.D3monas wrote:Nes, jei yra būdas, kuriuo galima paaiškinti praktiškai viską, reiškia, tas būdas yra kažkuo negeras? Tave gąsdina evoliucijos universalumas?Ramzajus wrote:Kaip tik dėl to evoliucinis aiškinimas yra ribotos vertės.D3monas wrote:Nemanai, jog bet kokią gyvūno elgseną galima paaiškinti evoliuciškai?
Well, that's all well and dandy. Niekas nesako, jog evoliuciniai aiškinimai yra visada teisingai suformuluoti ar teisingai kildinami. Visgi, pati esmė, jog viskas iš tiesų kyla ir atsiranda dėl evoliucijos, yra neginčijama. Štai, kaip mes tai interpretuosime ir ar mūsų įžvalgos bus teisingos...Svetimas wrote:<...>didelę teorijos aiškinamąją galią su tokios teorijos falsifikabilumo problema.
butu tikrai labai gerai.D3monas wrote:Mhm. Išplėtoti?
E_on wrote:butu tikrai labai gerai.D3monas wrote:Mhm. Išplėtoti?
Reiškia, visi darome tai, ką darome, būtent tam, kad išgyventume ir daugintumėmės. Bent jau taip sako evoliucionistai.Low, Bobbi S., 2000, 'Why Sex Matters', XIII-XIV p. wrote: I begin with the fundamental principle of evolutionary biology, that all living organisms have evolved to seek and use resources to enhance their reproductive success. They strive for matings, invest in children or help other genetic relatives, and build genetically profitable relationships. In biology, this is not a controversial proposition, and it follows that all organisms will act as though they are able to calculate costs and benefits. <...> There is growing evidence that humans are not immune from this principle, for in order to survive and persist, we humans must solve the same ecological problems as all other species. Evolutionists argue, therefore, that people have evolved to behave in ways that do, or did, contribute to their reproductive success.
pala pala...D3monas wrote:Sunku patikėti, kad dar kyla abejonių, jog bendruomeninių gyvūnų tarpe gali būti socialinis spaudimas auginti vaikus. Atrodo, rūšis nė kiek nesiekia išgyventi, ar ne?
Matai, aš kaip ir sakau, jog visuomenė spaudžia auginti vaikus apskritai, nepriklausomai nuo jų sveikatos būklės. Nes, suvokimas, jog vaikas yra neįgalus yra grynai kognityvinis, tu jį pamatai, išgirsti, užuodi, palieti - neįgalus. Bet genai neturi nei akių, nei ausų, jie vis vien sako "savo vaikus reikia auginti." Jei genų užprogramuota meilė vaikams būtų permušama subjektyvios nuomonės apie vaiko sveikatą ar vertę, tai būtų nenaudinga evoliuciškai. Taigi, augina visus vaikus, net ir neįgalius, nes tokiu būdu užtikrinama, kad daugiau vaikų išgyvens. O neįgalūs mirs kur nors pakeliui, nepalikę palikuonių, nes jie... Na, neįgalūs, ts'kant.E_on wrote:kalba nuo pat pradziu eina apie spaudima auginti neigalius vaikus, kurie ir seimai ir paciai bendruomenei bus nasta ir prie rusies islikimo neprisides.
Nukrypimų pasitaiko, gamtoje gausu atvejų, kur žmogus išmoko nepaisyti genų diktuojamos politikos: seksas dėl malonumo, savidestruktyvūs įpročiai ir panašūs dalykai. Spartos atveju viską diktavo socialinis spaudimas, o tai jau kultūrinis reiškinys. Tuos vaikus tėvai veikiausiai mylėjo ir jų jiems buvo gaila, bet... Tokia tvarka. Į galvą ateina karinės chuntos, kuriuos naujus narius verbuoja prieš tai juos pažeminant, o tada suteikiant galimybę žeminti kitus, gal tai kiek panašūs reiškiniai, kada žmonės tokią tvarką, kaip Spartoje, palaiko todėl, kad "mano vaiką užmušė, todėl tegu ir kitų vaikus užmuša", gal tai pastiprino tokią tos vietos tradiciją.Alchi wrote:O tai kaip su Sparta buvo?
Kaip ten nenugalimieji genai buve permušti?
D3monas wrote:O kai dar labiau pagalvoji, tai iš niekur kitur kildinti ir nebereikia, mat viskas, ką matome žmoguje (ar kituose gyvūnuose) dabar, yra evoliucijos pasekmė, todėl viskas, absoliučiai viskas, turi evoliucinį paaiškinimą.
D3monas wrote:Nukrypimų pasitaiko, gamtoje gausu atvejų, kur žmogus išmoko nepaisyti genų diktuojamos politikos