Forumo pulsas

Naujas temas kurkite čia
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5351
Joined: 2011-10-03 09:35

2023-03-09 19:44

Taigi čia jau ne kartą linksniuotas Volkovas nusprendė pasėdėti ant atsarginių suolelio kai paaiškėjo, kad pasirašė laišką Europos komisijai su prašymu panaikinti sankcijas Avenui, Fridmanui ir kitiems rusofašistų oligarchams. Viešai siūlo vakarams įtraukti asmenis į sankcionuojamų sąrašus (pvz., Aveną), o neviešai siūlo tuos asmenis išbraukti. Gražiai sužaista.

Kaip jau sakiau, politikais labai pasitikėti neverta. O rusų politikais negalima.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4446
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-03-12 08:38

Įdomu, kad kaip tik gan neseniai Milov "barė" ar bandė "apšviesti" vDud, kad jis tarsi kažkiek klaidinančiai baltesnėje šviesoje (savo preziumuojančiais / provokatyviais klausimais vienai antikorupciniais tyrimais užsiimančiai Navalno komandos narei nesename vDud interviu su ja) nušvietė Fridmaną ir kitus oligarchus. Neva, tarsi iš vDud galėjo susidaryti įspūdis, jog tie oligarchai ne tiek susiję su putinizmo režimu ar su rusijos agresija prieš Ukraina. Nors pagal viską (žinant daugiau informacijos) jiems greičiausiai rūpi tik kaip savo subinę nuo sankcijų ar pan. pridengti ir lengviau išsisukti.

O čia, po tokių Milovo pakalbėjimų, gan netikėtai, žmogus iš paties Navalno komandos (ir kartu Milovo bendražygių) taip idiotiškai ir rimtai įklimpo.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5351
Joined: 2011-10-03 09:35

2023-03-13 07:31

Svetimas wrote:
2023-03-12 08:38
Įdomu, kad kaip tik gan neseniai Milov "barė" ar bandė "apšviesti" vDud, kad jis tarsi kažkiek klaidinančiai baltesnėje šviesoje (savo preziumuojančiais / provokatyviais klausimais vienai antikorupciniais tyrimais užsiimančiai Navalno komandos narei nesename vDud interviu su ja) nušvietė Fridmaną ir kitus oligarchus. Neva, tarsi iš vDud galėjo susidaryti įspūdis, jog tie oligarchai ne tiek susiję su putinizmo režimu ar su rusijos agresija prieš Ukraina. Nors pagal viską (žinant daugiau informacijos) jiems greičiausiai rūpi tik kaip savo subinę nuo sankcijų ar pan. pridengti ir lengviau išsisukti.

O čia, po tokių Milovo pakalbėjimų, gan netikėtai, žmogus iš paties Navalno komandos (ir kartu Milovo bendražygių) taip idiotiškai ir rimtai įklimpo.
Sprendžiant iš poskandalinių reakcijų, Milovas turbūt vienintelis supranta, koks tai smūgis rusų opozicijos patikimumui.

O pasirašė ten daug kas: Gozmanas, tas verslininkas su išpuoselėtais ūsiukais (Čiči-kažkas), Dožd kažkokia savininkė, lyg ir Ilja Jašinas kažkaip sugebėjo kalėjime parašą padėti. Įdomu, ar pavyktų rasti kokį nors raštą ES ar NATO, kur šitie veikėjai būtų prašę daugiau ginklų Ukrainai skirti. Kažkaip abejoju.
majolis
skeptikas
Posts: 601
Joined: 2016-03-20 20:24

2023-03-13 10:45

Dabar daugiau-mažiau reguliariai klausau Jakovenko Igor ir Boris Žirov, bičą iš Chabarovsko, apie Furgalą ir tt. Naki su Liubijevu ir Švecą kartais. Visi turi gerą jumoro jausmą. Kai kada paklausau Viktorą Šenderovičių ir Belkovskį Stasį, abu intelektualai, o Stanislovas plius anekdotų maišas - yra tokių žmonių kategorija, kurių šneka tokia 'sakinys į temą plius anekdotas'. Toks nesu, bet įsirašiau galvon porą anekdotų. Rabinovičiaus klausia - tov. Rabinovič, vy člen partii?. Rabinovič - ja nie člen, a mozg partii. Ir kitas - miestelis ruskijoje, ir ten paminklas 'Neizvesnomu soldatu Rabinovičiu'. Turistas - počemu neizvesnomu - vos že Rabinovič? Gidas - neizvesno bil li Rabinovič soldatom.
majolis
skeptikas
Posts: 601
Joined: 2016-03-20 20:24

2023-03-13 19:55

Bl dabar pamačiau- ne čien, o suprantama člien. Manau, kas skaitė suprato.
majolis
skeptikas
Posts: 601
Joined: 2016-03-20 20:24

2023-03-14 13:47

majolis wrote:
2023-03-13 19:55
Bl dabar pamačiau- ne čien, o suprantama člien. Manau, kas skaitė suprato.
Kažkoks kliedesys... 2 variantai- aklas ar girtas. Patvirtinu antrą.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2709
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-03-16 08:59

Tukeris Carlsonas beveik pažodžiui kartoja Putlerio propagandą (kompiliacija).
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2709
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-03-18 17:28

rusai nudaužė JAV droną, bet JAV geraširdiškai atleido. Ko tik nepadarysi, kad nekiltų baisioji eskalacija.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4446
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-03-23 20:34

Iš smalsumo kartais youtube užmetu akį į uolų laipiojimo "virtuvę".
Kiek primena kokio nors snookerio čempionato žiūrėjimą.

Toks vienas gan netipinis ir savotiškas video papuolė:
climbing with Alex Honnold **Insane experience**
Jame uolų laipiojimu besidomintiems žmonėms pakankamai žinomas freakas Alex Honnold "free solo" "climberis" (garsus pagrinde tuo, kad kartais lipa į uolas be jokių apsaugų), pasiūlė prisijungti "ne itin sudėtingam žygiui" kanalo autoriui, t.y. buvusiam profesionaliam laipiotojui norvegui Magnus Midtbø.

Alex tame video kažkur minėjo, kad net keliolikos metų profesionalaus laipiojimo patirtį ir superinius fizinius duomenis turinčiam laipiotojui, kaip Magnus, patirti nesėkmę toj "trasoj" maždaug mažiau nei 1% tikimybė. Nesvarbu, kad greičiausiai tą tikimybę Alex pagal save iš lubų nukabino, bet galima paskaičiuoti, kaip net ir tokia tikimybė didėtų, didėjant lipimų į panašias uolas skaičiui.
Tarkim "nukritimo nuo uolos" tikimybė "lengvoj trasoj" mažiau nei 1%, t.y. pf1 = 0,9%.
Tuomet lipimų skaičiui didėjant (Ln) nesėkmės tikimybė (pf) pakankamai greitai auga ( pfn = 1-(1-pf1)^n ):

Code: Select all

Ln   pf
----------
 1  0,9 %
 2  1,8 %
 3  2,7 %
 4  3,6 %
 5  4,4 %
10  8,6 %
20 16,5 %
30 23,8 %
40 30,3 %
50 36,4 %
Žodžiu, labai jau keistas yra tas rimčiau "free solo" climbing praktikuojančių laipiotojų užsiėmimas.
Turbūt RB galėtų kažką daugiau įdomaus iš savo alpinizmo patirties pakomentuoti. Dėl apsaugų nenaudojančių freakų ar pan. Tik kaip ir retokai beužklysta.

Kažkur nuo maždaug 26 min., filmuojant su Magnus kamera ant galvos, epizodas toks gan nejaukiai atrodantis.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4446
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-04-01 20:52

Balandžio 1-osios ir FiDi proga:
neįprastas daiktas, kažkodėl nemažai daliai žmonių neintuityvus.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2709
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-04-03 21:33

Pažiūrėjau eilę laidų apie Tartarskio susprogdinimą (Deutsche Welle, Times ir kt.), kuriose kalbino įvairiausius ekspertus ir svarstė įvariausius variantus. Vieni teigia, kad labiausiai tikėtina, jog tai Ukrainos darbas. Kiti sako, kad mažiausiai tikėtina, jog tai Ukrainos darbas. Dar variantai - kad apskritai neturi nieko bendro su karu, bent tiesiogiai, o koks nors mafukų tarpusavio santykių aiškinimasis. Arba jis per daug aštriai kritikavo marodierių būrius (Rusijoje žinomus kaip „kariuomenė“). Arba Putleris pradeda kažkokią false flag operaciją. Arba kažkokie ukrainiečių entuziastai - savanoriai pasiorganizavo be Ukrainos valdžios žinios. Tai kai tiek variantų, ir dauguma jų turi bent po vieną palaikantį ekspertą, nepabijokime ir mes išsakyti savo nuomones. Kurios tikriausiai sutaps su bent vieno eksperto ir todėl skaitysis pagrįstos. Ką manot? :) Kas čia atsakingi ir ar tie patys, kur išnešė Duginą?

Man pačiam atrodo, kad Ukrainos oficialios spec. tarnybos tikriausiai turi svarbesnių užsiėmimų, tai jų variantą laikau menkai tikėtinu. O toliau, velnias žino.
User avatar
Lionginas
senbuvis
Posts: 5351
Joined: 2011-10-03 09:35

2023-04-04 07:59

Seianus wrote:
2023-04-03 21:33
Ką manot? :) Kas čia atsakingi ir ar tie patys, kur išnešė Duginą?
Versijų labai daug, ir nei vienai nebuvo pateikta daug įtikinamų įrodymų. Todėl konstruktyviausia bus išsiaiškinti tiesą versijų atmetimo būdu. Aš, kaip ekspertas, galiu tvirtai teigti, kad Tatarskio nežudžiau ir šitą versiją galima atmesti. Pradžia yra, tiesa labai lėtai, bet aiškėja. Kas dar nenužudė Tatarskio?
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4446
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-04-06 20:54

Lionginas wrote:
2023-04-04 07:59
Aš, kaip ekspertas, galiu tvirtai teigti, kad Tatarskio nežudžiau ir šitą versiją galima atmesti. Pradžia yra, tiesa labai lėtai, bet aiškėja. Kas dar nenužudė Tatarskio?
Nesu ekspertas, bet Tatarskio irgi nežudžiau.
Kiek girdėjau, Tatarskis buvo atmata, kuris žemino ukrainiečių aukas. Tai bent jau iš motyvacijos pusės kažkam, kieno artimieji ar pan. buvo paliesti, galbūt kilo noras nusiraminti atkeršijant.

Taip pat spėju, kad santykis su "nuomonių žurnalistikos" žanru nemažai kam vis dar išlieka keistokas, jei savotiški juokeliai ta tema neretai kyla.

Mane ant dienų žymiai labiau sudomino Milovo išdėliota versija jo kanale dėl nesenai buvusių "Nord Stream" dujotiekio vamzdžių sprogdinimų po vandeniu. Su vienu draugu suabejojom jo teiginiu, kad kažkokie profesionalūs narai sprogmenų padėjimui kažkaip ypatingai reikalingi tokiems sprogdinimams. Po vandeniu hidrodinaminis smūgis dėl vandens spūdumo galimai mažiau sugeriamas, nei ore. Jei netoli dujotiekio vamzdžio numetamas didelis sprogmenų kiekis, tai galbūt tai nusveria narų reikalingumą tiksliam sprogmenų padėjimui. Nors net ir tokiu atveju tokia abejonė su Milovo versija nesipjauna.
majolis
skeptikas
Posts: 601
Joined: 2016-03-20 20:24

2023-04-07 10:50

Svetimas wrote:
2023-04-06 20:54
Lionginas wrote:
2023-04-04 07:59
Aš, kaip ekspertas, galiu tvirtai teigti, kad Tatarskio nežudžiau ir šitą versiją galima atmesti. Pradžia yra, tiesa labai lėtai, bet aiškėja. Kas dar nenužudė Tatarskio?
Nesu ekspertas, bet Tatarskio irgi nežudžiau.
Kiek girdėjau, Tatarskis buvo atmata, kuris žemino ukrainiečių aukas. Tai bent jau iš motyvacijos pusės kažkam, kieno artimieji ar pan. buvo paliesti, galbūt kilo noras nusiraminti atkeršijant.

Taip pat spėju, kad santykis su "nuomonių žurnalistikos" žanru nemažai kam vis dar išlieka keistokas, jei savotiški juokeliai ta tema neretai kyla.

Mane ant dienų žymiai labiau sudomino Milovo išdėliota versija jo kanale dėl nesenai buvusių "Nord Stream" dujotiekio vamzdžių sprogdinimų po vandeniu. Su vienu draugu suabejojom jo teiginiu, kad kažkokie profesionalūs narai sprogmenų padėjimui kažkaip ypatingai reikalingi tokiems sprogdinimams. Po vandeniu hidrodinaminis smūgis dėl vandens spūdumo galimai mažiau sugeriamas, nei ore. Jei netoli dujotiekio vamzdžio numetamas didelis sprogmenų kiekis, tai galbūt tai nusveria narų reikalingumą tiksliam sprogmenų padėjimui. Nors net ir tokiu atveju tokia abejonė su Milovo versija nesipjauna.
1. tatarskio-fomino nežudžiau. Galėsi nusiųsti ruskiams protokolą, ir kas nepasisakė, tam pyzdec.
2. Nesu ekspertas tp.
3. Ką girdėjai (atmazkė, būdinga LRT) šūdo verta - fominas banditas, o ne "ką girdėjai" ir tt.
4. Dėl "nuomonių žurnalistikos" neaišku - apie ką kontekste šneki xzj.
4. Apie dujotekį ir Milovą. Ne specas, bet manau :), kad galima aktyvuoti sprogmenį kelių km spinduliu. Ir tt.
5. Niekada nesužinosi, kas buvo su fominu ir dujotekiu. Spjauk į šitą reikalą. :) O fominas visom prasmėm šūdo vertas, išskyrus jumoristinį momentą - sprogo a la auksinis jo biustas. Zjb.
User avatar
Svetimas
senbuvis
Posts: 4446
Joined: 2004-05-25 19:04
Location: Vilnius

2023-04-07 12:06

majolis wrote:
2023-04-07 10:50
...
Bet gal yra dalykai, kurie tau kažkuo įdomūs? Pvz., ką sau asmeniškai įdomaus sužinojai šią savaitę?
majolis
skeptikas
Posts: 601
Joined: 2016-03-20 20:24

2023-04-07 12:49

Svetimas wrote:
2023-04-07 12:06
Bet gal yra dalykai, kurie tau kažkuo įdomūs? Pvz., ką sau asmeniškai įdomaus sužinojai šią savaitę?

Nieko įdomaus išskyrus anekdotus. Tas pat Belkovskis.
"Cirko direktorius perskaitė laikraštyje - Kalbantis šuo ieško darbo. Dirbęs saugume, moka 10 kalbų ir tt. Direktorius nuėjo į adresą, buvo pritrenktas unikalaus šuns ir tt. Išeina iš laiptinės ir sutinka šuns kaimyną. Klausia - Ar žinote, kad greta jūsų gyvena kalbantis šuo? Kaimynas - Visi žino, bet šunėkas ištisai meluoja".
Ir kitas - "Rabinovičius prie požeminės perėjo visada įmesdavo elgetai kapeiką. Vieną dieną elgeta-bomžas dingo, ir už kiek laiko Rabinovičius pamatė tą pat bomžą prie kitos perėjo už desetko km. Klausia - Kaip tu atsidūrei čia? Bomžas - Intrigos, intrigos..."
Paklausau Belkovskį dėl anekdotų apie Rabinovičių ir pan. - jumoro jausmą turi gerą, nors dažnai ir šūdą mala.
User avatar
Seianus
senbuvis
Posts: 2709
Joined: 2018-11-16 23:57

2023-04-08 14:39

Lionginas wrote: Kas dar nenužudė Tatarskio?
Aš man atrodo ne, tvirtai negarantuoju, labai girtas buvau tą dieną.
Atrodo, kažkas atsakomybę jau prisiėmė.
majolis
skeptikas
Posts: 601
Joined: 2016-03-20 20:24

2023-04-08 20:08

Gaunasi kriminalas...
Kas Liongino klausė, o jis nei iš šio, nei iš to pareiškia, kad ne jis, gink Dieve. Atmetimo būdu ir tt. Tokie pareiškimai sukelia daugiau klausimų nei atsakymų. Esu matęs dxj kriminalų, ir toks a la Lionginas, kuris sako esąs ne prie ko, pasirodo esąs bandiuga (Lionginą gerbiu).
Alkoholis asmeniškai atkrenta - įvykio met buvau kaip krištolas skaidrus. O jei būt atvirkškiai, muščiau į krūtinę ir rėkčiau - tai aš sprogdinau. Dėl biusto kokią nors nesąmonę sukurpčiau
Lionginui patarčiau "gult ant dugno" pusmečiui min. Kur gult suderint per asm. žinutes. O mes bajeruotume lyg Liongimo nebuvę. Planas daugiau/mažiau...
Post Reply