Hiponozės būdu gauti prisiminimai laikomi mažiau patikimais, nei gauti be jų. Hipnozės būdu gauti prisiminimai negali figūruoti kaip liudyjimas jokiame civilizuotame teisme (dėl Zambijos teismų negarantuoju).juo lbaiu kai jie tai teige hipnozes busenoje.
Visada zmones kitus zmones laikydavo tik panasiais i zmones, bet - ne zmonemis. Tavo ateivis kaip tik toks. Akiu didumas ir juodumas paaiskinamas - "baimes akys dideles". Apie zmoniu odos spalva jau daugelis yra girdejes, tai isgalvotai butybei priskiriama arba zalzva arba pilka odos spalva - ko nepasitaiko pas zemiecius.gulbe wrote:O is kur pagal jus atsirado tokio vat pilko didelem akim ateivio portretas.Jis nebuvo isgalvotas is lempos tiesiog daugelis ateiviu pagrotuju taip teige.jie vienas nuo kito negalejo nusiziureti nes taip teige visiskai is skirtingu pasaulio krastu pagrobti zmones ir kitu nuomoniu dar negirdeje taigi jei negalejo nusimegdzioti ateivio isvazdos
Neirodyta! Kaip neirodyta, kad tokioje busenoje zmogus atpasakoja tiksliai kas buvo su juo. Be to hipnoze zmogaus fantazijos "neatjungia", greiciau atvirksciai - sunku atskirti - kur tikri pasakojimai, kur - zmogaus fantazija. O vat paskutiniai dalykai irodyti.gulbe wrote:.be to jie taip teige naudojant hipnoze o tokioje busenoje zmogus negali meluoti.
Mazdaug 2000 (jei ne daugiau) metu zmones mane, kad egzistuoja tie drakonai. Nori pasakyti, kad tam yra realus pagrindas? Zmones buvo susidure su dinozaurais?gulbe wrote:Taigi niekas neatsiranda is lempos ir drakonai negyvena garazuose kaip mudzis smaste nes drakono garze versija gali tvirtinti vienas sizofrenikas bet kai duagelis skirtingu nesusijiusiu zmoniu kazka sako tam pagrindas turi buti.juo lbaiu kai jie tai teige hipnozes busenoje.
Ir, papildysiu, kur hipnotizuotojo fantazija. Labai dažnai hipnotizuotojas neprofesionaliais klausimais ar - dar baisiau - paraginimais prisiminti įteigia žmogui tai, ko tikisi iš jo prisiminimų. Ir tai yra ne kart įrodyta ne tokiam slidžiam reikale, kaip NSO, bet daug konkretesniame - prisiminimai apie vaikystėje patirtą išnaudojimą. Buvo bent keli atvejai, kai po seansų mergina "prisiminė" kaip ją išprievartavo tėvas, nors tai buvo neįmanoma - yra patikimų įrodymų, kad tėvas tuo metu buvo kitur. Bent viename tokių atvejų pats tėvas po seansų pradėjo "prisiminti" esą tai daręs ir prisipažino - nors taip pat buvo įrodymų, kad jis to padaryti negalėjo. Taip kad bandymas pasiremti hipnoze puikiai vainikuoja visus gulbės nusišnekėjimus.Neirodyta! Kaip neirodyta, kad tokioje busenoje zmogus atpasakoja tiksliai kas buvo su juo. Be to hipnoze zmogaus fantazijos "neatjungia", greiciau atvirksciai - sunku atskirti - kur tikri pasakojimai, kur - zmogaus fantazija. O vat paskutiniai dalykai irodyti.
pasikartosiu bet drakonai iki siol gyvena. tai varanai. kurie artimi dinozauru giminaiciai ir kuriuos azijos salyse apipyne gausybe mitu. na o "sugedes telefonas" padare likusia darbo dali.. tas pats ir su nykstukais (liliputai).Snukis wrote: Mazdaug 2000 (jei ne daugiau) metu zmones mane, kad egzistuoja tie drakonai. Nori pasakyti, kad tam yra realus pagrindas? Zmones buvo susidure su dinozaurais?
"Sugedes telefonas" gal ir galejo iskraipyti dydi ir net "alsavima ugnimi pripiesti", bet su skraidymu - sunkiau. Tuo labiau - varanai, ypac "comodo drakonai" nera tokie dazni. Azijietiski varanai smarkiai mazesni ir isgasdinti (tarkim - raitelio) negali.son wrote:pasikartosiu bet drakonai iki siol gyvena. tai varanai. kurie artimi dinozauru giminaiciai ir kuriuos azijos salyse apipyne gausybe mitu. na o "sugedes telefonas" padare likusia darbo dali.. tas pats ir su nykstukais (liliputai).Snukis wrote: Mazdaug 2000 (jei ne daugiau) metu zmones mane, kad egzistuoja tie drakonai. Nori pasakyti, kad tam yra realus pagrindas? Zmones buvo susidure su dinozaurais?
Bl as kalbejau apie skeptiko puslapyje aprasyta drakono garaze atvejy o ne apie tikrus drakonus.son wrote:pasikartosiu bet drakonai iki siol gyvena. tai varanai. kurie artimi dinozauru giminaiciai ir kuriuos azijos salyse apipyne gausybe mitu. na o "sugedes telefonas" padare likusia darbo dali.. tas pats ir su nykstukais (liliputai).Snukis wrote: Mazdaug 2000 (jei ne daugiau) metu zmones mane, kad egzistuoja tie drakonai. Nori pasakyti, kad tam yra realus pagrindas? Zmones buvo susidure su dinozaurais?
Rask dešimt panašumų tarp Indonezijoje gyvenančių Komodo varanų ir azijietiško drakono.pasikartosiu bet drakonai iki siol gyvena. tai varanai. kurie artimi dinozauru giminaiciai ir kuriuos azijos salyse apipyne gausybe mitu. na o "sugedes telefonas" padare likusia darbo dali.. tas pats ir su nykstukais (liliputai).
Ten kaip tik kalbama apie "drakono garaze" pagristuma panasu i tavo ateiviu pagistuma.gulbe wrote:...as kalbejau apie skeptiko puslapyje aprasyta drakono garaze atvejy o ne apie tikrus drakonus.
bet sugebejo isgazdinti koki kaimieti kai sis pamate varana lesanti dveseliena (na tarkim koki kari po musio palikta).. o sis grizes i kaima pasakojo apie baisa pabaisa kurios net istisa kavalerija nesugeba iveikti..Snukis wrote: "Sugedes telefonas" gal ir galejo iskraipyti dydi ir net "alsavima ugnimi pripiesti", bet su skraidymu - sunkiau. Tuo labiau - varanai, ypac "comodo drakonai" nera tokie dazni. Azijietiski varanai smarkiai mazesni ir isgasdinti (tarkim - raitelio) negali.
maciau daug paveikslu kurie neatitinka tiesos. zmogus arba per daug gerai pavaizduojamas arba sumenkinamas iskraipant kas jis is tiesu..Nomad wrote: Rask dešimt panašumų tarp Indonezijoje gyvenančių Komodo varanų ir azijietiško drakono.
O kaip su dievų, nimfų, girinių, nykštukų, velnių, šventųjų pasirodymais?gulbe wrote: drakono garze versija gali tvirtinti vienas sizofrenikas bet kai duagelis skirtingu nesusijiusiu zmoniu
Pagrindas - galbūt. Bet jis nebūtinai tas, kokio tu tikiesi.kai duagelis skirtingu nesusijiusiu zmoniu kazka sako tam pagrindas turi buti.
Tai gal tas baisūnas buvo visai ne komodo varanas, o vilkas? Tigras?juk nemenka tikimybe kad tas mano personazas tulas kaimietis parbeges namo eme ir nutape to baisuno paveiksla
taip. galima versija. bet greiciau kad tai buvo roplys (nes piesiniai si ta parodo).. o varana paemiau del to kad iki siol net per dicovery ji vadina drakono giminaiciu..Nomad wrote: Tai gal tas baisūnas buvo visai ne komodo varanas, o vilkas? Tigras?
būsiu jau ne pirma pasakius, kad hipnozės būsenoj žmogus meluoti gali. tačiau jis tai daro nesąmoningai ir nesuvokia, kad meluoja.gulbe wrote:...be to jie taip teige naudojant hipnoze o tokioje busenoje zmogus negali meluoti...
na jei zaidziam "for fun" kaip sakoma tai ar nepagalvojot kad kitokie (nevidutinybes) bijo pasakyti kad mate ateivius nes bus isvadinti dundukaisEyeLicker wrote: ir beje, kokie žmonės tvirtina buvę pagrobti ateivių ? ūkininkai, šiaip atokių užkampių gyventojai, vidutinybės... žmonės, kuriems pabodo gyvenimas, tai priskiedė nesąmonių.
ir del to kad turi ka prarasti tyli..gali būt ir taip. gal jie neturi noro visiems skelbtis kol patys gerai nežino ką matė. gal viską aiškina tuo, kad matė haliucinaciją / susapnavo.son wrote:na jei zaidziam "for fun" kaip sakoma tai ar nepagalvojot kad kitokie (nevidutinybes) bijo pasakyti kad mate ateivius nes bus isvadinti dundukaisEyeLicker wrote: ir beje, kokie žmonės tvirtina buvę pagrobti ateivių ? ūkininkai, šiaip atokių užkampių gyventojai, vidutinybės... žmonės, kuriems pabodo gyvenimas, tai priskiedė nesąmonių.
