Islamas Lietuvoje

[Legionas]

Egipte legalu atsiversti i islama . bet nelegalu atsiversti i krikscionybe. Atsiverte i krikscionybe sodinami i psichuskes.

[neskeptike]

"Ar musulmoniškuose kraštuose žmonės nedaro nuodėmių, nepatiria nelaimių ir niekuomet neserga? "

nevisi zmones paklusta islamui, nevisi vykdo viska kas liepti, galu gale nevisi tyki- viena diena jie supras, ka jie dare netaisingai. beto vienintelis zmogus be nuodemes buvo pranasas Isa( jezus kristus).

"Bet lygiai taip pat, kaip ir musulmonai, kitų abraomiškų sektų atstovai tvirtina, kad tik jų sekta yra labai logiška ir neprieštaringa. "

bet islamo logiskuma pripazista ne tik musulmonai, o neatitinkamumus kitose sventuose knygose ranta taip tap ne tik musulmonai.

"Be to, kaip čia yra, kad toks logiškas ir neprieštaringas islamas yra taip susiskaldęs į daugybę sektų?"

kas isreipe islama- degs pragare. beto tu sektu visai ne daug,o tikrieji mususlmonai bando apsisaugoti ir nepatekti i ju pankles. jeigu turi omenyje sunitus ir siitus, tai skirtumai ir nesutarimai tarp situ dvieju islamo krypciu neesminiai.

"Kuri šariato įstatymų variacija? Jų juk yra nemažai. Kai kur šariato įstatymai leidžia moterims dirbti vyriausybėse, kai kur - ne. Kurie iš tų istatymų yra teisingi?[/quote]"

negalima maisyti sariato istatymu su musulmonisku saliu istatymais, kai kuriose salyse tiesiog kazkas prideta. o sariatas tikrai yra tik vienas ir ji sukure Allachas ir perdave per pranasa Muhamada(salla Allahu' aleiki wa salim).

sorry, kad nemoku cituoti.

[RB]

kas isreipe islama- degs pragare. beto tu sektu visai ne daug,o tikrieji mususlmonai bando apsisaugoti ir nepatekti i ju pankles. jeigu turi omenyje sunitus ir siitus, tai skirtumai ir nesutarimai tarp situ dvieju islamo krypciu neesminiai.

Gal ir taip, tačiau tai visiškai netrukdė sunitams ir šiitams pjauti vieniems kitus per visą islamo istoriją, nuo pat šiitų atskilimo.

[Vajezus]

bet islamo logiskuma pripazista ne tik musulmonai

Kas dar?

[neskeptike]

"Gal ir taip, tačiau tai visiškai netrukdė sunitams ir šiitams pjauti vieniems kitus per visą islamo istoriją, nuo pat šiitų atskilimo"

labai gaila, kad taip yra

"Kas dar?"

visi kas gale sitie zmones susipras ir ateis i teisinga kelia.
domejosi Islamu. kiekvienai metais vis daugiau ir daugiau zmoniu priima islama. sita tendencija vyrauja visame pasaulyje. zinau, vienas kriscionyskas dvasininkas visa laika savo pamoksluose gire Islama, o kai vienas musulmonas jo paklause, kodel jam nepriemus Islamo jis atsake:" as gi prarasciau darba". tokios ir panasios istorijos kartojasi visur pasaulyje, bet galu sitie zmones ateis i islama.

sitame straipsnyje yra truputeli tokios statistikos.( bet noriu dar pasakyti, kad priimti islama galima tik sirdyje ir retai kas tai regestruoja, taigi apie tikslia statistika sunku kalbeti, tuos skaicius reiktu keleta kartu dauginti)

http://old.eurasia.ru/magarticle.php?id=472

[Snukis]

... kiekvienai metais vis daugiau ir daugiau zmoniu priima islama. sita tendencija vyrauja visame pasaulyje. zinau, vienas kriscionyskas dvasininkas visa laika savo pamoksluose gire Islama, o kai vienas musulmonas jo paklause, kodel jam nepriemus Islamo jis atsake:" as gi prarasciau darba". tokios ir panasios istorijos kartojasi visur pasaulyje, bet galu sitie zmones ateis i islama.

sitame straipsnyje yra truputeli tokios statistikos.( bet noriu dar pasakyti, kad priimti islama galima tik sirdyje ir retai kas tai regestruoja, taigi apie tikslia statistika sunku kalbeti, tuos skaicius reiktu keleta kartu dauginti)

http://old.eurasia.ru/magarticle.php?id=472

Nebutu Gebelsas isakes ji sudeginti - vartytusi grabe kaip turbina! Sitokia propaganda jam net nesisapnavo!

[Vajezus]

"Kas dar?"
visi kas gale sitie zmones susipras ir ateis i teisinga kelia.
domejosi Islamu. kiekvienai metais vis daugiau ir daugiau zmoniu priima islama.

Taigi, islamo logiškumą, be musulmonų, pripažįsta tie, kas atsivertė i islamą - tai norėjai pasakyti? Ar gali atsivertusieji laikyti savo religiją nelogiška? Kokią prasmę turi šitas argumentas? Ar atsiverčiantys į krikščionybę (ir tuo pačiu laikantys ją logiška) žmonės kažkokiu būdu įrodo, kad krikščionybė - teisingas mokymas?

sitame straipsnyje yra truputeli tokios statistikos.

Tai, ką tu vadini "statistika", tėra du skaičiai, iš kurių neįmanoma suprasti, ar islamizacija stiprėja, ar, priešingai, pasibaigė. Dar papasakota pasaka apie Iva Kusto, kurią neigia patys musulmonai:
http://answering-islam.org.uk/Hoaxes/cousteau.html

( bet noriu dar pasakyti, kad priimti islama galima tik sirdyje ir retai kas tai regestruoja, taigi apie tikslia statistika sunku kalbeti, tuos skaicius reiktu keleta kartu dauginti)

O gal kaip tik - dalinti?

[Meduolis]

nevisi zmones paklusta islamui, nevisi vykdo viska kas liepti, galu gale nevisi tyki- viena diena jie supras, ka jie dare netaisingai. beto vienintelis zmogus be nuodemes buvo pranasas Isa( jezus kristus).

Tai aš nesuprantu kaip čia gaunasi Jei islamas - pats geriausias laimės receptas, tai kodėl per pusantro tūkstančio metų taip ir neatsirado nei vienas žmogus, sugebėjęs iki galo suprasti ką daro neteisingai ir išsilaisvinti iš nuodėmės? Kaip ir sakai, toks buvo tik vienas - Jėzus, bet ir šis gyveno dar gerokai prieš islamo atsiradimą. Nejau islamas toks beviltiškas?

bet islamo logiskuma pripazista ne tik musulmonai, o neatitinkamumus kitose sventuose knygose ranta taip tap ne tik musulmonai.

Neatitikimų yra ir Korane, deja Štai pavyzdžiui vienoje vietoje reikalaujama, kad su krikščionimis bei žydais reikia elgtis dorai ir kantriai, o visai kitoje vietoja skatinama prieš juos kovoti.

2:109 Many of the people of the Scripture long to make you disbelievers.... Forgive and be indulgent (toward them) until Allah give command.

9:29 Fight against such of those who have been given the Scripture as believe not in Allah.

Tai taip ir gaunasi, kad vieni musulmonai vadovaujasi pirmuoju pamokymu, o kiti, tokie kaip Osama - antruoju. Ir yra labai sunku pasakyti, kurie yra teisūs, nes tiek vieni, tiek kiti remiasi Koranu.

kas isreipe islama- degs pragare. beto tu sektu visai ne daug,o tikrieji mususlmonai bando apsisaugoti ir nepatekti i ju pankles. jeigu turi omenyje sunitus ir siitus, tai skirtumai ir nesutarimai tarp situ dvieju islamo krypciu neesminiai.

Bet tie nesutarimai yra. Islamas yra vienas, ir tiesa yra tik viena. Tai kaip čia gaunasi, kad tos vienos tiesos pasekėjai nesutaria dėl to, kokia ta tiesa yra, tebūnie ir neesminiuose dalykuose?

negalima maisyti sariato istatymu su musulmonisku saliu istatymais, kai kuriose salyse tiesiog kazkas prideta. o sariatas tikrai yra tik vienas ir ji sukure Allachas ir perdave per pranasa Muhamada(salla Allahu' aleiki wa salim).

Ne, deja ir čia nesutinku. Šariatas nėra vienas, ir niekuomet toks nebuvo. Jo interpretacijos ir variacijos visais laikais būdavo vis kitokios, priklausomai nuo to, kas sėdėdavo valdžioje - fundamentalistai, liberalai ar dar kas nors.

sorry, kad nemoku cituoti.

Nieko baisaus, daryk štai kaip:

Code: Select all

[quote] citata [/quote]

[Meduolis]

kiekvienai metais vis daugiau ir daugiau zmoniu priima islama.

Tai tikrai yra tiesa. Tačiau netikinčių islamu daugėja matyt sparčiau. Štai pavyzdžiui šiuo metu nemusulmonų yra penkis kartus daugiau nei musulmonų.

[neskeptike]

as salamu aleykum!

pavyzdžiui šiuo metu nemusulmonų yra penkis kartus daugiau nei musulmonų

bet taip pat ne kryksciuoniu yra 5 kartus daugiau negu kryksciuociu, ne budistu yra daugiau negu 5 kartus daugiau negu budistu ir galu gale tykenciuju yra daug daugiau negu netykenciuju. o atkentanciu nuo islamo zmoniu zymiai maziau negu priimanciu islama. aisku buta ir tokiu... as neneigsiu, kad buna ir labai blogu musulmonu. musulmonu, kurie tik tersia graziausios pasaulyje religijos-Islamo varda. bet kodel taip yra? pirmoji tuo priezastis, ziurint "skeptiskai", tai yra atmetant Dievo nemalones galimybe(astagfiruLLah), yra dazna issilavinimo stoka tarp tradiciniu musulmonu. daugelis musulmonisku saliu tiesiog neturi lesu kovoti su nemokytumu, sviesti zmones religijos atzvilgiu, griauti neatitinkancias islama tradicija. o kai kuriuos salys yra neuzinteresuotos uzsiimti islamo propaganda, kadangi bando sekti netykinciuosios Europos pvz., bet siuo atzvilgiu jie klysta, kadangi eidami "nuislamejimo" keliu, uzdaromi kelius sviestis religijos atzvilgiu ir praktikuoti ja, jie grimsta i tradiciju bedugne. nelegva ismusti is neiislavinusiu zmoniu galvu simtmeciu simtmecius isisamonintas tiesas, zymiai lengviau butu paaiskinti zmonems kas yra tikrasis islamas ir leisti jiems laimingai gyventi praktikuojant sia nuostabia religija.
kadangi dabar jau yra labai velu, tai prasau atleisti neaiskumus ir rasykite savo argumentus, kritikuokite si mano posta, o as savo ruoztu stengsius paaiskinti, ka gi as turejau galvoje: ispletuoti mintis, parasyti aiskesniais zodziai.

[neskeptike]

ismokau deti citatas

[Apostatas]

neskeptike, o Kaip Jūs veritnat Talibano bandymą gyventi pagal Koraną?

[neskeptike]

sariato(islamo teises) istatymai egzistuoja tam, kad visuomenes ir individo gyvenimas geretu. siariato teise yra begalo platus mokslas, kuriame yra aptartas beveik kievienas gyvenimo klausymas, remiantis Koranu ir Pranaso(saaw) Sunna. tai yra, taip sakant, Dieviskasis istatymu savadas, reguliuojantis ne tik regiamaja gyvenimo puse ir sielos gyvenima. zinoma, musulmoniska valstybe neturi teises kistis i zmogaus siela, jo santyki su dievu, taciau ir reguliuojant visuomenes gyvenima iskila begale problemu. siuolaikyneme pasaulyje, talibano bandymas ivesti sariato teise yra pretendentu neturintis reiskinys. dvasinei lyderiai pradeje valdyti valstybe, turedami gerus ketinimus, padare daugybe klaidu. bet ko gi dar galima buvo tyketis is valdymo patirties neturiciu zmoniu. mano nuomone, talibanas persistenge bandydamas priversti tyketi visus zmones, tai yra jie neteisetai brovesi i zmoniu santyki su Visagaliu Dievu- Allah. bet tai buvo ne vienintelis dalykas, kuri talibanas padare neteisingai. pradedami statyti valstybe nuo nulio jie bandydavo suderinti sariato istatymus su politiniais atskiru gruopuociu bei uzsienio valstybiu interesais, tuo paciu suardydami sariato vientiesuma, ivesdami naujoviu(bidda) ir darydami begale klaidu. bet ar galima juos smerti uz tai? juk atsizvelgdami i Lietuva po nepriklausomybes atkurimo, mes matome beveik ta pati. bandydami ivesti demokratija musu vyriausybes irgi dare klaidu, nors jie priesaky turejo europos pavyzdi, o talibanas bandydamas ivesti sariata siuolaikyneme pasaulyje buvo pioneriumi. tuo labiau ju uzduotis buvo dar sunkesne, kadangi afganistanas buvo suniuokotas karo, o zmoniu samonese isigaleje paprociai ir prietarai. manau, kad praeijus kazkiek laiko, nusistovejus kazkokiai tvarkai salyje, igyjus talibanui patirties butu imanoma pradeti kurti valstybe gyvenancia pagal sariato istatymus, bet tam reiktu begalinio nekorumpuotu lideriu pasiryzimo bei kantrybes ir daug laiko. o toks valdymas, kuri mes matem valdant talibanui, buvo bandymas, vardant kilniu tikslu, issokti virs savo galvos, kartais vadavaujantis nesuderinamu su siariatu Makiavelio principu " tikslas pateisima priemones". apibendrinan noriu pasakyti, kad mano nuomone, talibano valdyma galima ivardinti taip : "norejom kaip geriau, o gavosi, kaip visada"

[Meduolis]

Turiu ir aš klausimą, jei galima.

Alachas man nepatinka. Labai nepatinka. Ar jis dėl to ant manęs pyksta?

[senis]

talibano valdyma galima ivardinti taip : "norejom kaip geriau, o gavosi, kaip visada"

Labai jau cia visko dviprasmiskai prisnekejai ir taip ir nesupratau - tu smerki talibano rezima ar jam pritari ? (Visi nori kaip geriau, bet ne visi zudo nekaltus zmones)

[neskeptike]

TO ATEONAS: Allah yra visagalis dievas ir jam nerupi ar tau jis patinka ar ne. Ne Dievui reikalingi zmones, o zmonem Dievas.

TO SENIS: manau, kad issakiau savo nuomone gan aiskiai ir pagrindziau ja. pritariu talibano idejom, bet smerkiu igyvendinimo budus.

[Meduolis]

TO ATEONAS: Allah yra visagalis dievas ir jam nerupi ar tau jis patinka ar ne. Ne Dievui reikalingi zmones, o zmonem Dievas.

O kam jis man? Kokia iš jo nauda?

[neskeptike]

religijoje nera prievartos, jei tau nereikia, tai nieks taves negali priversti manyti, kad tau reikia. bet yra kam reikia. gal kada nors ir tau prireiks.