Antras mano pavyzdys, su trim maisais, su doomsday siejasi tokiu budu: sakykime esi Ntasis zmonijos atstovas. Paimkime aibe 1-N ir ja visa sukiskime i viena melyna rutuliuka, Visas kitas aibes N-2N, 2N-3N ir t.t. padalinkime i raudonus rutuliukus. Istraukti melyna rutuliuka tuo tarpu reiskia gimti nuo 1mo iki Ntojo zmogaus zemeje. Tiketis, kad zmonija tesis amzinai tuo tarpu yra tolygu mano uzdavinyje i klausima atsakyti "speju, kad maisas buvo trecias".Vilius wrote:Tai palauk. Jei begalinė žmonijos istorija yra tas vienintelis raudonas kamuoliukas tavo maiše (kurio ištraukimas taip mažai tikėtinas), kas tada yra tie mėlyni rutuliukai? Kiek baigtinės žmonijos istorijos pavyzdžių tu žinai, kad sakytum, jog ta viena nebaigtinė yra unikali? Pabandyk paaiškinti ne patį rutuliukų pavyzdį, o kaip jis siejasi su tavo argumentu apie baigtinę žmonijos istoriją.
Galbut nera geresne, galbut teisinga riba buvo apskaiciuota pries 50 metu ir mums liko dar maziau nei galime tiketis naudodami formule. Taip - paimant visa zmonijos aibe (ty gimusius seniau ir gimsiancius veliau), tam tikriems poaibiaims sita formule duos klaidingus rezultatus, taciau, didziajai daugumai - pakankamai gerus. Ir kalba cia eina ne apie konkrecia data, o tikimybini pasiskirstyma, kuriuo remdamasis tu gali priimti tau naudinga sprendima, prie kokiu koeficientu jau statyti "pasaulio pabaiga bus uz 100" metu, o prie kokiu dar ne.Vilius wrote:Be to, remiantis Doomsday argumentu, žmonijos pabaigą visada galima prognozuoti pagal tą pačią formulę N < 20n. Taip išeitų, kad tuo metu, kai žemėje tebuvo 100 milijonų žmonių, viršutinė riba turėjo būti apie 2 milijardus. Kaip mes jau žinome, ta riba buvo neteisinga. Kaip ir visos kitos ribos, kurios slinkosi vis tolyn ir tolyn augant žmonių kiekiui. Kodėl mes turėtume manyti, kad būtent šiuo momentu apskaičiuota riba yra kažkuo geresnė?
Dar vienas dalykas: sis argumentas by default daro "visiems kitiems dalykams neesant zinomiems" prielaida. Taciau jei turi kazkokio pagrindo manyti, kad zmonija tikrai gyvens ilgiau (neskaitant NORO, kad taip butu) tai sis argumentas tikimybe tik paslenka i kazkuria puse, ne nustato galutines. T.y., jei pvz tu turi kristolini rutuli, kuris parode, kad uz milijardo metu zmonija dar gyvens, tuomet gali buti tikras kad tau taip pasiseke ir esi isskirtinis atvejis, loterijos laimetojas - gimti pacioje zmonijos pradzioje. Taciau jei tokiu duomenu tu neturi, tai pagrindo buti dideliu optimistu neturi irgi.
