Ateonas wrote:Nes mes nemanome, kad religija ką nors gero davė žmonijai šiose srityseJulia wrote:Kodel niekad neuzsimeni apie Morale ir Samones raida?Ji, matai, nėra skirta tarnauti žmogui, ir niekuomet nebuvo.
O kitose srityse ar ka nors gero dave religija zhmonijai? O kas daugiau, jeigu jau ten buvo totalitarizmasJulia wrote:! wrote:Bet visgi religija autoritarizmo, totalitarizmo gimdytoja.Julia wrote:
Stalinas irgi uzsiiminejo inkvizicija, nors bazhnychios nemego......
Ar religija pagimde totalitarizma, pvz. Tibete ?
Na, davė... Pavyzdžiui, krikščionybės dėka buvo patikslintas kalendoriusJulia wrote:
Vaje, tikrai dabar nebesuprantu apie ką kalbameJulia wrote:Neigdamas religija, neigi ir zhmogaus pasamone, t.y. Kolektyvine Samone. Ar tikrai zhmogaus pasamone nera skirta tarnauti zhmogui?
Vajezus wrote:Na zhinoma, jei kazhkas prieshtarauja tavo zhinioms (arba ju trukumui), tai tas butinai yra prasimanymas; kitaip tiesiog buti negaliJulia wrote: Sorry, Vajezau, as nieko nzn apie toki "isventinima", bet ar tik nebus chia ta korta, kuria homosex pateikia kaip irodyma, kad homosexsualus santykiai - patys seniausi santykiai Zhemeje.......
gali kitaip buti, gali , - visai nesu "pasikelusi" ir niekada nedeklaruoju, kad viska zhinau.... Pirmakart apie tai ishgirdau Europarlamento shurmulio mineta tema dienomis, skaitinedama bernardinai.lt komentarus. Ten toks vienas, pasivadines Queer , mums, neishmaneliams, paaishkino teigdamas, kad butent todel homosex sant. reikia legalizuoti.Pasirodo šaltinis yra liudijimasJulia wrote: Ne, tai ne mano fantazijos
:Tvarkoj, ka bendro to Queer pasisakymas turi su aptarineta mintimi apie pirmykshchiu tautu apeigas? Paneigia, ka sakiau?Julia wrote: Ten toks vienas, pasivadines Queer
Shiedu straipsniu yra kaip tik apie Buttiglione skandala, apie kuri Julia, manau, ir kalba.Ateonas wrote: Vajėzau: Queer ten daug straipsnių komentuoja, esu matęs ir anksčiau.
Perzhiurejau skyrelio "Europos sajunga" straipsniu archyva. Radau dar viena, kurio komentaruose nieko ypatingo nera:Ateonas wrote:Daug ten tų straipsnių apie Rocco buvo, bernardinams peno straipsniams suteikta maždaug pusei metų į priekį
kas yra Kolektyvinė Sąmonė ir ką ji bendro turi su religija?Neigdamas religija, neigi ir zhmogaus pasamone, t.y. Kolektyvine Samone. Ar tikrai zhmogaus pasamone nera skirta tarnauti zhmogui?
Vajezus wrote: Perzhiurejau skyrelio "Europos sajunga" straipsniu archyva. Radau dar viena, kurio komentaruose nieko ypatingo nera:
http://www.bernardinai.lt/index.php?s_i ... n_id=17166
Visi kiti be komentaru. Apsimelavote, panele Julia?
Ponaiti Vajezau! Neturiu tikslo meluoti Truputi netaip........provincijus wrote: Na man irgi nelabai aišku kas yra ta kolektyvinė pasąmonė. Julia, ar pagal tave būčiau toli nuo tiesos, jei sakyčiau, kad Kolektyvinė Pasąmonė = laikmečio tonaliui?
Bingo, radau:Julia wrote: Komentaras buvo [ Queer to Tomas.G] ir jame buvo kazkas panasaus...: "............homoseksualiniai santykiai yra senesni ir, jei norite, tradicishkesni uz burzhuazine sheima...........", -tiksliai jau nepamenu.
Queer wrote:Kiekvienas postringavimas apie "moters vietą" yra mačistinis. Kur ir su kuo kieno vieta - jo paties, o ne Buttiglionės reikalas. O gal išvardintumėte tas žavingas "šeimos vertybes"? Štai, prašom: paklusnumas (moters vyrui), priklausomybė (moters vyrui), pasiaukojimas (moters vyrui ir vaikams), savęs, savo laisvės ir personos atsižadėjimas (moters), paternalizmas (vyro moters atžvilgiu), sentimentalus kičas ir dar viso šito brukimas savo vaikams kaip vienintelio priimtino gyvenimo būdo. Beje, homoseksualizmas - kur kas senesnis (labiau klasikinis, jei norite) už buržuazinę šeimos instituciją santykių tipas.
Panele Julia, jus dar nejauchiate skirtumo? O jei jauchiate, kodel ishkraipote mintis ir jas kishate kaip fakta?Julia wrote:korta, kuria homosex pateikia kaip irodyma, kad homosexsualus santykiai - patys seniausi santykiai Zhemeje
Tave stebina, kad ash patikrinu tai, ka tu sakei (ypach jei man tai atrodo absurdishka), o ne palinksiu galva???????? Tachiau kodel Tave tas taip domina, kad gaishti brangu laika bereikalingoms paieshkoms ?
Labai gerbiu Jungą, tačiau šios jo prielaidos sukritikuotos ir paneigtos nuo A iki Z. Praeities kartos nedaro jokios įtakos žmogui per se. Žmogaus mąstysenai įtaką daro tik dabartinė aplinkinė kultūra. Pas vilkus išaugęs vaikas neturės nieko bendro su žmonėm, išskyrus anatomiją. Pasidomėk sociologija, pradžiai labai puiki ir lengvai skaitoma knyga yra Bergerio "Sociologija".Tai - zhmonijos praeities pedsakai musu atmintyje, kur sukoncentruotas musu proteviu protas, mastysena, jausena, pasaulio supratimas ir t.t. Shia sriti tyre Jungas.
