Kokia ufonautų tikimybė?
kiekvienas bando kazka savo,ko kiti dar nesukure...
O kodėl praėjo mada piešti kentaurus, nimfas ir Olimpo dievus?Liucipher wrote:Tada keista kodel paskui staiga ta mada tokiu budu issikirti praejo
po kiek laiko mada nimfas ir kentaurus piesti grizo, kaip ir ateiviu mada...
Ateiviai yra ne mada tai realybe.Skeptikai gali sakyti kad tai siu dienu mitas bet si fenomena nedrisciau laikyti mitu nes daznaiusiai kyla nuo kakzokio vieno ivykio o stai ateiviu fenomenas yra ne tik 20 amziaus, jo uzomazgu galime rasti daug seniau, daugelio stebejimu matymu ir susidurimu su siuo fenomenu rezultatas.Mitas kuris yra vis igyvenmas daugelio zmoniu visame pasaulyje istisai jau nebe mitas tai realybe.
as sutrikusi...
visose kulturose minimi ateiviai(ateja is kitur,kur anie dar nebuvo)...isivaizduok...pas baltuosius pirma kart atvro juodukas...kaip manai kuo ji palaikys?
tai tada realybe ir dievai nes tai jau nuo senu senoves lydi zmonija net su "irodymais" kad tas ar anas mate ir snekejo su jais..gulbe wrote:Ateiviai yra ne mada tai realybe.Skeptikai gali sakyti kad tai siu dienu mitas bet si fenomena nedrisciau laikyti mitu nes daznaiusiai kyla nuo kakzokio vieno ivykio o stai ateiviu fenomenas yra ne tik 20 amziaus, jo uzomazgu galime rasti daug seniau, daugelio stebejimu matymu ir susidurimu su siuo fenomenu rezultatas.Mitas kuris yra vis igyvenmas daugelio zmoniu visame pasaulyje istisai jau nebe mitas tai realybe.
tai tada realybe ir gnomai troliai pelenes ir tt kurios minimos jau labai labai seniai ir yra zmoniu kurie asmeniskai juos pazista..
o kaip tie, kurie išgyveno įvairiausius "nušvitimus"?gulbe wrote:Ateiviai yra ne mada tai realybe.Skeptikai gali sakyti kad tai siu dienu mitas bet si fenomena nedrisciau laikyti mitu nes daznaiusiai kyla nuo kakzokio vieno ivykio o stai ateiviu fenomenas yra ne tik 20 amziaus, jo uzomazgu galime rasti daug seniau, daugelio stebejimu matymu ir susidurimu su siuo fenomenu rezultatas.Mitas kuris yra vis igyvenmas daugelio zmoniu visame pasaulyje istisai jau nebe mitas tai realybe.
taip, keliuose senuose paveiksluose yra pavaizduoti aparatai, panašūs į kosminius laivus. bet ten taip pat vaizduojami ir šventieji. so?..
o gal ten ne skaridantis aparatas..o Dievas,kurio pavidalas lekstes formos,jis skraido aplink zeme ir saugo zmones 
Neskubekim kaltinti tu, kurie tik klusniai vykde zydu ismisla - drausti sakyti dievo varda, vaizduoti ji (tuo paciu ir jo atvaizdo pagrinu suskurta zmogu) bei vaizduoti gyvunus, nes bijota, kad tikejimas pakryps i tas pacias vezes kaip ir senesni tikejimai - jauciu, drambliu... stabu garbinima. Ideja judaizme patapo stabu. Kataliku baznycia taip uoliai vykde sia nuostata, kad nepastebejo kaip sukure savus stabus (gimnastas su giminem ir artimaisiais). Ideja ilgai islikti nematerializuota negali!Liucipher wrote:O kas sake, kad praejo, cia baisa pabaisa kataliku bazycia stabus piest uzdraude.Vajezus wrote:O kodėl praėjo mada piešti kentaurus, nimfas ir Olimpo dievus?
Is cia ir ufonautai - vien tik skraidyti negali, jie turi nusileisti ir kazkam apsireiksti, kad juos butu kaip vaizduoti. Savotiskai - yra butinybe tikejimo objektui buti (stabui) - jis butinai atsiras.
Jei neturiu reikalo lankytis savartyne, tai ir nesilankau. Kuo ta Zeme yra isskirtine, kad joje lankytusi kazkokie ateiviai ir nieko gero is jos nepasiimtu? Genetinei medziagai? Uztektu keliu tukstanciu zmogeliu viena karta pagriebti ir uzteks ilgam. Ner cia ko dar karta lankytis.Mack ST* wrote:...O ko nea!Svetimas wrote:O ko tiems super duper ateiviams pas mus
lankytis?
Xe, idomus poziuris i Zeme. Beweik atitinka maniski. Mislyju jie turi cia sawu interesu. Kokie jie tik speliot galime. Juk net Zemeje atsiranda pilieciu kurie apsilanko sawartyne (ne apie elgetas kalbu) sawais tikslais. Beje del pagrobimu, tai tokiu pwz yra, tik irgi no evidenceJei neturiu reikalo lankytis savartyne, tai ir nesilankau. Kuo ta Zeme yra isskirtine, kad joje lankytusi kazkokie ateiviai ir nieko gero is jos nepasiimtu? Genetinei medziagai? Uztektu keliu tukstanciu zmogeliu viena karta pagriebti ir uzteks ilgam. Ner cia ko dar karta lankytis.
. Jei jie egzistuoja ir yra protingesni uz mus tai mes irgi ne glusai esam. Gal kazkiek jie mumis domisi. O jei dar padarysim tokia prielaida kad jie ce mus uzweise tai ju lankymosi tikslai dar aiskesni. Musek jie stebi musu evoliucija 
Nu tai su avangardinemis technologijomis butina eiti i tvarta meslo kuopti? Stebeti ir pakankamai tiksliai gauti duomenis galima daug paprastesniais budais nei tiesioginiu apsireiskimu eksperimentinej zonoj.Mack ST* wrote:... O jei dar padarysim tokia prielaida kad jie ce mus uzweise tai ju lankymosi tikslai dar aiskesni. Musek jie stebi musu evoliucija
Va su sita nuomone as tikrai sutinku pats panasiai mastau.Aisku yra galbut geresniu budu stebeti mus nei skraidant bet ta skairadiyma irgi galima paaiskinti.galbut taip idomiau, galbut jie taip tikrina sakykima savo stebejimo sistemas, galbut tai pratika studentams.gali buti daug paiasikinimu ir realiai neimoanoma paneigti nei veino.Mack ST* wrote:Xe, idomus poziuris i Zeme. Beweik atitinka maniski. Mislyju jie turi cia sawu interesu. Kokie jie tik speliot galime. Juk net Zemeje atsiranda pilieciu kurie apsilanko sawartyne (ne apie elgetas kalbu) sawais tikslais. Beje del pagrobimu, tai tokiu pwz yra, tik irgi no evidenceJei neturiu reikalo lankytis savartyne, tai ir nesilankau. Kuo ta Zeme yra isskirtine, kad joje lankytusi kazkokie ateiviai ir nieko gero is jos nepasiimtu? Genetinei medziagai? Uztektu keliu tukstanciu zmogeliu viena karta pagriebti ir uzteks ilgam. Ner cia ko dar karta lankytis.
Na studentu praktika visada atliekama priziurint vadovui, t.y. nepaliekant mokymo istaigos arba arti jos. Kitaip - neapsimoketu. Cia velgi - nuotolio faktorius - niekada nepirksiu bananu po 1 cnt. uz kg jei man reikes juos parsivezti is Brazilijos. Kitas dalykas - jei Zeme butu netoli "stebetoju" pastovios gyvenamosios vietos... Taciau tie ufonautai turetu palaikyti "eteryje tyla" jau daugiau kaip simta metu, nes kitaip mes juos aptiktume. Issivysciusiai civilizacijai tai neimanoma padaryti.gulbe wrote:...Aisku yra galbut geresniu budu stebeti mus nei skraidant bet ta skairadiyma irgi galima paaiskinti.galbut taip idomiau, galbut jie taip tikrina sakykima savo stebejimo sistemas, galbut tai pratika studentams.gali buti daug paiasikinimu ir realiai neimoanoma paneigti nei veino.
Esant tokiems dideliams atstumams belieka tik tiesioginiai skrydziai ir aktywus stebejimas. Palikti zondu, kurie perduotu stebejimu medziaga radio bangom irgi neapsimoka. Kol info juos pasieks data bus pasene.Snukis wrote:Nu tai su avangardinemis technologijomis butina eiti i tvarta meslo kuopti? Stebeti ir pakankamai tiksliai gauti duomenis galima daug paprastesniais budais nei tiesioginiu apsireiskimu eksperimentinej zonoj.Mack ST* wrote:... O jei dar padarysim tokia prielaida kad jie ce mus uzweise tai ju lankymosi tikslai dar aiskesni. Musek jie stebi musu evoliucija
A tai tiesioginiai skydziai greiciau?Mack ST* wrote:...
Esant tokiems dideliams atstumams belieka tik tiesioginiai skrydziai ir aktywus stebejimas. Palikti zondu, kurie perduotu stebejimu medziaga radio bangom irgi neapsimoka. Kol info juos pasieks data bus pasene.
Patogiausiai isvis neisvykti ir gyventi tarp zmoniu.
