Nei vienas mokslas – nei astronomija, nei fizika, nei chemija, nei biologija – neįrodė anarchijos būtinumo.
1. Anarchija yra visuomenė be valdžios, taigi, tavo teiginys tolygus "nei vienas mokslas neįrodė, kad Dievo nėra".
2. Anarchizmas moksliškai grindžiamas šiose Kropotkino knygose:"Duona ir laisvė"; "Šiuolaikinis mokslas ir anarchija"; "Valstybė ir jos vaidmuo istorijoje", "Anarchija, jos filosofija ir jos idėja"; "Laukai,fabrikai ir dirbtuvės", "Revoliucionieriaus užrašai"; "Savitarpio pagalba kaip evoliucijos veiksnys" ; "Anarchistinės dorovės pagrindai". Taip pat didelį vaidmenyje anarchizmo argumentavime atlieka Engelso "Gamtos dialektika"; "Šeimos, privačios nuosavybės ir valstybės kilmė". Čia ta prasme paėmiau du pirmus žmonės, rašiusius ta tema, autorių ir darbų, žinoma, yra daug daugiau. Abu jie buvo gamtininkai.
Žmogus ar žmonių grupė gali nutarti, kad jiems nustojo galioti įstatymai tos šalies, kurioje jie gyvena. Nereikia nė vokiečių komunos, pas mus Lietuvoj irgi taip būna. Kartais. Tiek su pavieniais asmenimis, tiek su grupėmis.
Taip, tu teisus, "bomžai" yra puikus pavyzdys. Jie yra atsiskyrę nuo visuomenės ir valstybės.
Kaip manai, jei komunoje kas nors ką nors nužudys, Vokietijos policija irgi nesikiš?
Visų pirma, tai jei kuris komunos narys užmuštų kitą, tai pati komuna išvytų tą žmogų iš komunos. Šiaip jei bendrai eklektiškai situaciją nagrinėti, tai manau policija jei ir apie vidaus nusikaltimą sužinotų, tai jiems tirti būtų ne ką įdomiau, nei dviejų valkatų muštynes. Aišku, kaip ir minėjau - jei komunoje prasidėtų chaosas ir savivalė, valdžia įsikištų per prievartą.
O taip, Indonezija... Kai kur yra dar blogiau – aborigenai gyvena džiunglėse, neturi televizorių, negeria coca-colos, laksto nuogi ir – žinoma - nerealizuoja savęs. Vietoje universitetų lanko „paskaitas“ pas vietinį šamaną. Žinoma, jie nerealizuoja savęs – turim jiems padėti: tuojau pat apmokyti naudotis moderniškomis mašinomis, kad jie galėtų tuojau pat realizuoti save! Ir aišku, tik ne tokiu darbu, kaip nike sportbačių siuvimas – kiekvienam aborigenui po modernią darbo vietą ofise!
Taip, jiems reikia padėti ir apšviesti. Jie niekuo nesiskiria nuo tavęs, tik jų galimybės apribotos.
Na taip, skamba gražiai. Žinai, šio forumo gėris ir yra tame, kad kartais tarp trolių ateina ir žmogus su padėkliuku ant kurio guli sena kaip pasaulis kraujuojanti PROBLEMA.
Taip, ji yra. Yra ir nuo senų laikų ją bandoma spręst visokiais būdais: kartais kertant galvas, kartais tik pinigines (čia skalės kraštai). Ir, žinoma, laukiant to mesijo, kuris kaip Mozė 40 metų vedžios žmoniją po dykumą (kol išmirs visi balsavusieji už ne tuos), ir atves į kokią tai pažadėtą žemę, kurioj visi bus labai teisingi, gyvens ir mirs teisingai ir anarchistų komunose.
Niekas čia nekalba apie jokius mesijus, mažink alkoholio vartojimą.
Nė velnio – IMHO beviltiška tai. Idėja sena/bet neprigijusi/turinti mažai šalininkų ir neturinti racionalaus/įtikinamo plano anei pagrindimo.
Yra tiek planas, tiek mokslinis pagrindas, ir idėja pati YRA nauja (pagrindai užgimė prieš 150 metų, o,pvz autonomizmas atsirado prieš kažkur 40 metų). Racionalus ir mokslinis pagrindas yra, tik ką aš padarysiu, kad tu boikotuoji informacija ir nenori domėtis - nenori žinoti.
O gal, nieko nedarant, problemos su baisingom neteisybėm išsispręs savaime?
Feodalizmas turbūt irgi susinaikino savaime? Žmonės nieko nedarė, tiesiog vieną dieną ėmė ir atsirado kapitalizmas. Jei žmonės nieko nedarys, tai atvirkščiai, virs beveide darbo jėga, kaip kokioje Japonijoje ar Pietų Korėjoje, kur gyvenimu mėgaujasi saujelė, o kiti visąlaik dirba, dirba, pažiūri televizija, pavalgo, pasimyli, pamiega, dirba...
Jei Gruzija bandytų Abchazijoje įvesti savo tvarką, jai išspardytų subinę. Taip kad situacija neekvivalenti.
Ekvivalenti, nes ir ten, ir ten, sritis nekontruoliuojama. Priežastys, aišku, skirtingos, bet pasekmės - tokios pat. Juridiniu pagrindu situacija tokia pat, o tu kalbėjai apie jurisdikciją.
Anarchijos jame tikrai daugiau ir ji grynesnė/natūralesnė, nei komunoje Vokietijoje. Ko mus ir reikia, ane?
)
nu juokinat mane "skeptikai". Nesuprantat patys savo dedamų nuorodų. Ši argumentacijos klaida reiškia, kad Mindaugo teiginys "mano manymu valdzia naturaliai "susiklostys" ... grobounys, kapitalistai, α-male'ai, visi will-to-power'iai visvien bus labiau prisitaike," kaip argumentas neteisingas,t.y. jis apeliuoja į menamą "natūralumą", tuo tarpu mano ir Kropotkino rėmimasis gamtos mokslais remiasi šiais samprotavimo metodais:
~100 geimerių... ui t.y komunos narių - bent vasarai - surinktumėm, o ir įdomiau būtų geimint, nei šiaip pirmykštę 
Pamatėm tos veiklos rezultatą: „norėjos kaip geriau, gavos kaip visada“.