Atimti gyvybę
samone nera kazkas daugiau, tiesiog tai yra per daug sudetinga kad butu zmogaus sukurta.Ramzajus wrote:Nu pabandykime pasiaiškinti problemą kitaip.Sunkiausia yra patikėti, kad kompe vykdomi procesai yra lygūs sąmonės procesams. Tiesiog intuicija sako, kad sąmonė - tai kažkas daugiau.Fanas wrote:tik vienas dalykas kad veiksmas ivykdytas yra nenuspejamas. nes vadovaujasi kitais principais.
Aš, tuo tarpu, nematau jokio reikalo, kodėl mums turėtų būti reikalingos betkokios dualizmo teorijos, kai viską galima paaiškinti paprasčiau.
Taigi, atmetus dualizmą, galima pasinaudoti prižastingumo principu:
1) turime tezę, kad betkokio fizikinio reiškinio prižastimi gali tapti tiktai kitas fizikinis reiškinys.
2) turime ir empirinį faktą, kad sąmonės reiškiniai būna fizikinių reiškinių priežastimi ir atvirkščiai.
3) Išvada: sąmonės reiškiniai ir yra fizikiniai reiškiniai.
Gal galima sužinoti, iš kur tokios žinios pas tamsta?tiesiog tai yra per daug sudetinga kad butu zmogaus sukurta.
Ką mąstai, Fane?
na suprantat cia sachmatai, ten ishkart yra apgalvota visi imanomi ejimai, zmogus nesugeba tiek ejimu i prieki apmastyt. i ta suvesti visi imanomi ejimai ir ju panaudojimo galimybes. o zmogus nera ant tiek pajegus.RB wrote:Tai Deep Blue jau seniena, dabar Hydra yra, kurios pajėgumai gerokai lenkia bet kurį žinomą šachmatininką istorijojeFeroxas wrote:?
Tai čia taip suprast, kad jeigu "Deep Blue" nugalėjo Kasparovą, tai "Deep Blue" bus matyt kažkas antgamtiško?
Sveikinu istojus tamsta i musu priesininku kreacionistu gretasFanas wrote: kad sukurtum kazka tokio turi but protingesnis uz ta, kaip sakoma auksciau bambos nepashoksi
Sita savo fraze jus aiskiai pasakete, kad netikite Darvino evoliucijos teorija, nes anot jusu - kaip gi is durnesnio padaro bezdziones issivyste protingesnis padaras - zmogus.
ishsivyste, bet bezdziones zmoniu tai nesukuresenis wrote:Sveikinu istojus tamsta i musu priesininku kreacionistu gretasFanas wrote: kad sukurtum kazka tokio turi but protingesnis uz ta, kaip sakoma auksciau bambos nepashoksi
Sita savo fraze jus aiskiai pasakete, kad netikite Darvino evoliucijos teorija, nes anot jusu - kaip gi is durnesnio padaro bezdziones issivyste protingesnis padaras - zmogus.
Seni, a seni, ar tavo vartojami žodžiai (paryškinau) neparodo, kad "mūsų" tikslas turėti su kuo kariauti?senis wrote:Sveikinu istojus tamsta i musu priesininku kreacionistu gretasFanas wrote: kad sukurtum kazka tokio turi but protingesnis uz ta, kaip sakoma auksciau bambos nepashoksi
Sita savo fraze jus aiskiai pasakete, kad netikite Darvino evoliucijos teorija, nes anot jusu - kaip gi is durnesnio padaro bezdziones issivyste protingesnis padaras - zmogus.
O juk yra variantas leidžiantis be prieštaravimų suderinti evoliucijos teoriją su aukštesnio proto egzistavimu. Norėdamas tuo įsitikinti, padaryk prielaidą, kad mikrokosmoso elementai (analogiškai žmonėms kuriantiems ir tobulinantiems visuomenines struktūras) savo atitikmenų mūsų sąmonei ir valiai pagalba, kuria ir tobulina biologinius organizmus. O juk biologinis organizmas sudarytas iš elementariųjų dalelių nepalyginamai sudėtingesnis už bet kurį žinomą visuomeninę struktūrą sudarytą iš žmonių. Reiškia, tenka sutikti ir su prielaida, kad mikropasaulio elementų "sąmonė" nepalyginamai akštesnė už iš jų sudaryto "kolxozo" - žmogaus sąmonę. Matai, sakysi, kad tai nesąmonė - niekur taip neparašyta, to niekas neįrodė... O man nusispjaut, kad niekas neįrodė. Jei suspėsiu, jei sugebėsiu - aš įrodysiu, jei nespėsiu - atsiras kiti, kurie tai įrodys. Kol kas man niekas neįrodė, kad yra priešingai. O kad yra taip, jau seniai pastebėta ir pasakyta.
Jeigu jus sutinkate, kad visgi zmogus issivyste is bezdziones, vadinasi jus kartu sutinkate ir su tuo, kad zmogausFanas wrote:ishsivyste, bet bezdziones zmoniu tai nesukure
niekas nekure apskritai. Priesingu atveju jus vienu metu tikite vienas kitam priestaraujanciais dalykais.
na ne visi bet nebutina kabinetis prie kiekvieno zodzioRB wrote:Iki visų įmanomų ėjimų numatymo dar labai labai toliFanas wrote:na suprantat cia sachmatai, ten ishkart yra apgalvota visi imanomi ejimai, zmogus nesugeba tiek ejimu i prieki apmastyt.
Kaip tikriausiai pastebejai, mes cia is esmes tuo ir uzsiimame - kabinejames prie zodziuFanas wrote:na ne visi bet nebutina kabinetis prie kiekvieno zodzio
Ir tu pabandyk, pamatysi kaip patiks. Pvz sioje zinuteje gali prikibti prie paryskintu zodziu
Gerai, jei minėtas robotas bus sukurtas su genetiniais algoritmais, iš principo mažai abejotina, kad per kiek laiko jis išvystys labai panašius į žmogaus ar bent šimpanzės jausmus. Fane, ar tinka toks variantas?