Kokia ufonautų tikimybė?

[Snukis]

Sveiks

Parodyk nor vieną gamtinį pavyzdį, kur jungiasi silicio atomai į ilgas grandines.

Musu salybomis to nepamatysi, bet prie kitu salygu - taip gali atsitikti.

Kokią įsivaizduoji ne baltyminę gyvybę. Papasakok plačiau. Mūsų gyvybės pagrinas - anglis. O tada kas ten - geležis, natris, radonas ar technecis?

taigi sakyta - silicis.

O Dievą žmonės tiki todėl, kad mokslas negali paaiškinti visatos prigimties.

Bet dievas net nesistengia paaiskinti visatos prigimties ir draudzia tai issiaiskinti! Tikejimas apskritai pasitenkina blevyzgom, o ne reiskiniu issiaiskinimu.

Be to, taip ir nepaaiškinai kaip molekulė tapo ląstele.

Pagal galimybes jungesi viena prie kitos (mokytojo pasiklausk kai eisit organine chemija ).

[Mack ST*]

Large Rocky Planet Discovered
Jun 13, 2005 - Astronomers have found the most Earthlike extrasolar planet discovered so far. This new planet is about 7.5 times the mass of the Earth, and has twice the radius of our own planet. It whips every two days around a nearby star called Gliese 876, which is only 15 light years away - this star also possesses two additional giant, Jupiter-class planets. This is the first time that a rocky (or terrestrial) planet has been discovered around another star.

He he. Rodos ir vel sekas.
Kodel visi mano, kad gyvybe butinai turi buti tik anglies pagrindu? Cia teisingai pastebeta, kad gali buti ir silico. Tereikia kazkokiu salygu, apie kurias neturiu ne menkiausio supratimo (kitaip tai butu padaryta lab`uose).

[Jean Paul Sartre]

O snuki malonu susitikt (J.P.Sartre lygu caesar (is egyptienne)
Mack*st irgi berods?

Taigi silicį kaip sakot (aš tai negirdėjau) sujungė laboratorijoje. Tai iš kur kitoj planetoj katalizatorių milijonai atsiras. Čia tikimybė 1 prieš gugolą

Tikėjimas - blevyzgomis, bet ar fizika paaiškina? ne, todėl aš renkuosi religiją

Jau praėjom organinę.
Tai kaip tu įsivaizduoji baltymų jungimąsi pagal galimybes?
Kaip, tavo manymu, molekulių krūvelės pradėjo veikti (nu krc tapo tikros ląstelės)?

Dar kartą, aš ne fizikas, jei nusišneku - nepykit

[Mack ST*]

O snuki malonu susitikt (J.P.Sartre lygu caesar (is egyptienne)
Mack*st irgi berods?

Sveix ma irgi malonu.

Tikėjimas - blevyzgomis, bet ar fizika paaiškina? ne, todėl aš renkuosi religiją

Paaiskins. .Na bet religija nelabai ka ir paaiskina.

Dar kartą, aš ne fizikas

O as ne chemikas (nors bandymus megstu daryt), todel pats galiu nusisvaigt.

[Vajezus]

Taigi silicį kaip sakot (aš tai negirdėjau) sujungė laboratorijoje.

Primityviausią junginį - silicio vandenilį, arba silaną, gali pasigaminti namų sąlygomis iš smėlio ir magnio. Ore savaime užsidega.

Tikėjimas - blevyzgomis, bet ar fizika paaiškina? ne, todėl aš renkuosi religiją

Kokį šio pasaulio reiškinį religija geriau paaiškina?

[Jean Paul Sartre]

Taigi silicį kaip sakot (aš tai negirdėjau) sujungė laboratorijoje.

Primityviausią junginį - silicio vandenilį, arba silaną, gali pasigaminti namų sąlygomis iš smėlio ir magnio. Ore savaime užsidega.

Tikėjimas - blevyzgomis, bet ar fizika paaiškina? ne, todėl aš renkuosi religiją

Kokį šio pasaulio reiškinį religija geriau paaiškina?

Silanai - nepatvarūs dariniai, labai lengvai hidrolizuojasi, o didelius polimerus norint gauti, be laboratorijos neapsieinama.

Pvz. Fizika apie Visatą negali nieko pasakyt.
Pvz. kas vyko iš kart po Didžiojo sprogimo
kaip įvyko didysis sprogimas, kodėl?
iš kur atsirado tas singuliarinis taškas?
ką toliau visata darys?
Pvz ar tu įsivaizduoji (aš tai ne) kaip gali daiktas būti viskas? Kas yra už visatos ribų?
Jei jinai plečiasi tai turi į kur nors plėstis? Tai kas yra ten?

[Mack ST*]

Pvz. Fizika apie Visatą negali nieko pasakyt.

Si ta zino.

Pvz. kas vyko iš kart po Didžiojo sprogimo
kaip įvyko didysis sprogimas, kodėl?

iš kur atsirado tas singuliarinis taškas?

Sia tema mes jau spardomes su Snukiu (cia del kvantines gravitacijos teorijos.) .Tai gana sudetingi kosm. daykeliai, dar neaysakyti.

ką toliau visata darys?

Priklauso nuo vid. Visatos materijos tankio.

Kas yra už visatos ribų?

Arba nieko arba kitos visatos. Tai jau siuolaikines kosmologijos rupesciai ir pobiski sprendziasi. Dekui S.Hawking uz jo indeli.

[Snukis]

O snuki malonu susitikt (J.P.Sartre lygu caesar (is egyptienne)
Mack*st irgi berods?

Sveiks o Mack St kas ten?

Taigi silicį kaip sakot (aš tai negirdėjau) sujungė laboratorijoje. Tai iš kur kitoj planetoj katalizatorių milijonai atsiras. Čia tikimybė 1 prieš gugolą

Pagal tikimybes iseitu, kad ir Zemej nepakanka dabar katalizatoriu organikai anglies pagrindu susikurt.

Tikėjimas - blevyzgomis, bet ar fizika paaiškina? ne, todėl aš renkuosi religiją

Bent mokslas stengiasi, religija, kaip sakiau, - ne!

Jau praėjom organinę.
Tai kaip tu įsivaizduoji baltymų jungimąsi pagal galimybes?
Kaip, tavo manymu, molekulių krūvelės pradėjo veikti (nu krc tapo tikros ląstelės)?

As nesu chemikas ir net jei buciau juo - vargiai ar isivaizduociau visa tai, bet pasiziurekim i DNR, RNR ir kitus junginius... Jei gamtoje yra galimybes (salygos) tokiems junginiams atsirasti, tai jie butinai ir susikuria!

[Apostatas]

Faktas, kad mes dar negalime sujungti molekules taip, kad ju sankaupa galetu funkcionuot kaip lastele, dar neirodo kad tai neimanoma. Dar nemazai reakciju vykstanciu gamtoje pakartot megintuvelyje negalime, taciau tai jau mokslo problema.
Dabar del silicio polimeru. Ogi yra bandoma kurt juos ir netgi neblogai pavyksta. Paieskosiu informacijos, jei rasiu, butinai pateiksiu. Kazkada prof .Zemaitaicio [ ko gero zymiausio Lietuvos polimerininko] paskaitose apie tokius polimerus teko girdet.

[Snukis]

...Silanai - nepatvarūs dariniai, labai lengvai hidrolizuojasi, o didelius polimerus norint gauti, be laboratorijos neapsieinama.

Zemes salygomis! Pabandyk juos hidrolizuoti Merkurijuje

Pvz. Fizika apie Visatą negali nieko pasakyt.

Nu jo?!

Pvz. kas vyko iš kart po Didžiojo sprogimo
kaip įvyko didysis sprogimas, kodėl?
iš kur atsirado tas singuliarinis taškas?
ką toliau visata darys?

Bet - stengiasi atsakyti i siuos klausimus! O ar radai kur i tuos klausimus atsake pvz.: archangelas Gabrielius?

Pvz ar tu įsivaizduoji (aš tai ne) kaip gali daiktas būti viskas?

Tu cia kur taip radai?

Kas yra už visatos ribų?
Jei jinai plečiasi tai turi į kur nors plėstis? Tai kas yra ten?

Tiriama, aiskinamasi ir speliojama

[Jean Paul Sartre]

Taip, visiškai teisingai Snuki... tiriama, stengiamasi, spėliojama - nereikia spėliojimų, reikia atsakymų.
O kadangi dauguma teiginių teorijų niekada netaps dėsniais, tai taip kad.
Kaip turbūt nebus paaiškinta Visatos prigimtis, tiek pat nežinomųjų yra ir molekulinėj ar kai pten fizikoj. Pvz,; iš kokios medžiagos sudaryti kvarkai, kaip jie atsirado, kodėl jie toki, o ne kitoki, kokia jų prigimtis.

Na bet jau nuo ufonautų Žemėje, truputį nutolome...

[Snukis]

Taip, visiškai teisingai Snuki... tiriama, stengiamasi, spėliojama - nereikia spėliojimų, reikia atsakymų.
O kadangi dauguma teiginių teorijų niekada netaps dėsniais, tai taip kad.
Kaip turbūt nebus paaiškinta Visatos prigimtis, tiek pat nežinomųjų yra ir molekulinėj ar kai pten fizikoj. Pvz,; iš kokios medžiagos sudaryti kvarkai, kaip jie atsirado, kodėl jie toki, o ne kitoki, kokia jų prigimtis.

Na bet jau nuo ufonautų Žemėje, truputį nutolome...

Speliojama ta prasme pagristai (remiantis kazkokiais tai tyrimais), o ne is dangaus pateiktais "atsakymais"
Teorijos ir netampa desniais! Toerijomis bandoma surasti desningumus!
Daug nezinoma yra visose srityse,o -"Is kokios medziagos sudaryti kvarkai?" klausimas ne visai korektiskas, nes manoma, kad kvarkai ir yra tos elemntariosios daleles is kurios ir susideda medziaga. Pavienis kvarkas dar nera medziaga, bet keliu kvarku junginys - medziaga.

[Jean Paul Sartre]

Bet kvarko samprata, dabar yura archainė.
Lygiai kaip graikai Demokritas ir Leukipas įsivaizdavo atomus, kaip kažkokius burbuliukus iš kurių viskas susideda, mes po >2000 metų galima pasakyt, kad viskas susideda iš burbuliukų, tik mažesnių

[Snukis]

Bet kvarko samprata, dabar yura archainė.

ta prasme?

Lygiai kaip graikai Demokritas ir Leukipas įsivaizdavo atomus, kaip kažkokius burbuliukus iš kurių viskas susideda, mes po >2000 metų galima pasakyt, kad viskas susideda iš burbuliukų, tik mažesnių

Nea! Atomu ir elementariuju daleliu samprata yra kitokia! Cia tik planetinis modelis yra panasus i burbuliukus! Is tikruju - nera pagrindo teigti, kad kazkuri elementarioji dalele yra visiskai apvali ir su grieztomis ribomis!

[Jean Paul Sartre]

Čia aš kaip palyginimą pateikiau burbuliukus xixi. Vistik sutik , apie kvarkus žinome labai mažai.

[Jean Paul Sartre]

Nauji DNR randasi tik todėl, kad yra senų DNR. O kaip atsirado pirmieji - mįslė

[Snukis]

Čia aš kaip palyginimą pateikiau burbuliukus xixi. Vistik sutik , apie kvarkus žinome labai mažai.

Apie viska mes zinome pakankamai mazai, todel ir siekiam nauju ziniu!

[Apostatas]

Nauji DNR randasi tik todėl, kad yra senų DNR. O kaip atsirado pirmieji - mįslė

Vadinas gyvybe sukure dievas? Cho cho. Prajuokinot jaunuoli.