Prietaru diegimas mokyklose

Kas yra dievas? Kokie yra argumentai už ar prieš dievo egzistavimą? Kuri religija teisinga?
Post Reply
User avatar
Legionas
senbuvis
Posts: 2539
Joined: 2004-11-03 12:17
Location: Sask

2005-04-08 09:58

Vajezus wrote: O kas chia blogo, tavo akimis zhiurint? Kodel valstybe turetu nuspresti uzh vaikus, ko jie turi mokytis? Kovokime uzh anarchija nuosekliai :)
Tiesa sakant as pries valdiska svietima kaip toki is viso. Kai tevai tiesiogiai mokes pinigus uz vaiku mokyma nereikalingi mokslai patys atsisijos- nieks nemokes pinigo nei uz etika nei uz politologija nei patriotini ugdyma nei panasius vejus.. Isteis tai ne valstybes reikalas ko mokyti vaikus.
pk10
pradedantis
Posts: 208
Joined: 2005-02-10 22:34

2005-04-08 23:49

as pats mokinys todel ce pareiksiu savo subjektyve nuomone:
1. dabartinis profilevimas yra mazu maziausiai kvailas, nes jis ispraudzia mokini i labai siaurus ir nepatogius remus
2.son, kodel anarchija tapatini su nuosmukiu, taip teigdamas tu atkartoji svietimo sistemos pozicija, kaip pavyzdy kad ji klaidniga galiu pasakyt kad is 29 mano klases zmoniu 15-ai renkantis pamokas ateinantiems metams ribos buvo nustatytos per mazos
3.pagal paskutines profilevimo taisykles dorinis ugdymas yra privalomas
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2005-04-09 10:40

pk10 wrote:as pats mokinys todel ce pareiksiu savo subjektyve nuomone:
1. dabartinis profilevimas yra mazu maziausiai kvailas, nes jis ispraudzia mokini i labai siaurus ir nepatogius remus
2.son, kodel anarchija tapatini su nuosmukiu, taip teigdamas tu atkartoji svietimo sistemos pozicija, kaip pavyzdy kad ji klaidniga galiu pasakyt kad is 29 mano klases zmoniu 15-ai renkantis pamokas ateinantiems metams ribos buvo nustatytos per mazos
3.pagal paskutines profilevimo taisykles dorinis ugdymas yra privalomas
as esu pries profiliavima (bent jau toki koks dabar vykdomas). kas del anarchijos tai pati savoka reiskianetvarka suirute ir chaosa tai jau ir yra dugnas (nera kur smukti).

p.s. del pasikartojanciu (vadinas ne del greito rasymo) gramatiniu klaidu speju tau profiliavimas tikrai ne i nauda..:D
pk10
pradedantis
Posts: 208
Joined: 2005-02-10 22:34

2005-04-09 12:40

1. prasom ce nesijuokt, nemoku rasyt nuo pradiniu klasiu, o profiliavimas man prasides kitais metais, ir lietuviu as pasirnikau a lygiu
2. dabartinis profiliavimas labiau tinka mokytojams o ne mokiniams, pavyzdziu dabar neduosiu
3.anarchija as tapatinu su laisve, o ne su suirute, pasiulyciau perskaityt "Kovos kluba" siuo klausimu
User avatar
silentium
skeptikas
Posts: 518
Joined: 2005-02-14 16:50
Location: Forli', Italia

2005-04-09 15:36

hm. mokykla baigiau pernai, ir profiliavimas man pasirode visai nieko ideja. As suprantu, jog mokinys praranda svarbia issilavinimo dali, nesimokydamas, pvz. fizikos iki 12 klases, taciau juk niekas jam nedraudzia jos rinktis, jei idomu. Ar nemanote, jog mokytis ir reiketu tai, kas idomu, aisku su tam tikrais apribojimais, kurie dabar jau ir galioja mokyklose?

Anyway, as manau kad cia jau prasidejo visiskas offtopic.
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2005-04-09 15:43

pk10 wrote:1. prasom ce nesijuokt, nemoku rasyt nuo pradiniu klasiu, o profiliavimas man prasides kitais metais, ir lietuviu as pasirnikau a lygiu
2. dabartinis profiliavimas labiau tinka mokytojams o ne mokiniams, pavyzdziu dabar neduosiu
3.anarchija as tapatinu su laisve, o ne su suirute, pasiulyciau perskaityt "Kovos kluba" siuo klausimu
1.atsiprasau nenorejau izeist.. o pradet mokintis visada laikas. norejau tik pabrezti kad kartais del savo padarytu/daromu klaidu zmones kaltina kitus asmenis ar net sistema..
2. butu idomu pamatyti pavyzdzius nes kiek girdejau snekedamas su pedagogais mokytojai tuo nera patenkinti. o mokiniai megsta issibraukti sunkiausius dalykus tokius kaip fizika taip veliau apribojamas pasaulio pazinimas.. mano nuomone visi dalykai reikalingi. (iskyrus etika ir tikyba apie ka cia diskutuojam).
3.pasiulyciau pasidometi pacio zodzio reiksme :wink: o veliau ir ideologija (jei netgi taip galima vadinti sita reiskini). na o pankai ar hipiai visi veliau susitvarko (uzauga) arba mirsta perdozave savo laisves..

toki "pankavima" psichologai apiebrezia kaip paauglystes nauju hormonu ir pojuciu antpludi su kuriuo dar nelabai kai kurie sugeba susitvarkyti..
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2005-04-09 15:46

silentium wrote:hm. mokykla baigiau pernai, ir profiliavimas man pasirode visai nieko ideja. As suprantu, jog mokinys praranda svarbia issilavinimo dali, nesimokydamas, pvz. fizikos iki 12 klases, taciau juk niekas jam nedraudzia jos rinktis, jei idomu. Ar nemanote, jog mokytis ir reiketu tai, kas idomu, aisku su tam tikrais apribojimais, kurie dabar jau ir galioja mokyklose?
matai atsisakydamas fizikos ir biologijos jis praranda labai svarbu pasaulio pazinima.. ir veliau tokiam zmogui neisaiskinsi nei evoliucijos nei kodel pasaulis sukasi.. viskas jam bus dievo deka apie kuri perskaite biblijoj ar kazkokiam tai romane..

butent kuo tamsesnis zmogus tuo ji lengviau valdyti! o deka profiliuoto mokymo artejam prie "vidutinio amerikiecio" apibrezimo.. (kas nezino kas tai priminsiu toki animacini heroju homeri simpsona).
7x
senbuvis
Posts: 1822
Joined: 2004-07-16 21:43

2005-04-09 16:00

Gal tada galima konkreciai: kokiu reikshmingu ziniu apie pasauli moksleiviai iki 11 klases neishmoksta?

Abstrakciai suvarineti profiliavimo sistema labai lengva...
User avatar
son
senbuvis
Posts: 2630
Joined: 2005-04-05 08:31
Location: Kaunas/London

2005-04-09 16:13

7x wrote:Gal tada galima konkreciai: kokiu reikshmingu ziniu apie pasauli moksleiviai iki 11 klases neishmoksta?
ar turit tokia disciplina kaip astronomija? o va mes turejom ir tai duoda siek tiek ziniu.. i univerus moksleiviai ateina realiai nemate fizikos del sumazinto pamoku skaiciau su menkesnem matematikos ziniom apie chemija neturedami jokio supratimo o biologijos zinodami tik kuokele ir piesteli..
sie dalykai pravercia ir lavinant zmogaus logika.. na o jei jau manai zinas ir mokas viska tai galiu tik pasveikint :D
7x
senbuvis
Posts: 1822
Joined: 2004-07-16 21:43

2005-04-09 16:22

Taip ir nesupratau, kokiu konkreciai ziniu iki 11 klases stokojama :?.
son wrote:ar turit tokia disciplina kaip astronomija? o va mes turejom ir tai duoda siek tiek ziniu..
Astronomijos pagrindai yra destomi geografijos ir fizikos kursuose.
son wrote: i univerus moksleiviai ateina realiai nemate fizikos del sumazinto pamoku skaiciau su menkesnem matematikos ziniom apie chemija neturedami jokio supratimo o biologijos zinodami tik kuokele ir piesteli..
Esu tikras, kad be shiu ziniu prazutu visi istorikai, lituanistai, verslininkai etc.
son wrote:sie dalykai pravercia ir lavinant zmogaus logika.. na o jei jau manai zinas ir mokas viska tai galiu tik pasveikint
Analogishkai istorija, lietuviu kalba, uzsienio kalbos taipppat padeda lavinti logika.
pk10
pradedantis
Posts: 208
Joined: 2005-02-10 22:34

2005-04-09 21:31

son, pavyzdziai is mano pildyto profiliavimo lapo:
1. tokiu dalyku kaip menai ar dorinis ugdymas as negaliu atsisakyt, as ju nenoriu taciau as privalau pasirinkt kazka is ju tarpo
2. noredamas atsisakyt biologijos asturejau pajimt ekonomikos pamokas, nors nei vienu nei kitu man nereikia nei stojant, nei as ju noriu mokytis
3. mokinio apsisprendimas yra labai ribojamas jis turi pasirinkt arba realini arba humanitarini profili, tokio dalyko kaip vidurys nera
User avatar
Legionas
senbuvis
Posts: 2539
Joined: 2004-11-03 12:17
Location: Sask

2005-04-09 22:26

son wrote:3.pasiulyciau pasidometi pacio zodzio reiksme :wink: o veliau ir ideologija (jei netgi taip galima vadinti sita reiskini). na o pankai ar hipiai visi veliau susitvarko (uzauga) arba mirsta perdozave savo laisves.
Pats pasidomek....
User avatar
fizikanas
senbuvis
Posts: 5791
Joined: 2004-05-27 19:45

2005-04-09 22:44

pk10 wrote: 3. mokinio apsisprendimas yra labai ribojamas jis turi pasirinkt arba realini arba humanitarini profili, tokio dalyko kaip vidurys nera
As kaiptik matau problema tame, kad pasirinkimas ribojamas per mazai. Tokiems acisakiusiems biologijos ir fizikos praktiskai lieka tik pareligijuoti nevengentys mokytojai, kurie tik ir stampuoja pasaulio nesuvokiancius horoskopu fanatikus.
pk10
pradedantis
Posts: 208
Joined: 2005-02-10 22:34

2005-04-09 23:37

fizikos atsisakyt tikrai mano nuomone kvaila, jei nereikia uzdaviniu, tai reiketu bent jau is teorines puses pasidomet (as fizika jamu a lygiu), o biologija... butu normalus kursas tai gal ir imciau
Apostatas
senbuvis
Posts: 3056
Joined: 2005-03-07 17:43

2005-04-21 10:21

Mano perdem kuklia numone mokykloje reiketu visu pirma mokyti mokslu. Kadangi tikyba nera mokslas, bent jau mano kukliomis ziniomis, ji turi but destoma tik kaip pasirenkamas dalykas, taciau dabartine situacija manau nevisai gera, kada zmogus gal rinktis tik is tikybos ir etikos. Turetu but didesnis pasirinkimas. Kita vertus godotini prelegentai kalbejo apie etika. Nenoreciau sutikt, kad etika toks jau blogas dalykas, tiesiog blogai paruosta programa ir blogai paruosti destytojai. O jeigu si tuos dalykus sutvarkius manau etika tikrai duotu daug naudos. Nors asmeniskai buciau linksmesnis jei destoma butu ne etika, o estetika.
User avatar
Nomad
senbuvis
Posts: 5460
Joined: 2004-04-18 09:50
Location: Kaunas
Contact:

2005-12-16 19:00

http://www.msnbc.msn.com/id/9967813/

Risking the kind of nationwide ridicule it faced six years ago, the Kansas Board of Education approved new public-school science standards Tuesday that cast doubt on the theory of evolution.

The 6-4 vote was a victory for “intelligent design” advocates who helped draft the standards. Intelligent design holds that the universe is so complex that it must have been created by a higher power.

Critics of the new language charged that it was an attempt to inject God and creationism into public schools, in violation of the constitutional ban on state establishment of religion.
User avatar
silentium
skeptikas
Posts: 518
Joined: 2005-02-14 16:50
Location: Forli', Italia

2005-12-16 19:33

Liucipher wrote:dabartine situacija manau nevisai gera, kada zmogus gal rinktis tik is tikybos ir etikos. Turetu but didesnis pasirinkimas.
Jei neklystu, tas pasirinkimas ir yra, bent jau tose 11-12 klasėse. Teoriškai net mano laikais (prieš porą metų) buvo galima rinktis psichologiją ar filosofiją. Deja, bet realiai tai buvo tik gražios kalbos. Iš tiesų mokykloje nebuvo specialistų šioms disciplinoms dėstyti, tad buvo vaidinama atseit niekas tų dalykų nepasirinko arba pasirinko mažiau nei 5, taigi nesusidarė grupė. Analogiška situacija tam atvejui, kai vietoj dailės\muzikos mėginau pasirinkti vaidybą.
Apostatas
senbuvis
Posts: 3056
Joined: 2005-03-07 17:43

2005-12-17 11:08

Kas del mokymo. Isijungiu as si ryta "Marijos radija" idant praturtinciau savo dvasini gyvenima ir ka girdziu - vienas is teologijos daktaru, gaila pavardes nenuklausiau aiskina, kad darvinizmas bus metamas [?] is biologijos vadoveliu, atseit kaip menkai pagristas hipotetinis dalykas. Esu labai issigandes svietimo ateitimi. Kas dar bus ismesta? Gal astronomija, kuri kalbe kad tokiu materijos gabalu kaip zeme yra ir daugiau.
Post Reply