provincijus wrote:Aš čia aplamai padvažiuoju psichologijai kaip itin nepatikimam mokslui, o tu vėl su tais savo APA straipsniais. Matematika - mokslas, fizika - mokslas, chemija - mokslas, o psichologija tik kad mokslo vardą turi.
Tai jūsų nuomonė ar galite pagrįsti psichologijos „nemoksliškumą“ argumentais?
Ar atitinka psichologiniai tyrimai mokslinę metodiką? Taip, atitinka – atliekami eksperimentai, double-blinded tyrimai, daromos ir tikrinamos prielaidos.
Darotės panašus į kai kuriuos tikinčiuosius, kurie rėkia „mokslas dar ne viską žino, todėl Dievas yra“. Taip, mokslo pateikiami argumentai dažnai nėra nei absoliutūs, nei garantuoti. Siūlote atsisakyti viso mokslo, pasiliekant, gal būt, tik matematines teorijas?
provincijus wrote:Senos bobos susiburia į didelį sambūrį ir pradeda reikalauti, kad visuose gražuolių rinkimuose turėtų dalyvautų visų amžiaus grupių moterys, o nelaimėjimo atvejais dar šauktų apie diskriminaciją. Va, aš esu prieš tokią poziciją. Apie paprastą rodymąsi gatvėje aš nešneku.
Taigi, jūs neprieštaraujate, jei homoseksualai gatvėje viešai vaikšto poromis, bučiuojasi, rengia paradus? Mes lyg ir nekalbame apie jokias kvotas homoseksualams.
Pats tamstos palyginimas iš esmės neteisingas. Dalyvavimui gražuolių konkurse būtinos tam tikros savybės – konkrečiai, grožis (vertinamas subjektyvia žiuri nuomone). Senos ir negražios moterys neturi šios būtinos savybės, taigi, neatitinka reikalingų kriterijų.
Šeimos kūrimui ir vaikų auginimui reikalingos tam tikros savybės – gebėjimas gyventi santuokoje su kitu žmogumi ir gebėjimas auginti vaikus. Homoseksualai šias savybes turi, taigi, nėra jokio pagrindo atimti iš jų minėtas galimybes.
Beje, nepasivarginote paaiškinti man, kaip turėtų veikti demokratijos mechanizmas praktikoje, kuo blogas ir smerktinas yra savų interesų gynimas ir kokiu, jei ne interesų, pagrindu siūlote pagrįsti atstovavimą rinkėjams?
Faktų, rodančių koreliaciją tarp homoseksualizmo išpopuliarėjimo ir civilizacijų žlugimo irgi nematau.
Pabandysiu paklausti tiesiai: ar turite bent kažkokių faktų savo teiginiams pagrįsti, ar ir toliau visą šią diskusiją planuojate tęsti remdamasis tik „aš žinau“?
